Re: [闲聊] 立法院卫环委员会审查儿少性剥削防制

楼主: iyori ([木神] 伊织)   2024-06-27 12:04:17
可以发问吗?不行请告知马上删文
推 SonyXperiaZ3: 124F 那个党的四不像版本根本就没有将非拟真图画明06/20 14:46
→ SonyXperiaZ3: 确排除好吗 幸好过的是这版 你去支持罗廷玮版本还比06/20 14:46
→ SonyXperiaZ3: 较有说服力咧06/20 14:46
第二次朝野党团协商结束了
那什么时候要二读?
另外罗廷玮原先提法案要把排除二次元写进法条里
结果第二次朝野党团协商罗廷玮没出席,变成衞福部版通过,这对罗廷玮是扣分吗?大家
对罗廷玮观感会不好吧?
作者: SonyXperiaZ3 (ソニーモバイル)   2023-06-20 14:46:00
124F 那个党的四不像版本根本就没有将非拟真图画明确排除好吗 幸好过的是这版 你去支持罗廷玮版本还比较有说服力咧
作者: Xpwa563704ju (coolcookies)   2024-06-27 12:05:00
这什么操作?知道不会过所以放掉了?算了,反正把iwin搞掉回到以前就好
作者: toulio81 (恩...)   2024-06-27 12:07:00
做事情做一半,那得到的支持也就一半,只能说起码比没反应的好
作者: Amulet1 (AmuletHeart)   2024-06-27 12:08:00
所以二次元还是没排除...哀
作者: Xpwa563704ju (coolcookies)   2024-06-27 12:08:00
确实,总比装模作样好
作者: Muilie (木籁)   2024-06-27 12:12:00
演一半
作者: outsmart33 (戏言见习生)   2024-06-27 12:13:00
靠北
作者: nakibasara   2024-06-27 12:14:00
希望战神可以帮忙这件事情
作者: PunkGrass (庞克草)   2024-06-27 12:17:00
非常糟糕
作者: cutemonmon (茫茫)   2024-06-27 12:20:00
怯战神就算了吧
作者: ipon4490031 (狗剩)   2024-06-27 12:26:00
所以那个家己人呢 不是做到了吗?
作者: leptoneta (台湾高山族自治区书记)   2024-06-27 12:46:00
想也知道立院没空管这些
作者: blue1234 (聖僧穢)   2024-06-27 12:50:00
不如去找召委
作者: huwei200035 (POPO)   2024-06-27 12:55:00
承诺没做到凭什么还要人继续支持
作者: slainshadow (丝魅舞风)   2024-06-27 12:56:00
然后没人要嘴放法条进去的卫福部 笑死
作者: Pietro (☞金肃πετροσ)   2024-06-27 13:01:00
总比找展望开会的好
作者: Tiosocute896 (荷包炸裂)   2024-06-27 13:04:00
卫福部是嘴到懒得嘴了吧,死性不改也拿他没办法
作者: Yanrei (大小姐萬歲!)   2024-06-27 13:07:00
卫福部明明就被嘴到爆了XD
作者: jerry7668 (阿J)   2024-06-27 13:08:00
是不会嘴卫福部嘴到他怕喔?
作者: skyofme (天空人)   2024-06-27 13:12:00
所以现在在吵啥
作者: ifulita (和泉政宗)   2024-06-27 13:15:00
做到什么?那个家己人支持的不就是卫福部版的那样?
作者: GaoLinHua   2024-06-27 13:19:00
作者: SonyXperiaZ3 (ソニーモバイル)   2024-06-27 13:21:00
为了促进公共事务思辨 可以引用没问题的既然党团协商都通过了 二读的部分我认为无须担心罗廷玮不扣分吧 起码他的草案没问题可能是国民党只有他对这件事最关心 所以没被采用第二次协商他没出席是因为之前开会结束后就被张秀鸳抓去谈话给搓掉了卫福部初版跟蔡易余写的草案并不相同 有被张恩不里居偷加料恩不里居偷加料的部分请参考 #1cCnnYuy最后蔡易余叫卫福部把被偷加料的文字删掉了至于那个号称最多年轻人支持的团体 一开始先是退件然后隔了3个月后找来基督教极右翼说要管制虚拟影像那个团体的公听会文章→ #1c5tI_i8发现与论爆炸后 才找来ACG团体开会最后竟然生出四不像法案 才是最令人恶心的喔为什么四不像法案根本没有排除ACG呢?? 请参考以下↓台湾台北地方法院 102 年度简字第 740 号刑事判决台湾台北地方法院 103 年度简字第 2949 号刑事判决台湾高等法院 107 年度上易字第 1109 号刑事判决请那个团体的支持者可以把判决书看完就知怎么回事喔不过随着妨害性隐私及不实性影像罪立法之后刑法第235条应与时俱进作目的性限缩解释仅限于“侵害他人的性自主决定权”比较合适参考自 台湾高等法院112年度上易字第1016号刑事判决楼上有些人搞不清楚状况的 可以下去了
作者: Nighty7222 (霞菊的美食家)   2024-06-27 15:01:00
不是早就拿掉了吗
作者: gox1117 (月影秋枫)   2024-06-27 15:22:00
嘻嘻风头过了还是乖乖过:)

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com