https://p-articles.com/heteroglossia/4648.html
人工智能（AI）生成音乐工具Suno的推出在音乐界引起了轰动，它能在一分钟内生成一首
含人声、歌词、标题及封面的歌曲，令外界惊叹。然而，路透社6月24日报导，美国唱片
业协会（RIAA）代表三大音乐公司索尼音乐（Sony Music）、环球音乐集团（Universal
Music Group）及华纳唱片（Warner Records），向美国联邦法院提起诉讼，正式起诉AI
音乐新创Suno及Udio的母公司Uncharted Labs 大规模侵犯版权，未经许可使用版权保护
的录音资料来训练 AI 模型，而这些音乐将“直接与人类艺术家的作品竞争，降低其价值
，最终淹没人类艺术家。”
Suno 公司 2023年12月推出了 Suno AI 作曲服务，声称已有超过一千万人使用其工具来
创作音乐。根据《BBC》报导，Suno 与微软有合作关系，向使用者收取月费，最近更宣布
从投资者筹得1.25 亿美元。
Udio 则是今年四月由 Uncharted Labs 开发营运，在五月因为生成了一首介入美国知名
饶舌歌手Kendrick Lamar 和 Drake 争执相关的恶搞曲目〈BBL Drizzy〉，一夜成名。
Suno 与 Udio 都提供用户透过关键字提示自动演算作曲的功能。
三大唱片巨头控诉称，Suno和Udio一直在“故意回避”揭露训练系统所使用的源素材，而
相信这些内容将会“承认蓄意侵犯版权，而且规模几乎难以想像”。
起诉书中甚至写道，若将 ABBA 的〈Dancing Queen〉歌词和“70s pop”的指令输入在
Suno 后，生成作品〈Prancing Queen〉也难以被最忠实的 ABBA 粉丝区分真伪。另一首
〈Deep down in Louisiana close to New Orle〉则模仿了 Chuck Berry 的〈Johnny B.
Goode〉的歌词和蓝调风格。此外，Mariah Carey 的耳熟能详的圣诞歌〈All I Want
for Christmas is You〉，以及 The Temptations 的〈My Girl〉也被列入侵权名单。
Suno 侵权一案由波士顿麻萨诸塞联邦地区法院受理，Udio 侵权案则由美国纽约南区联邦
地区法院受理。原告要求两家公司承认侵权、禁止使用版权保护内容，并针对每件侵权作
品最高索赔15 万美元（约117万港元），或根据原告实际损失、被告利润拟定金额。据称
，Suno与Udio分别被控仿制662首与1,670首歌曲。
RIAA 主席暨执行长 Mitch Glazier 表示，音乐产业已经接受 AI 技术，并与负责任的开
发者合作，建立以人类创意为核心的可持续 AI 工具，并让艺术家与词曲创作者掌握主导
权。然而，Suno 和 Udio 的服务阻碍了这一愿景的实现。这股愤怒也呼应了几个月前，
包括Billie Eilish、Nicki Minaj 和 Katy Perry 在内，200 名艺术家的连署信，要求
音乐业停止使用具有“掠夺性”的 AI 服务，以保护艺术家的声音和肖像。
Suno行政总裁Mikey Shulman则在科技媒体《The Verge》发表声明，强调该企的技术具有
变革性，旨在生成全新作品，而非复制既有内容，他也强调 Suno 不会允许用户使用特定
艺人名字的关键字。他补充指，他们曾试图向唱片公司解释这一点，“但他们不愿进行善
意讨论，而是回到由律师主导的老套路。Suno 是为新音乐、新用途和新音乐人建立的，
我们重视原创性。”至于Uncharted Labs，则未有作出任何回应。
在三月时，Suno 的高层和投资者便曾对《Rolling Stone》承认被起诉的可能性。早期投
资人 Antonio Rodriguez 表示：“坦白讲，如果这家公司（Suno）在创办时，便与唱片
公司达成协议，那我可能不会投资。我认为他们需要在没有任何约束的情况下制作这款产
品。”这是首宗针对音乐生成式AI提出的诉讼。此前，已有作家和新闻媒体发起诉讼，控
诉美国人工智能公司OpenAI盗用其内容，作为基础语料训练文本生成模型。

2024年 艺术已死

先帮AI公司上香囉，跑去惹唱片公司

豪华的阵容

Sumo 没了我要去哪听比较松弛

AI该给创作者训练自己作品 而不是给这些三方公司剽窃

不意外

想听巅峰谁谁谁 唱巅峰谁谁谁的歌，靠AI了

现在就是最强大的剽窃工具 开倒车的蒸汽机砸一砸算了

上一次这样被围殴的案例就是spotify

AI仔震怒

唱片公司：给我钱

打着那些知名艺人的声音去卖钱早晚要出事的

正常

不意外 其他领域好欺负不代表采到老虎尾巴会没事

笑死，你们怎么不先帮绘师跟文字工作者维权啊，你们三家用AI吃了多少绘师的权益

彭博有告OpenAI 但绘画界没有个够力的组织提告

毕竟绘师是没人权的

因为这些公司有专业的法律团队绘师没有

Suno写Vocaloid调得很好==

怎么不敢起诉B站的那些上传者

绘师大都自营业者,被各个击破了啊

绘师跟文字作者的权利关音乐公司什么事

如果搞一首beat that听起来跟beat it 一模模一样样拿来卖到底算不算原创

如果一模一样那我干嘛不听原来的就好了

一堆名人AI唱歌该告一告了

这很索尼

Suno的ai歌真的都好棒哈哈

虽然也算有道理(尽管可能不是为了创作者xD

sunoAI+淫梦 蹦出新滋味 XD

现在的AI必须投入大量的模板去学习，也就是那些有版权的音乐AI绘图也是同样状况而且原作者防不慎防，完全没有任何有效的保护手段

急了

真的要为了AI发展而战争了吗

急了

绘师跟唱片公司完全不同量级 还敢皮啊==

身为消费者我支持好作品 不分AI人类

ai 重组肉也叫配叫作品？你家的ai 不要吸别人血产出来的东西再叫我花钱。

没有灵魂怎么跟人类竞争