最近看板上讨论热烈，
突然在想，到底rpg游戏是否有需要地图(让玩家可操作人物行走)?
还是在画面上放上几个地点icon，玩家点一点就可直接传送至目标处?
(某层面上应该作者和玩家都可省一些时间)
此处无说哪个不好之意，毕竟各有其优点
只是突然在想，
"地图是否有(是否需要让玩家行走)"这件事，似乎好像没那么重要了?
也会有人这样感觉吗?
ps. 不过有些事情确实也只有"有地图"才能办到就是。
但"有无地图"似乎不是玩家选择rpg时会在意的点?
(写到这也不知道在讲什么了，就当闲聊吧)
以上仅感觉，说错欢迎提点。

RPG就是角色扮演而已 地图不是必要的

广义只要有脚色扮演就是RPG

如果要实际有一个能“走”的物件就要建模了，这个成本包含地图物件与人物但看是否想要深化这个要素，比较省成本就是点icon完事

看有没有探险要素，也玩过类似关卡列表那样纯点击的

代入感差异 英杰传可以自己走 孔明传曹操 传都是几乎默认直接传送 但mod作者能的话还是会想做一些走动的画面 就是为了代 入感

小时候玩RO跟石器时代会用走的 光是走过去这件事就很好玩 现在大了没有这种心态玩游戏了

角色扮演最重要的是扮演的意义，基本就是成长与叙事

走动图和地图都是额外成本，如果没有打算客制化用一些

大部分游戏至少会自己亲自走过一次才有传送点

玩RPG一个醍醐味是走片全国跟NPC对话，每段重要剧情后就再对话一次，即便没有什么隐藏的任务，看看这些对话对我来说也很有趣