这会牵涉到定义问题乃至於哲学命题：机器跟机器人差在哪？机器符合哪些标准之后，可
以被称为机器人？
是全自动吗？是移动性吗？是思考功能吗？是仿生程度吗？是回应能力吗？
例如，Alphago、ChatGPT算是机器人吗？
涮乃叶的小叶叶算是机器人吗？
全自动冰淇淋机算是机器人吗？
L4~L5的自驾车算是机器人吗？
又或是，如果一台移动性跟放生程度都很高的机器没有思考功能，只有接受指令的功能；
但给他指令的是一个远端的AI，那他算是机器人吗？那是远端AI是机器人，还是终端机械
是机器人？
又或是说，像环太平洋一样的机甲，由人类完全操作的人型机械，这算是机器人吗？还是
只是人型机器？还是人型机器就是机器人？
现代很多高度自动化的机器都有机器人的名字，例如在工厂里的机械手臂。但真的要说他
们是机器人吗？很多人可能会觉得不对劲。
像是涮乃叶的小叶叶，类似但更高阶的技术用在科技厂里面运送产品稀松平常，基本上算
是机器人吧？但他跟前面的机械手臂差异不就是轮子跟驾驶系统而已？
代劳扫地的叫扫地机器人，但待劳洗衣烘衣的却不是洗衣机器人？代劳洗碗的不是洗碗机
器人？
是不是会发现，重点在机器怎么协助人类达成目标，而多数状况下要达成目标，不需要把
机器或机器人做成人型。
所以没错，“人型机器人”的确没未来。
但是，如果不是人型，干嘛还要叫机器人？

干嘛要定义这个？

你讲的那一大段和人型有什么关系?

现实已经走向无人机的时代了，不管是大型机甲还是阿诺都不是现实会采用的作法。不过看作品何必去思考这个呢。

不然一律叫萝卜就好了

人形又不是bot的必要条件

一大段看完结论就是没有标准

有些名词的“人”字只是个代称

重点还是，极度拟人的必要性在哪？

指机器人的人，非人型的人

医疗用机械手臂完全像人吧？ 但他能做到开刀，甚至还少了人类必定会发生的抖动。

像不像考虑的不是外型吗医疗用机械臂外型跟人差很多吧

完全不像*打一打不知道为什么被吃字 lol

实际上最有效率的机器人一定是节肢动物或软件动物，脊椎动物只是凭生理循环系统的优势才能大型化

现在这方面就还是功能主义 还没牵涉到心灵意识层次的命题

其实有了吧?只是因为现有的AI有时还是很阿杂所以就呼弄过去了

问这个干嘛

等ChatGPT会自己越狱跑来找我聊色我就承认他是人

未来的诈骗套个AI，自动发讯钓人好像不是不可能