Re: [闲聊] 电脑的独立声霸卡怎么不是主流了?

楼主: arrenwu (键盘的战鬼)   2024-06-04 12:09:08
※ 引述《MinamiHinata (日向是成熟的女性了><)》之铭言:
: → rainveil: 音响线材有没有影响声音是另一个玄学,信的说有,不信 06/04 10:56
: → rainveil: 的拿一堆检测说没有 06/04 10:56
音响的领域有些比较项目确实满玄的
1. 数位缆线: 同轴 vs 光纤
2-a 档案压缩: 320 kbps mp3 vs 无损格式
2-b 档案压缩: 320 kbps mp3 vs 128 kbps mp3
上面这些我基本听不出差别
而听得出差别的我只有在网络上看过,还没有在现实中遇过
不过这些听不出差别也不太影响一般人换音响系统就是了。
至少耳机我相信不同支大部分人都能听得出差别
毕竟不同型号要发出同样声音其实还真的挺难的
: → rainveil: 如果这么难听出来,还有必要花大钱处理线材吗,又是另一 06/04 10:58
: → rainveil: 个问题 06/04 10:58
其实核心问题在这里,甚至可以改成:
既然这么不容易分出来,那又何必强迫自己去分出差别呢?
我现在也觉得根本就没有理由“硬要去分出来”
但我刚接触音响系统的时候,
也会在音响店狂听猛听,硬是想要去分辨。
如果妳问我当初为什么这样做...我现在也讲不出理由XDDD
作者: as3366700 (Evan)   2024-06-04 12:10:00
4K影片音质比1080P影片音质好没有 差滴 只是想起之前的事情
作者: kaj1983   2024-06-04 12:11:00
我也觉得A卡颜色和N卡颜色根本没差
作者: dieorrun (Tide)   2024-06-04 12:12:00
320 128蛮明显的吧
作者: jay920314 (Jay_9696)   2024-06-04 12:13:00
影片串流如果不用网页也一样你用播放器码率开出来不就知道了
作者: hope951 (分说、不分说、不由分说)   2024-06-04 12:13:00
同一首歌,KKbox192kb跟无损档差别很明显,听不出来是设备不够好,就如一个料理技术很差的人,他用组合肉跟和牛做出来的牛排味道差不多
作者: jay920314 (Jay_9696)   2024-06-04 12:14:00
码率有些歌是真的有差 大编制的好像比较容易有感觉?
作者: labbat (labbat)   2024-06-04 12:14:00
买来的WAV音源再自己压缩成mp3是听得出来差异,网络找的音源反而都压烂的了
作者: Bencrie   2024-06-04 12:16:00
有 aac / opus 可以选就不要再 mp3 了啦
作者: dieorrun (Tide)   2024-06-04 12:17:00
以前玩过盲测 320 vs 128至少9成准确率吧不过320以上就分不太出来了
作者: linzero (【林】)   2024-06-04 12:18:00
无线的延迟有的就很明显
作者: Bencrie   2024-06-04 12:18:00
有无损的 flac alac 当然是最好。只是有些歌就是不给 XD
作者: emptie ([ ])   2024-06-04 12:18:00
2A还能理解 2B真的分不出来吗
作者: limbra   2024-06-04 12:21:00
有些人自己分不出来只好指著分得出来的人喊迷信了
作者: terry1043 (蕃薯)   2024-06-04 12:21:00
2-b很难听不出 差太多
作者: eva05s (◎)   2024-06-04 12:23:00
Dlsite ASMR听这么多年,mp3跟flac 我还是分不出来,我就木耳
作者: qweertyui891 (摸鱼厨师)   2024-06-04 12:24:00
听不出来很好阿,省了一大笔钱
作者: MoonSkyFish (月天鱼)   2024-06-04 12:24:00
有一说一捏 YT有时候不同画质的影片真的有不同音源有抓下来收藏过的应该知道
作者: chang1248w (彩棠)   2024-06-04 12:24:00
320和无损还是有差
作者: linzero (【林】)   2024-06-04 12:25:00
就常态分布,极端的可能也是有人能分辨,只是越来越少数最常见的就是高音跟年纪的关联
作者: MoonSkyFish (月天鱼)   2024-06-04 12:25:00
320跟128我也八九成分得出来 320跟192我就剩五六成
作者: rainveil (多栗)   2024-06-04 12:26:00
这就是这市场可以出一堆乱七八糟的大师的根源不是有没有差别,而是你听不听得出差别
作者: linzero (【林】)   2024-06-04 12:27:00
压缩编码有的是牺牲某频段的声音品质,该频段还敏感的就有差异
作者: gbdt (闲逛)   2024-06-04 12:28:00
真‧玄学︰当年我爸朋友在我家音响电源插座下垫了两个瓷杯我是听不出差别啦,但听说有差。那两个杯子在那放了好几年
作者: kaj1983   2024-06-04 12:30:00
总之音响就是水很深呐XD
作者: eva05s (◎)   2024-06-04 12:30:00
放音响下面我还可以猜共鸣,放电源插座下面....这听起来跟发电方式对音质有影响一样
作者: linzero (【林】)   2024-06-04 12:32:00
应该是有的真的有差,有的就纯属瞎扯。然后问题是每个都说他的是真的
作者: zack867 (心里有佛看人便是佛)   2024-06-04 12:32:00
可是2选1 乱猜也差不多5成上下。
作者: rainveil (多栗)   2024-06-04 12:32:00
也确实有说法电力会对声音有影响
作者: fenix220 (菲)   2024-06-04 12:33:00
都自己架风车发电 听起来有空灵感
作者: rainveil (多栗)   2024-06-04 12:33:00
所以最极端的作法,整栋房子的电力供应都要重做
作者: eva05s (◎)   2024-06-04 12:33:00
电力稳定程度多少会影响输出是真的啦,但发电方式什么的纯属音响/耳机版的搞笑梗应该啦....
作者: linzero (【林】)   2024-06-04 12:34:00
水力的轻透、火力的雄厚、核能的深邃吗?
作者: eva05s (◎)   2024-06-04 12:34:00
核能很适合看动作片,爆炸时特别有力
作者: zack867 (心里有佛看人便是佛)   2024-06-04 12:34:00
视觉的错觉很好观察。 听觉很难
作者: dieorrun (Tide)   2024-06-04 12:34:00
然后音质分不出来 和 高级音响还是耳机分不分的出来是两回事
作者: rainveil (多栗)   2024-06-04 12:35:00
反正大师很多,与其听大师的去赌是真大师还是假大师,不如靠仪器或靠掷筊
作者: dieorrun (Tide)   2024-06-04 12:35:00
错了 靠自己就好了
作者: linzero (【林】)   2024-06-04 12:36:00
应该说靠口袋深度
作者: YasyajinAi (天衣可爱)   2024-06-04 12:36:00
还好我木耳,128K以上我都觉得差不多XD
作者: Hazelburn (廉价酒)   2024-06-04 12:36:00
我自己印象1080p声音比306p好 再上去不知道
作者: Cishang (辞..)   2024-06-04 12:38:00
这些问题到最后就是物理与声音的矛盾阿,真要搞根本不是一张小小的4090可以解决的
作者: a3831038 (哭哭杰)   2024-06-04 12:38:00
一般人想提升音质先买一个好一点的喇叭差别最大,学生时期买的1000元2.1声道,换成8000的,声音差超级多,那时甚至觉得1000元的我怎么可以用这么久
作者: linzero (【林】)   2024-06-04 12:39:00
反正大多老了听力变差都没差了 XD
作者: yys310 (有水当思无水之苦)   2024-06-04 12:39:00
128自己分不出来就算了 没认识听得出来的有点夸张吧 我认识有碰乐器的都可以
作者: fish770130 (catfish)   2024-06-04 12:41:00
水力的轻透 火力的雄厚 核能的深邃 停电的静谧
作者: devilhades (菲特)   2024-06-04 12:41:00
1跟3很容易分辨吧,2就比较看歌曲
作者: MoonSkyFish (月天鱼)   2024-06-04 12:43:00
问就是WTM的歌没能突显这些音质差别(X
作者: yys310 (有水当思无水之苦)   2024-06-04 12:45:00
well...以前和朋友玩过考过他们 能听得出来的是秒听差别不行的确实就别挣扎省事XD
作者: rainveil (多栗)   2024-06-04 12:57:00
电力说的是一次侧二次侧,高压转110,线材磁场水线火线这种,不是电厂的电怎么来啦XD
作者: tomalex (托马列克斯)   2024-06-04 13:02:00
(′・ω・‵) 320 128很容易听出差距
作者: herroyuilh (heeroyui)   2024-06-04 13:02:00
现在网络很快....不是都比Hi-res和16/44有没有差?
作者: yankeefat (本人内建试制51cm连装砲)   2024-06-04 13:09:00
128跟320差非常多128听音乐会听到牙起来
作者: milkool   2024-06-04 13:11:00
羡慕木耳
作者: scorpioz (Fong)   2024-06-04 13:12:00
yt720以下跟1080以上有差,但4k跟1080是在臭之前的梗XD
作者: spfy (spfy)   2024-06-04 13:14:00
128我现在听的出来了 但耳机不能太烂 199夜市那种
作者: mikeneko (三毛猫)   2024-06-04 13:16:00
说有差也是两个一起比较才分得出差别,平常都单听某一边
作者: hayate65536   2024-06-04 13:16:00
除了特意对比外,我有听出来的只有看电影的时候,一堆炸来炸去的音效,有时候会差距很多
作者: herroyuilh (heeroyui)   2024-06-04 13:17:00
甚至有些音乐正版只提供Hires...更不用去比较了啊ototoy.jp/_/default/p/716049
作者: zack867 (心里有佛看人便是佛)   2024-06-04 13:19:00
http://goo.gl/ydjy5W. 128k,320k,无压缩测试。 全都没听过的木耳我是分不出来啦
作者: blackstyles (夜猫)   2024-06-04 13:24:00
2-b 很明显
作者: tsubasawolfy (悠久の翼)   2024-06-04 13:26:00
不知道有没有像影片那种可以计算后互相比对的数值
作者: sses40713 (moonface741)   2024-06-04 13:27:00
??
作者: asteea (Asteea)   2024-06-04 13:28:00
分不分的出来 其实也要看你听的东西的声谱有些音讯影响微乎其微 有些是直接细节变少或消失
作者: a206471 (Lazywanderer)   2024-06-04 13:34:00
2a就算了,2b超明显,自己听不出来不要刻意讲出来给人笑
作者: widec (☑30cm)   2024-06-04 13:34:00
我只听得出128kbps vs. 320kbps如果你听不出来,那就是耳机/音响真的太烂了...同轴/光纤就真的分不出来差在哪 差在接口
作者: zsp9081a (蓦然回首)   2024-06-04 13:43:00
2-a就算了 2-B对照测试忙测会分不出来?
作者: linzero (【林】)   2024-06-04 13:48:00
影片的话,可能声音编码也不一样
作者: zack867 (心里有佛看人便是佛)   2024-06-04 13:58:00
https://youtu.be/Rv_zc1VZQ1E?si=xIOHaGQm4HbLiCiU查别主要在高频音。 老化后听不到高频音呀
作者: god78987 (god78987)   2024-06-04 14:08:00
要测5成听的出来的,要听用多次的方法,例如2次320和1次192随机排列,能认出192就算认的出来,从2选1变多选一,来避免运气成分或禁止答错,听不出来只能回答不知道,知道的部分若刚好5成也全都正确,才能说是听的出来5成
作者: adonisXD (XD)   2024-06-04 14:15:00
硬盘容量不值钱 已经开始一堆ISO WAV了
作者: king9122 (DD)   2024-06-04 14:21:00
无损跟320差在层次感,320跟192差在192更多刺耳噪声
作者: system303179 (Simon11034)   2024-06-04 14:42:00
1楼这推论对吗 分辨率跟音效格式又不同不是这样分的吧
作者: twodahsk (LL)   2024-06-04 14:44:00
2b实在是太明显了,好比YT的首播跟实际影片音质就不一样我好几次听YT的THE FIRST TAKE首播就会碰到某些细节很不明显的问题...听后来放出的实际影片就不会不过YT首播的好像是144?不是很懂,我只讲讲自己的经验
作者: ttn1983 (帅气顽皮豹逛大街)   2024-06-04 15:03:00
对我来说,就是细节多寡或清脆vs软糊
作者: Ereinion9895 (k kyle)   2024-06-04 15:25:00
设备好上来,更能分辨的出来

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com