我在steam板有喷过类似论述啦
※ 引述《owo0204 (大大大优惠)》之铭言:
: https://i.imgur.com/j6P3us5.jpeg
: 朱家安FB谈剑星争议
: 电玩不能只是异男地盘
: 因为异男玩家以不对称的方式捍卫电玩继续成为异男的地盘
: 例如碰到政治正确的游戏就刷负评 在社群抨击等
: 政治正确跟多元化不是在限制创作自由
: 反而是让创作更加自由
: FB原文底下战的满激烈的 有点烧起来了
: 虽然是在讲剑星 地平线等游戏
: 但把最近手游的麻辣争议
: 抵制混厕
: 有男不玩套进去
: 感觉也蛮有趣的
我个人观感啦
这世上每一个人的美丑观感,
可能涉及文化生长背景,
就好比大唐越丰满越好,
日本也有段时间搞一字眉大尺码涂黑齿。
像八卦板也有157专门贴超、
超大尺码的标题说是正妹。
甚至有的还流行过什么棉花糖女孩。
可弄出一个平均值,
大家论高或低于平均这是可以讨论,
也说不定有人认为高于平均分丑,
低于平均分美,种种可能性都存在。
可
现在问题出在,
凭什么那些人可以定义物化性别的标准?
那群人整天瞎扯什么游戏人物太性感,
什么物化性别之类,
有这种概念的人,
不只是什么审美价值观不同而已,
本身逻辑能力就是完全崩坏,
靠着政确在公然说谎而已。
针对游戏论外貌物化性别那类人,
本身的立论基础
就是讲出来让人把他们的逻辑能力
放在公开场所放在地上踩而已。
首先,
“物化”这事情本身,
就表示这东西被排除自身的内在因素,
可排除内在因素的东西有太多,
石头、大便、经血、精虫
啊!怎那些人不拿出来一起讨论?
因为物化之后会被人拿出来讨论的,
只剩有价值比较才会被人讨论。
所以讨论
“物化”却回避“资本社会”这连结的,
基本上,那种论述者,
就不是来讲道理,
而是来强推个人偏见价值观的。
既然“物化”不可回避“资本主义”
那么那些最该被抓出来讨论物化性别的,
应该是掌握最多资本
那些世界资本前13%人
才最有资本力量控制物化概念,
而不是没有资本的人该被抓起来检讨吧?
有钱人不一定不玩游戏,
但一般穷人、中产是绝对没有办法,
搞什么游艇趴体、养小模小狼狗、
什么性爱岛之类的
那我就问一个最简单,
抓那些政确人士都支持那篇,
批评剑星做代表物化女性、
创作者没见过“真正女人”那论点的那一群人,
他们为什么不去要求那世界13%的有钱人,
把所谓真正的女人都当配偶标准,
不要去选那些所谓不真正的女人,
那些资本大家才有钱去挑伴侣的资格,
啊这些有钱人怎不快去把真正的女人挑光?
剩下那些不真正的女人
都留给中产以下就好了啊!
奇怪这不是才是用资本物化性别的根本吗?
扯东扯西干嘛!
就是有钱人用钞票挑剩的东西,
为啥变成游戏物化的错误?
更恶心的是这些有钱人还很喜欢支持政确,
看那些没钱被挑剩的崩溃去战那些
想置身虚拟游戏的人!
干我买虚拟的人物都来喷,
怎不去喷那些有钱大老
带整排辣模上游艇去法外小岛
吸大麻开性爱趴,
找辣模不找“真正的女人”去岛上才是带头物化!
所以那些在买卖活人外貌尊严的都不敢提起,
跑来欺负买卖虚拟的人带坏物化风气
靠背啦!
我们全部加一加资本就这样而已,
是能影响多少物化!
不去找那资本前端13%麻烦,
跑来找没有资本物化人的中产来公审,
有屁用!
信不信那前端的13%带
法国ign所谓“真正的女性”回岛上欢乐,
什么游戏带坏物化风气的言论马上就会消失。
讲难听点,
放地平线的脸模
跟
整改之后的女主给有钱人先挑,
后挑玩家会拿到哪个挑剩的不言而谕,
那些人还有什么立场
可以说游戏在物化性别吗?
一群不敢面对资本前端的胆小鬼,
没有资格提价值观是非,更别说定义了。
可问题是,
这人真的是笨,所以才跳针吗?
有没有可能,
是现在低智商缺乏逻辑推论能力的人
数量已经大到一个程度,
且借由网络时代彼此串联。
那这就是一个已开发的市场,
政确市场因为网络时代发展的很庞大,
无论你说的对错,
只要你坚持的立场能够抚平这群人的自卑,
产生足够的资讯流量,
就有机会能获利。
我都在想未来会不会有经济学专家,
出一本书,
叫作
“如何从自卑创伤市场政确获利”
还是说叫
“政确的商机”
反正那群智商原本就那样
大概连自己被当成已开发的市场
被当傻子哄都没感觉。
作者:
Gentlemon (Gentlemon)
2024-05-20 11:26:00捞钱 混饭吃 当顾问 爽啦刺辣
那些人就套皮利益团体啊!就跟故事里恶魔寄生教会差不多,不去声讨利益团体而去恨那层皮根本没用
作者:
mangle (mangle123)
2024-05-20 11:32:00有钱人物化得更猖狂,像之前美国高级政商光顾的萝莉岛,那种的左派敲不动,整天攻击一般平民
作者: Mark7383 2024-05-20 11:32:00
其实就是变相利用资本主义啦 我卖你思想让你觉得自己成为了更好的人,我钱钱入帐,winwin
作者:
bnn (前途无亮回头是暗)
2024-05-20 11:35:00定义DEI的人可以掌控权力和用话语霸凌你来重塑社会规则牟利卖你思想(X)银行重新定义放款规则来搞你介入经营(O)
作者:
bnn (前途无亮回头是暗)
2024-05-20 11:39:00实际上也不是利用资本主义 比较接近宗教团体因为你说他本人获利 但迪士尼一赔在赔个几十亿 一点都不资本主义效率市场机制运行 他也没因此被股东斗下去为赔钱负责
迪士尼的政确团体获益了阿 有话语权又有工作想想那些什么多元文化主管吧
物化从来不是问题根源,不然你各位别物化自己出卖劳力要量化自然就要物化,如果反对物化的话,出卖劳动力还标价岂不是更差劲
作者:
ihero (殉情未死)
2024-05-20 12:13:00以前的朱跟你一样你可以问他为什么改变想法
没有争端怎么赚钱,SJW也是商机不懂这行,怎么赚钱,所以懂肯定懂啊
依照反对物化女性的理由,物化自己的劳动力堪比泯灭人性、出卖灵魂举起人民的法槌、捶倒资本主义的高墙! 大概会变这样
作者:
lone714 (海胆)
2024-05-20 12:39:00就无法接受自己不纯洁,想要拉着大家一起演戏的自私鬼你越去深入了解他们的理念,你会发现他们甚至支持共产,认为自身的焦虑需要由他人负责