※ 引述《saviora (飓风之翼)》之铭言：
: ※ 引述《watwmark (水印)》之铭言：
: : 这一串忽略的一个重要议题, 那就是政权的合法性
: : 孔子有云:名不正 言不顺 则事不成.
: : 靠拳头 只能取得政权, 但想要维持统治的长久稳固,
: : 那么统治者需要想办法利用各种手段来取得统治的合法正当性.
: : 曹魏 西晋 就是因为始终没能解决这个政治难题, 导致国祚都不常
: : 只能维持40~50年左右的统治, 对比蜀汉的刘禅都能在巴蜀当40年皇帝.
: : 政权合法性的来源基本就以下几类
: : 意识形态合理合法 取得政权程序正当 绩效(成就伟业)服众
: : 现代的民主国家基本上都能符合前两者,
: : 所以选举结果普遍能得到国民以致国际承认, 统治也能相对安定,
: : 然后政府大都喜欢喊拼经济, 就是为了要拿出足以服众的政治绩效.
: : 再以东周为例, 东周王室在春秋战国时代基本式微,
: : 但还是能维持长达500年的共主地位, 靠的就是意识形态 政权合法 绩效皆具备
: : 意识形态方面 周朝王室自称天子, 自己是替上天代行统治,
: : 简单说就是君权神授理论, 这招全世界很多统治王朝都爱用.
: : 而打败商朝则是他们的伟业, 继承商朝的政权法统则是他们的合法来源.
: : 而割据政权或是篡夺而来的政权, 要解决这些问题难度就很高
: : 中国历代最成功的应该是宋朝, 李天豪频道有详细讲述过陈桥兵变
: : 但与其说兵变, 从过程来看更像是以军队为后盾的和平政变.
: : 理解政权合法性的重要之后, 就能知道 魏窜汉 晋窜魏 并没想像中的简单
: : 也因为操作过程做的不够细腻严谨, 最后也都导致统治无法长久.
: 所谓的正当性 只是让名声不会这么难听而已
: 跟国祚长短半毛钱关系都没有
: 曹魏和西晋的问题是在世家和皇族平衡上失策所导致
: 要不然高平陵事件相对于汉 八王之乱相对于魏 哪有任何关系
你有没有想过为什么司马氏掌权这么快？
你知道幼帝继位，权臣、外戚辅政这一套在东汉发生过很多次吗？
为什么东汉能够乱而不亡，最后政权还是回到刘家，曹魏就不行？
你只知道八王之乱，你有没有想过为什么司马炎要大肆分封诸王？
我说你们不懂政治、不懂历史，你们就气噗噗
而你们呢？倒是骂曹爽、骂司马炎骂得很爽
双标仔不意外
: 赵匡胤能让宋朝维持长久不是因为和平政变
: 而是采取强干弱枝 卸除节度使兵权 以文制武 强化中央对兵权的掌握力
: 虽然某种程度造成打仗能力下降 但是也解除了节度使割据问题
所以赵匡胤就是因为自己用这种方式上位，矫枉过正反而导致宋朝军事积弱不振，你不能理解？
: 讲篡位李渊也是篡位啊 打着迎回隋天子各种开扁 最后要隋恭帝禅位
: 这样跟司马懿有啥差别
所以你知道整个唐朝，太子能够正常继位当上皇帝的案例有多少吗？
你知道整个唐朝，同室操戈、皇室内斗、兵变上位的案例又有多少吗？
以你们的程度，真的没能力去深度论述，也没办法去更进一步探讨政治制度、社会风景、环境背景，你们只能简单做出好与坏、善与恶、对与错这种二分法，超出这个范畴你们就无力处理了
就有以八王之乱来说，你们没能力对八王之乱的前因后果做出更详细的分析
对你们来说，直接把错甩在司马炎身上，指责司马炎是白痴、司马炎分封诸王导致西晋灭亡最简单最无脑了

要是我有能力写论文就出书去研讨会了 还在网络上讲笑话吗

心叶 你一定不懂吧(跳

你不懂司马炎

所以你读了哪些书开个书单吧 网小大师

你的论点根本国中生等级，还说别人不懂政治

欸..身为路人 只能说恃才傲物很半瓶水 危

看了几本网络小说就当起大师来啦？

不要笑死人了，读过书的人是这样回人的？正常看得出来有学识的人没半个像你这样回文的，没能力回就不要回好吗？深度论述？？？你有资格讲这种话？一开始发起的例子还是从网小得来的灵感，你跟我说深度论述真的是哄堂大笑