怎么看一个角色塑造得是否立体？
最近忘了在哪看到关于角色是平板或立体的讨论，有一点想法：
一个立体的角色会有很多不同的面向，
但这些面向不是直接硬加上去就好，
而是可以追溯到一个共同的本质或经历，
从这个本质出发，
会产生各种不同的表现，
这些表现可能乍看之下矛盾，但相互之间却是有合理逻辑的。
比如一个君主可能有时英明有时昏庸，
原因可能是这人耳根子软，都只会听信别人的话；
一个角色有时大惊小怪，有时又很坚定执著，可能是因为他很为别人着想。
因为存在着一个中心，
所以立体的角色做出不同的行动时，
就会显得像是有自己的意志，
如俗话说的“如果是他就会这么做”“角色自己动起来”那样。
要是只表现出单一面向，
或是只顾著把不同面向加到角色身上，背后却没有合理的原因，
那可能就会显得平板，或是复杂却不生动。
各位觉得这样讲有道理吗？
有没有什么应该修正的地方，或是可以参考的具体例子？

立体 https://i.imgur.com/sUPLCJK.jpeg

我记得范式说，主动的角色立体感比较强

记得有些漫画家说过类似的话，应该是富坚吧？是人物做出自己的选择，而不是漫画家决定他们的选择

境界触发者，分别从作者画风跟剧情描写来看角色立不立体

看作品神不神。神作就立体，不神就平板，就跟诗一样。同样的诗句，知道是李白跟不知道是李白，评价完全相反

自己看不懂就听别人喊快跟着喊不就得了

你不都讲出来了 还有需要补充的吗这季新番的话上低音就是好例子

富樫之前说要敢于画出角色糟糕的一面(连作者自己都看不下去的那种程度) 还有就是创作者不要把自己代入角色 才能够客观描写 这两点是真的蛮认同的 很多作者只敢给角色画一些不痛不痒的小缺点 于是就只能创造出一堆擦脂抹粉过头、漂亮但让人毫无共鸣的扁平角色

这角色给你感觉和活着一样那就是立体，要是你觉得这角色像那种小学读的某些伟人传记一样枯燥那就是扁平

类似那种烂大街校园作品的完美女王那种

角色的矛盾和挣扎，内心的冲突，像是个人，而不是为了推动剧情的NPC

奶子

很简单 把该角色丢到完全不同的时空 能想像出会做什么就是立体 不能就是扁平

说明得很好 感谢解说

我觉得富坚那个理论，塑造最立体的应该就是小杰都小杰在蚁篇很双标，但好像没什么人说不像是小杰

你看马教授跟领主是不是角色活的

日系很多作品像把VT当人写 有些尴尬感会没办法适应

还真有人不愿意承认蚁篇的小杰，但蚁篇实际上才是小杰这个角色的描写历程最重要的一环

最简单的就是角色的面向够多，人是复杂的，有真实感的人物都不是靠一两个属性或标签就能简单概括的

档案的角色常常二创出来你就能联想到很多梗或是个人特质，塑造的就很好