[问题] 虚构推理有需要每次都先瞎掰吗?
楼主: kiho5678 (爆爆卡阴车) 2024-05-04 18:32:20
虽然瞎掰是瞎掰咖的必要桥段
就跟柯南一定要有3个嫌疑人一样不可避
但很多时候 瞎掰咖的第一瞎掰方案
当事人完全不接受
然后瞎掰咖也知道这条9成没路用
那干嘛多此一举 浪费唇舌
直接开口 我有超能力知道真相
你们想要真相
还是能勉强接受的胡扯?
干嘛要一开始假装我是推理来的
当事人通常听完2-3段之后 都能恍然大悟
干 你浪费我那么多时间干嘛
你明明一早就知道
还是一定要有这桥段 作者才觉得我没吃书 能跟读者交代吗?
就跟柯南一定要有3个嫌疑人一样不可避
但很多时候 瞎掰咖的第一瞎掰方案
当事人完全不接受
然后瞎掰咖也知道这条9成没路用
那干嘛多此一举 浪费唇舌
直接开口 我有超能力知道真相
你们想要真相
还是能勉强接受的胡扯?
干嘛要一开始假装我是推理来的
当事人通常听完2-3段之后 都能恍然大悟
干 你浪费我那么多时间干嘛
你明明一早就知道
还是一定要有这桥段 作者才觉得我没吃书 能跟读者交代吗?
作者: LABOYS (洛城浪子) 2024-05-04 18:33:00
这不是醍醐味吗
作者: jackz (呦呵呵) 2024-05-04 18:33:00
虚构你是什么意思吗
作者: DarkKnight (.....) 2024-05-04 18:33:00
这部不就看这个的....
作者: LABOYS (洛城浪子) 2024-05-04 18:34:00
奇怪明明超电磁风暴定住对手，然后拔刀直接把对面劈了直接
作者: lity3426 (Pleiades) 2024-05-04 18:34:00
先给你一个显然瞎掰的 相较起来认定后面那个就比较像真的（虽然也是假的）
作者: symphoeuni (红龙) 2024-05-04 18:34:00
研究一下心理 要的不是真相 是你能接受的说法
作者: tw15 (巴拉巴拉) 2024-05-04 18:34:00
呃可这本本来就是卖这个啊就像社会派推理 明明就是想要教育别人 但还是要把推理部分演出来
作者: roger2623900 (whitecrow) 2024-05-04 18:35:00
不然都直接叫在地阿鬼来剧透光光是要看啥
作者: tonyy801101 (tonyy801101) 2024-05-04 18:36:00
戏剧桥段
作者: haseyo25 2024-05-04 18:36:00
虚构的意思就是这个啊
作者: circuswu (快去唸书) 2024-05-04 18:36:00
就像上面说得，先瞎掰一个很扯的，后面再瞎掰一个相对没这么扯的才能让人相信啊
作者: swps40309 (海王类) 2024-05-04 18:37:00
跟讲价一样啊，先给一个你觉得不可能的价钱，然后再慢慢跟对方讲到你想要的数字在这种情况下对方会比较愿意接受你的价钱
作者: minihyde (minihyde) 2024-05-04 18:39:00
拖延页数好用
作者: symphoeuni (红龙) 2024-05-04 18:41:00
就跟房价要杀价一样 你说这是底价不二价没人信XDD
作者: zxcasd848 (墨竹) 2024-05-04 18:42:00
写实啊 设计师也会给你一个不太ok的A方案 然后再丢一个明显更好的B方案 因为不管你先给哪个客人都意见很多
作者: Louta 2024-05-04 18:42:00
这部逻辑不是就是要虚构一个吗
作者: teresa4785 (ㄩㄊ) 2024-05-04 18:42:00
“虚构”推理，你先唬烂一个方案，后面的可信度才比较高
作者: igtenos1985 (一个堤诺) 2024-05-04 18:43:00
推理小说很多都这样啊
楼主: kiho5678 (爆爆卡阴车) 2024-05-04 18:44:00
像2篇雪女 第一篇瞎掰是为了雪女的性福第2篇完全没必要 瞎掰打定主意要让当事人知道雪女了阿飞龙篇 瞎掰个没用的方案 然后给正确解答
作者: PetrVanis (瓦尼) 2024-05-04 18:50:00
你可以不要看
作者: kululualex (三泽社长一路好走...) 2024-05-04 18:54:00
前面瞎掰那个通常是诱导，让接下来假的推理看起来更可信。女主的宗旨就是把灵异类事件掩盖起来，怎么可能还跟你说我有超能力
作者: hsiehhsing (海谐会会员) 2024-05-04 18:58:00
有雪女就够了
作者: s175 (ㄏㄏ) 2024-05-04 18:59:00
柯南：就算是事实，但那不代表真实
作者: minuteC (FAbilita) 2024-05-04 18:59:00
瞎掰都不接受了 超能力会接受?
作者: yamahabbs (老ㄟ) 2024-05-04 18:59:00
这个不就醍醐味 跟海猫的魔法一样
作者: sasadog (派派我老婆) 2024-05-04 19:00:00
不瞎掰我怎么不看金田一就好了==
作者: sherlockscu (是夏洛克不是宅洛克) 2024-05-04 19:00:00
这部的真相就是超自然 但又不能明说 所以要掰些可以用常理解释的答案
作者: s175 (ㄏㄏ) 2024-05-04 19:01:00
推理不涉及超能力，但需要一个真相
作者: dbr623 (高机动钢球) 2024-05-04 19:06:00
都叫虚构推理了，主题就是先瞎掰啊
作者: vvbv11280 (诗诗感冒) 2024-05-04 19:10:00
仪式感
作者: linzero (【林】) 2024-05-04 19:23:00
谈判的技巧，先提出个很不能接受的方案，再提出个稍能接受的
作者: chuegou (chuegou) 2024-05-04 19:23:00
前面那段是用来引导 不然后面那段直接讲说不定也不接受
作者: hxhjerry (送葬银币) 2024-05-04 19:24:00
虚构的部分才是重点和目的呀
作者: linzero (【林】) 2024-05-04 19:25:00
不过实际上应该是同个案例要多水个几话吧 XD
作者: rswd (小宇) 2024-05-04 19:26:00
都用这个标题了当然要虚构一下，不过我也觉得刚好需要虚构的情况没那么多吧却每篇都刚好需要虚构
作者: newtypeL9 (まあいいや) 2024-05-04 19:40:00
所以我不太喜欢这部...
作者: KJC1004 2024-05-04 19:44:00
你再看一遍标题
作者: fgh81113 (阿景) 2024-05-04 20:12:00
最后也是瞎掰八
作者: phantomzwei (黑羊) 2024-05-04 20:14:00
实际上就日系最爱的水字数套路啊
作者: Lizus (不亢不卑) 2024-05-04 20:25:00
仪式感啊 马上告诉你就不好玩了而且一开始跟你讲 你大概也不信
作者: GyroZeppeli (杰洛齐贝林) 2024-05-04 21:02:00
她先提出一个当事人不能接受的推理是在诱导反驳
作者: arachne (结网蜘蛛) 2024-05-04 22:05:00
作品标题都点题，每一回推理都是为了确保“瞎掰的很有逻辑”在演绎，你现在是在？吃卤肉饭不要卤肉的意思？
