Re: [闲聊] 科学家认为人类不该使用该技术而毁掉?

楼主: ak47123121 (小忍)   2024-05-03 02:36:57
s203abc: 改基因是科学的表现 你觉得人类应该拥有吗
该啊,甚至人类的基因改造也是,因为不这样搞不好走不出地球
而且就算不改人类,改植物让他产量多很多抗病虫有什么不好?甚至让他能在极寒地带种植有什么不好?
难道改食用植物跟动物会有问题吗?
地球上有超过70亿人要喂,用基因改造让粮食产量增加、甚至耕作地增加,这样不是可以让更多人吃饱?难道不碰基因改造,结果让很多人饿死更道德吗?
作者: e3633577 (莫言默与)   2024-05-03 02:39:00
反基改跟反核一样,生活有余裕的人吃饱撑著找点事体现自己的优越感
作者: Fezico (尬广跟上)   2024-05-03 02:45:00
基改农作物这东西我个人觉得就作物杂交,之前利用其它手段让作物演化更剧烈而已。怕的反而是杂交出来后该农作物种植单一性。真的出事就烙赛惹
作者: dx90c (DirectX)   2024-05-03 03:16:00
出事就像香蕉一样,找个新香蕉来代替就好就像是删号重练
作者: doomhammer (流浪大酋长)   2024-05-03 03:48:00
会阿 你基因改造超强植物哪天他暴走括散出去你就清除不了他直到地球上全是香蕉
作者: rockmanx52 (ゴミ丼 わがんりんにゃれ)   2024-05-03 04:25:00
现在反基改比较有力的反驳点就是没天敌的超级生物不然其他论述都随便打随便破
作者: Fezico (尬广跟上)   2024-05-03 05:16:00
基改还有另外的问题,贵。当你作物种子都集中在资本手上就真的贵。不买原来物种又干不赢基改物种
作者: uclala (Noon.F.F.)   2024-05-03 05:46:00
超级生物才没那么容易出现,各物种基本上都是借由天择达成在该环境中的最佳化。基改添加一些人所认为的强力性状对于物种的长期生存并不一定有利当然另一层面来说就会担心溢出与野生物种杂交的基改特性是否削弱物种的生存能力,这个是有相关报导的
作者: owo0204 (owo0204)   2024-05-03 06:59:00
基改种子会被垄断
作者: Syd (Wish you were here)   2024-05-03 07:18:00
改基因可以让人吃饱其实是假议题
作者: kusotoripeko (好油喔)   2024-05-03 08:17:00
事实上,传统育种就已经让很多作物、动物的基因组变得太过单纯了,所以担忧基改才造成这些的而稻米其实突变率挺高的,每一粒米的基音都是独特基改要弄出超级生物,以现在科技,很难好吗几乎所有好吃的品种,都还要偶尔回交一些野生种就是要引入一些耐病因子,现在的都太娇嫩当然直接把基因打进去细胞里面也行
作者: orze04 (orz)   2024-05-03 09:59:00
没有基改玉米黄豆会饿死更多人
作者: ben2227486 (ben2227486)   2024-05-03 10:03:00
30年前基因全定序的年代教科书告诉你基因有功能的片段只占极少比例其他都是无意义片段,10年前研究跟你讲以前认为的无意义片段其实有意义,后基因修饰对功能的重要性可能跟先天基因功能片段重要性各占50%。基改的问题是: 我懂了! 不你并没有.jpg 未解之谜还太多,不该躁进滥用
作者: tenfarms (The One)   2024-05-03 10:51:00
不需要特别发一篇吧稍微查一下就知道这方面的科普了1.基改出超强的作物变成人类生存关键依赖2.基改出超强的虫结果传染疾病让1死光光3.人类没东西吃死光光总之是一种可能性啦
作者: xxxzxcvb (阿........)   2024-05-03 11:10:00
病毒天天在基改 干脆什么都不吃好了

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com