这议题其实蛮值得深思的
1. 统神身为公众人物 在公开平台上明言自己想干未成年
2. 当然他没真的去干 如果真的去干就不光只是被下架这程度了
3. 他现在受到的惩罚是被平台 厂商封杀 因为原本就是靠流量吃饭 所以就这样从萤光幕
消失也不无可能
那一般人应该如何理解这件事?
1. 公众人物公言想干未成年可能造成的影响是什么
a. 真的有未成年粉丝跑去找他(听起来有点可笑 但其实可解释为企图或煽动犯罪)
b. 散播了“公开声明想干未成年也不会怎样的价值观” 可能慢慢导致价值观往对儿少不
利的角度倾斜
2. 其实他也没被法律惩罚 最严重的说法也就是被猎巫
3. 但现代的猎巫/社会性封杀/网军 其实是掌权者/媒体/财团用来控制人民的主要工具之
一
本宅是倾向完全自由主义啦 任何可能在未来影响到自由的东西都不想支持
所以在这个可能很多版友觉得显而易见的题目上也会犹豫
作者:
k44754 (9527)
2024-04-20 08:27:00作者:
niwa88 (二羽)
2024-04-20 08:30:00你的意思是这是政府和网军操弄他才会被google封杀?
而且完全自由不代表什么都能说 既然要说出来 就要承担后果
我可不认为公开宣扬干未成年无罪是言论自由而且他不是初犯了
作者: a2156700 (斯坦福桥) 2024-04-20 08:44:00
统神要改革YT规章 所以燃起来了
大众会对言论进行扭曲的,而且我觉得XX不是言论自由本身就是句没啥道理的话,基本上一堆做出侵犯言论自由的举动的人,背后都是差不多的逻辑。所以法治才重要
作者:
wind004 (Dionysus)
2024-04-20 08:52:00原来在座的各位都是网军?
作者: Yohachan (ヨハ酱) 2024-04-20 09:02:00
说话 画图不能伤害到人? 这在讲什么
作者:
yomo2 (跑吧!!!)
2024-04-20 09:14:00言论自由不代表啥都能说好吗。你如果被邻居乱谣传说你整天在偷窃 讲到你周边人都信你还支持完全言论自由? 你就是想讲屁话不想负责而已啦
作者: CrazyCat21 (CC21) 2024-04-20 09:16:00
如果今天有人被造谣丢了工作想必也是大的问题吧?居然会被言论伤害这人太可恶了!
作者:
roger5438 (roger5438)
2024-04-20 09:17:00很简单啊,如果你公开说想干未成年,那么一般企业们就会不想跟“想干未成年的”来往,怕被当成近墨者黑
作者:
sikadear (two.o.clock)
2024-04-20 09:19:00统神有言论自由,那大家对他的言论有评价做出回应不也是大家的自由吗? 请问现在有人拿着枪抵著统神要他不能讲话吗?
作者:
roger5438 (roger5438)
2024-04-20 09:23:00yt有yt的规则,跟法律一样,都是最低限度的道德标准,国外你可以用各州的合法性行为年龄作文章,甚至拿假报告乱说低龄怀孕很ok,但你就是不可以说“你想干未成年”
会说言论自由代表什么都能说的应该是那种违规发文贴文被桶在那边凹没言论自由的
作者: CrazyCat21 (CC21) 2024-04-20 09:29:00
你是要怎么从“绝对自由”推论到“造谣丢工作不会发生”??保证背后没有组织就不会有人造谣?还是人人信仰自由世界就太平了?就连20世纪无政府主义组织内部都无法保证绝对信任,你要怎么确保每个人都跟你一样信仰绝对言论自由就不会有这类情况发生??说到底话语自身即带有权力,你又要怎么区分这种微观权力与所谓“背后有组织”的差异?如果一群人共同的话语的权力意志压制了他者,又要怎么与“组织”做出区别?
作者:
roger5438 (roger5438)
2024-04-20 09:35:00特别是国外很重视先例,假如公开说“想干未成年”的人可以被容许在yt上发言,那慢慢的yt上就会充斥着说“想干未成年”的人,其中肯定有真正推广恋童癖的人,然后yt就会被标榜成“恋童癖ok”的平台
话语不带有权力吧?权力一直都是别人给的,没人认同的话,说什么也不会带来权力
作者:
shoube (B仔)
2024-04-20 09:35:00首先,完全自由主义的你先让西洽的板规消失,我就认同你
作者: CrazyCat21 (CC21) 2024-04-20 09:36:00
没法保证又怎么说不会发生这种事?政府与财团也只是权力集团的一种形式,那削弱他们不会有其他集体形式替代吗?
作者:
shoube (B仔)
2024-04-20 09:36:00你讲的东西是别国的企业文化和全球化底下某种范围的价值观
作者:
roger5438 (roger5438)
2024-04-20 09:37:00你可以去看KICK,几乎零规范,然后一堆纳粹 恐同 仇女恋童 就开始聚集,这是你想要的自由言论?
作者:
shoube (B仔)
2024-04-20 09:38:00你要改变规则要先从改变众多国家的文化或价值观开始做起当某天主流价值观变成能接受或赞同某些言论,规范就会更改
我对这件事情只单纯觉得社会大众对嘴巴说的人,跟实际上做出犯罪的人,表面上表现出来的攻击力度反过来了,惩罚力度很混乱,难怪台湾法律的很多犯罪刑度也是乱七八糟
作者:
shoube (B仔)
2024-04-20 09:40:00你的论点是本末倒置好吗,先有价值观跟意识形态才有组织(无论是政治或企业等组织),然后从政的会去争取权力&财力政跟商的关系又密不可分,才会形成特定价值观的企业文化
作者:
shoube (B仔)
2024-04-20 09:44:00你要扯啥阴谋论或蜥蜴人我就跳过了,反对炼铜言论就是被少数人控制,这个论点直接跳过群众或人民的价值观不会成立
作者: CrazyCat21 (CC21) 2024-04-20 09:52:00
...当有着不同共识的人们自然形成不同团体不就是形成不同组织?当这些组织产生冲突要怎么办?各种小组织会不会产生更多冲突?如果采用协商会不会牺牲某些人重回你口中的“被控制的组织”?说到底你过度小看权力问题了(尤其是傅柯视点的微观权力)
作者:
hsiung9 (熊九)
2024-04-20 10:13:00统神可以自己成立直播平台 然后讲要x未成年 没人能阻止这个自由啊
作者: scott29 2024-04-20 10:16:00
你只想到自己而已
作者: AhirunoSora 2024-04-20 10:20:00
所以你google帐号砍掉了没,开始用百度了吗
你的价值观根本就互相矛盾,这世上有完全自由这种事吗?
作者:
lk90410 (lk90410)
2024-04-20 10:50:00为什么你们要管别人怎么想,楼上都是从事教育事业?他就说只是他个人的价值观而已
作者:
Lin25K (近五成考生低于均标)
2024-04-20 11:04:00atropos 是在倒果为因喔?世上没有实践的价值观就不可以想?那第一个提倡女投票权的是不是不应该出现?
作者:
liaoeddie (liaoeddie)
2024-04-20 11:32:00你先解释完全自由是什么啊?跳针仔可以发言,其他人反对他的发言就不是自由?不想被管就别当公众人物啊,这到底什么可悲逻辑啊,有人叫他直播?
平台是有自己的规则啦尻北别人到其他人家违规被罚还帮他叫要讲社会封杀、道德沦丧与否、或是惩罚程度等等的东西就好好讲,随便乱统整只会混到不对的东西难怪想稍微帮统神讲话就会被扣帽子就是被你们这些人坏了环境
他要庆幸他在台湾 用中文讲这些他要是美国人就远远不是关个频道而已了