如题
最近听朋友说排球电影很好看
但还是太短了 希望还能再演长点
就想到
好像常常有这种感想 XXX电影如果再演久点就好了
然后就蛮好奇的 电影一般经费很多
也没跟电视番一样有诸多限制 像是要半小一集啦 广告啦 一季两季啦之类的
那为啥还常常会有 感觉还能演更多的 感想?
难道单纯只是导演感觉跟观众不同 导演其实觉得很够了?
还是说 是收益上的问题?
片长长 成本高
片长长 电影院能排的拨放就少 票价可能要提高 牵扯许多利益
之类的?
实际上上网查一查
发现这个议题其实满有趣的
学者的研究讨论跟探讨很多 就不太多赘述了 估狗都有
总之就是跟当时的时代趋势跟竞争者有很大关系
不管是收益还是受欢迎的趋势 都根据时代有不同选择
再来就是跟人的专注能力以及承受长时间噪音的能力有关
只能说电影时长 也是门很深奥的学问...
不过我还是希望好片越长越好 烂片越短越好(X

庞波小姐：

反正动画片几乎就90分钟到100分钟

难看的就会想看表，不然就是想快转

同样一天能排比较多场 跟餐厅翻桌率一样

好的电影再长你也觉得短 烂的电影再短你都嫌长

光美好像70~80分钟，毕竟主要对象是儿童为主

去看看庞波小姐 动画疯就有

导演跟剪片是两回事 导演拍完给剪片的所以正义联盟才会变那个鸟样

正义联盟已经不是鸟样可以形容 甚至院线跟导演版几乎不是同一部电影了

正想讲正义联盟XD

没有 片子太长也会疲劳我觉得院线能接受的极限差不多就90~100分钟吧

导演功力高到一个程度也能长时间让观众维持注意力啊像奥本海默还有魔戒都是看完三个小时还意犹未尽

日本动画电影除了极少特例外，几乎最长只给2小时，如果看时数2小时满的动画电影那剧情节奏都超快，如少战白箱铃芽

近期超过两小时我只有印象紫罗兰140分钟少战跟白箱也是同一个导演www

上头要求正联片长要压在两个小时内啊 查导说没办法 所以上头另外找来尾灯补拍 才会有胖蝠侠跟胡须超人的出现；但这真的很白痴 隔壁复联英雄集结的电影越拍越长你正联要压在两个小时内 不完蛋才有鬼

排球就被说两部剧场收硬缩呀

请去看庞波小姐，该讲的都讲了

对粉丝有时间的来说越长越好但对跟风看跟中年人来说超过2小时的电影根本很难去看所以四十以上的要约电影不如约吃饭

看作品题材

四海兄弟，四个小时

想到庞波+1 后面回收这个问题很有趣

正常电影极限就三小时，教父2重映的时候有遇过中间休息可以上厕所的

年纪大了 太长的电影会影响去电影院看的意愿

只有教父我可以看四小时不停的，其他不可能

光美每年都要出一片（疫情前甚至每年两片）要做比70分多还长的感觉太累

真人电影用实拍纪录表演才会有NG片段，但动画都需要事前计算时间长度才绘制，对片长控制的逻辑与方法也因此不同

身为电影系出身我逆推庞波小姐，有太多过于天真童话的情节。首先从来都没有什么90分钟内才是好电影的标准，非常多的经典电影都有三小时或更长。再来导演跟剪接是两个职位，整个好莱坞也没几个导演有最终剪接权，动画中演出导演为了剪接呕心沥血这种情节夸张得太过分

真正觉得看不过瘾的人会再看一次，没有亏钱问题

片长影响的除了观众的耐心，就是排片回收的问题，较长的片一天的场次较少，会影响到售票数，跟电影好看与否并没有绝对关系现在的商业大片一般都在2小时多左右，因为会尽量塞动作场面到让观众满足，低于2小时很大机率是拍坏太多镜头导致后期不够剪，这种烂片机率很高

很喜欢庞波，虽然我觉得电影最适时长是120分钟

正义联盟完全不需要帮他说话 你商业片应该优先考量上映播出的样子 谁管你导演剪辑多好

好好的说完故事就可以了

从发行商来说长片（2.5hr）以上，很不符合效益，都会尽可能逼迫制作方要压在150分钟以内