先定义一下，本文所指的卡牌，是指回合制玩法、多关卡的游戏，
虽然叫卡牌，但卡牌只是常见的包装，用技能、宝石、道具也行。
至于肉鸽rogue-like定义太多，就不解释了。
大多数的卡牌肉鸽游戏，都包含着两种要素，也就是“构筑”和“解局”。
相信有些玩家，喜欢玩将军 对决，但却对怪物火车感到不适应；
反之喜欢租户赌财运的玩家，却不见得喜欢玩将军　对决，
明明这几款游戏的好评率都非常高，看起来玩法也都类似。
这就是游戏中“构筑”和“解局”的比例不同所致。
毕竟这两种要素的设计，先天上是互相冲突的。
有着高构筑感，解局感就会薄弱；有着高解局感，构筑感就会不足。
以下的光谱表，是个人体感制作，不同玩家感受可能会有些许差异。
https://i.imgur.com/9j0cq60.png
所谓构筑为，卡牌的升级、搭配、流派选择等，简单说就是强度的提升。
而解局是指，在关卡中，思考如何以有限的资源，行动顺序的安排来打败敌人。
先从以下几个例子，让大家更理解什么叫“构筑”跟“解局”。
“解局感”较高的将军　对决为例
https://i.imgur.com/vOKTs9m.png
玩家的成长空间较低，没有暴击、狂怒、叠盾、反伤的词条，
关卡间获得奖励的时候，通常也就只有提升武器(卡牌)伤害或降CD，拿新武器。
没有什么流派，或者说构筑的抉择。
同时游戏为了降低不确定性，战斗没有抽牌，所有的武器(卡牌)都是CD制。
因此在玩将军　对决的时候，几乎能看到所有资讯，
并且运用这些资讯去思考，怎么样躲避敌人的伤害，
这回合这样做，下回合会敌人会怎么移动，我又该怎么做。
甚至一开场就能算到好几回合之后的情况。
“构筑”跟“解局”较平衡的杀戮尖塔为例
https://i.imgur.com/Buq3dl8.png
杀戮尖塔玩家能否过关，很大程度在于构筑上的抉择，
是否能拿到核心卡，该流派有成长起来，才是游戏的重点，
这种设计上会有较多的随机，像是每回合抽卡，
能不能拿到关键卡片互相搭配的不确定性。
“构筑感”为主的租户赌财运来说
https://i.imgur.com/WG3OLU3.png
这种拉霸机类型的游戏，就单纯的在玩构筑而已，
除了过关选卡外，玩家没有任何操作空间。
因为少了操作，所以有大量的随机来造成局面的不确定与刺激。
为何构筑感与解局感互相冲突的主要原因在于，关卡设计。
如果想要带给玩家足够的解局感，那就必须限制玩家的强度，
让玩家需要认真计算每一步，合理的安排行动，来躲避伤害攻击敌人。
同时设计方面也会尽可能降低随机性，让玩家能做更全盘的规划。
再者，解局感为主的游戏，因为没有词条搭配(或较少)，
造成流派的构筑感低，甚至没有流派的选择，
结果就是，不管玩家过关后的奖励怎么选，强度都不会差太多，
因为能知道玩家到达该关时的强度，也方便开发者设计更有解局感的关卡。
相对的，构筑感高的游戏，玩家能不能拿到构筑关键的核心卡，
彼此互相搭配成一个强力的卡组，这个上下限很大，
也就造成了关卡没办法制作出很高的解局感。
同时随机性高的原因，也让玩家没办法预测到之后局势的发展，
就像杀戮尖塔，不能保证下一次抽卡，就能出现核心卡。
但以将军 对决来说，卡牌CD制，何时能用，能自己算出来。
虽然同为卡牌肉鸽，策略类型的游戏，
但这两种不同设计方式，造成游戏的核心体验截然不同，
一种玩的是，自己构筑卡组，看着卡组(角色)成长变强的乐趣。
另一种是透过观察当前资讯，然后进行思考，抉择解局的乐趣。
然而在steam的游戏页面与介绍上，却不见得能一目了然，
所以喜欢玩卡牌肉鸽类型的玩家，可能要好好想一下，
自己是喜欢玩构筑感，还是解局感，才能选到自己真正热爱的游戏。
以上个人观点，欢迎理性讨论。
谢谢。

小丑牌算在那?

没玩小丑牌，等板友补充

不觉得这两个是绝对冲突

我也不觉得有冲突，好的游戏应该是两者都要兼顾，组牌的乐趣跟打牌的乐趣都有

小丑牌就跟租户赌财运一样是偏构筑的