最难的当然是再构筑(指的是跟原本完全一样)
例如一张纸，理解和分解很简单
但不代表你拿这堆碎纸或烧成灰的纸能轻易变回物理化学性质都跟原本一样的纸
一双免洗筷折断了，你用什么方式恢复？
你很难恢复断掉免洗筷，是因为你不知道构成物质吗？
有人提到核反应，这也是直接用物理量实证再构筑有多难的例子
都知道质能可以互换
但宇宙可以自然发生核反应，让质量转为能量
而能量转为质量除了宇宙大爆炸外
目前只在人工环境的粒子加速器中发现
也就是说宇宙自然的法则就是热力学第二定律
乱度会自然增加，再构筑表示乱度降低，也就是需要消耗能量
既然需要耗能，那再构筑自然是最难的

你怎么理解纸的？你真的理解了吗？

所以生产是最困难的 现在人类科技点的算高了

原始人可能也自认为理解太阳了阿

你的再构筑指的是跳过理解和分解直接再构筑？

那就是你还不够理解纸，我们人类发现的元素才占宇宙的

现在不是连物质最小粒子都观测不到吗 理解应该是最难的吧

理解核弹，分解核弹，自身化为核弹

理解这个词要延伸出去 那一切做不到的事情都是还没理解

所以我在那一篇就说会变成悖论了

这边只讨论钢炼吧，钢炼里面的理解和分解就是斯卡那只手的效果，只要能知道目标物的成份和将目标物从成品分解成原料，就算是完成理解和分解

但是原作者一开说要讨论现实世界所以才会歪掉的

但再构筑会依照你对目标物的需求决定是否合格，所以并不是把原料堆回去就算完成再构筑，还要堆回原状or想要的品质才算合格

一开始啦，又漏字

要无限上纲的话 再构筑也有微观结构乃至熵值不可逆啊

例如你知道一台asml机器的所有部件为何，但你没办法逆向工程搞出一台，这个例子里如果用钢炼标准的话你只要知道所有部件长相就能称作理解如果要完全掌握才能称作理解，那理解的标准会被拉得非常高现实生活中对理解的标准应该不至于那么高吧，不然很多科学研究都没办法称之为理解了

在场的各位都没学过炼金术啊 不要拿我们的物理学去推导架空的学问 没有结果的

能做到的再构筑程度取决于理解程度 所以从因果上理解被包含于再构筑中不过最一开始问题原意应该更近似于理论面/实作面差异

钢炼世界观也是理解最重要啊

就算用钢炼来讨论 再构筑有没有比理解难也是问号毕竟你构筑出来了但是东西很烂 难道不是你理解不足吗

钢炼的世界理解只和分解挂钩只要能把东西的原料辨识出来，就算是完成理解了

把要构筑的东西理解门槛降低（物品越纯粹）来看 理解最先达成而再构筑会最难 例如陶器 玻璃 钻石之类的单一物质可构筑的东西

理解钱 分解钱 成为钱

很容易想阿，一小块纯度高的钻石，你可以观察到大小体积形状甚至每个原子的精确位置，简单的高温就能分解它，但绝不可能同批材料再构筑回原本的样貌

分解跟在构筑是有可能比理解难，不过那是在分解或在构筑过程中需要使用到难以达到的能量，或是技术

我觉得要先定义怎样算再构筑是逆向工程理解之后能重现就好还是要类似逆转熵增的程度才算

开弦 闭弦 懂了

逆转熵在很多作品中都有实现 就要看作品而定了但以钢炼来说比较像是透过真理之门拿出不知从何而来的能量然后把原子分子重新排列而成

一堆人一知半解就自以为理解

就是理解不足才会觉得再构筑难啊