Re: [闲聊] 台湾民众党公听会提到iWIN与虚拟影像
楼主: andy3580 (嘴砲系型男) 2024-04-11 21:37:08
※ 引述《Aprildie (精神鞭笞)》之铭言：
来~我跟你说明为何乡民会那么愤怒，我觉得你内心深处其实是懂
但人还处在愤怒与讨价还价两个阶段，所以帮你做一次回顾
1.ACGN的年轻支持者，尤其是35岁以下的观念多较为开放，对ACGN的表现接受度很大
2.虽然8人中仅有1人回应，甚至有人直接退件!!但好歹还是拉到一个回应了
且作出了我一定会回来的宣言
但现在第一阶段都打完且确定ACGN维持住顺风，那个人还是没有回来
3.今天公听会的过程就别提了，你也怒了，那应该可以理解为何其他人对于这个添柴火
的行为愤怒吧
更不用说翻一下过去纪录还真得对ACGN不太友善，让人惊觉似乎一开始就不是ACGN这边的
简单一句话就是"背叛期望"
当你又跳到愤怒跟讨价还价的阶段时
建议可以再回来审视这几点
有助于加速进入沮丧跟接受这部分
来~我跟你说明为何乡民会那么愤怒，我觉得你内心深处其实是懂
但人还处在愤怒与讨价还价两个阶段，所以帮你做一次回顾
1.ACGN的年轻支持者，尤其是35岁以下的观念多较为开放，对ACGN的表现接受度很大
2.虽然8人中仅有1人回应，甚至有人直接退件!!但好歹还是拉到一个回应了
且作出了我一定会回来的宣言
但现在第一阶段都打完且确定ACGN维持住顺风，那个人还是没有回来
3.今天公听会的过程就别提了，你也怒了，那应该可以理解为何其他人对于这个添柴火
的行为愤怒吧
更不用说翻一下过去纪录还真得对ACGN不太友善，让人惊觉似乎一开始就不是ACGN这边的
简单一句话就是"背叛期望"
当你又跳到愤怒跟讨价还价的阶段时
建议可以再回来审视这几点
有助于加速进入沮丧跟接受这部分
作者: gaym19 (best689tw) 2024-04-11 21:38:00
说穿了就是ACGN一直都不是票仓所以他们也就
作者: gox1117 (月影秋枫) 2024-04-11 21:40:00
悲伤五阶段
作者: dante110059 (Dante110059) 2024-04-11 21:41:00
否认期
作者: AnderinSky 2024-04-11 21:41:00
怎么会有人现在才醒zzzzz
作者: Xpwa563704ju (coolcookies) 2024-04-11 21:42:00
哇哇哇我党一定没错，有错的是偷塞议题的保守团体(结果人是他们请的)
作者: fireleo (火焰骑士) 2024-04-11 21:42:00
可是最挺的大多是有看/玩ACGN的
作者: error405 (流河=L) 2024-04-11 21:43:00
没期待过无感
作者: salvador1988 (Mr.Owl) 2024-04-11 21:44:00
包牌已经是在意料之内 习惯了
作者: FUPOM (富胖) 2024-04-11 21:47:00
还醒不过来就没救了
作者: sky093851248 (jokerlin) 2024-04-11 21:47:00
其实他们就在赌不会有人看公听会
作者: chichiwater (チーチー) 2024-04-11 21:48:00
这党从上到下本来就这种货色啊，对牠们有这种期待
作者: sky093851248 (jokerlin) 2024-04-11 21:48:00
靠资讯落差来包牌
作者: lexmrkz32 (SayHi) 2024-04-11 21:49:00
只能说这议题本来就不好弄，很难奢望年纪大的立委会站在支持二次元的立场
作者: salvador1988 (Mr.Owl) 2024-04-11 21:51:00
大家都知道这议题很棘手 所以不表态反而没事会被喷就是表态要蹭结果又包牌打发
作者: Xpwa563704ju (coolcookies) 2024-04-11 21:52:00
高龄立委不支持不要紧，可是你不能当双面人一边站在保守派的一方同意说要加大管制，另一边又想说支持创作自由
楼主: andy3580 (嘴砲系型男) 2024-04-11 21:53:00
我看现在展翅那边也很傻眼吧 两面不是人 恭喜
作者: hjk11111111 (èŠæ¨‚大隊長) 2024-04-11 21:55:00
没acg不是因为本来主题是真实儿少吗
楼主: andy3580 (嘴砲系型男) 2024-04-11 21:56:00
如果连近期ACGN跟儿福团体的争执都不知道 还在会议上如
作者: error405 (流河=L) 2024-04-11 21:56:00
也好啦 至少不会被借题发挥带到大逆风去
作者: peterw (死神从地狱归来) 2024-04-11 21:57:00
推Xpwa563704ju，不支持没关系，但是不能当双面人
楼主: andy3580 (嘴砲系型男) 2024-04-11 21:58:00
毕竟原本支持者的期待是 打败守旧势力的先锋结果你的表现比谁都还是守旧 不该喷吗?
作者: viewer1946 (观察者) 2024-04-11 21:58:00
毕竟是死忠的
作者: error405 (流河=L) 2024-04-11 22:00:00
支持进步价值结果被4-11保守风向输出打击就麻烦了
作者: XFarter (劈哩啪啦碰碰碰) 2024-04-11 22:05:00
同意这篇 被喷真的是活该
作者: Hellery (神ナツキ) 2024-04-11 22:06:00
都找保守派SJW系列的"公听会"是能得到什么wwwwww
作者: cross980115 (叹息之雨) 2024-04-11 22:06:00
一样提醒一下 你回文的引文部分 可能吃到411虽然已经被检举了…
作者: Solosea (索洛西) 2024-04-11 22:11:00
双面人w 搞出iWin又暂缓iWin的那种吗
楼主: andy3580 (嘴砲系型男) 2024-04-11 22:17:00
那就把引言的部分删掉吧~ 反正也不只是在回他而已
作者: alonzohorse (阿隆索豪斯) 2024-04-11 22:17:00
我不觉得有背叛啦...他们本来就是保守派的好吗
作者: amdvega (++AMD☆Vega☆++) 2024-04-11 22:17:00
保守派SJW是三小 哪里冒出来的新名词
作者: yktktkyure (莎莉油奶冻) 2024-04-11 22:17:00
确实某些人是一以贯之，站反ACGN，谁跟你双面
作者: lexmrkz32 (SayHi) 2024-04-11 22:18:00
他本来以前发言就是保守派的，所以也不意外，对这件事
作者: testlab 2024-04-11 22:18:00
同意作为这领域的支持者应该更失望才对，当初不过半希望制衡，风波这么久了目前却这样
作者: lexmrkz32 (SayHi) 2024-04-11 22:19:00
我反而不会站在党派立场去看，而是看个人跳出来支持ACG的这几个立委，我也不会认为他们党会全支持这个立场，毕竟真的很难XD
作者: testlab 2024-04-11 22:20:00
这事情到目前确实不能这样分了，支持的真的少数
作者: s22shadowl (折衷) 2024-04-11 22:21:00
到底是对政治多不敏感才会以为他们是进步派XDDD
作者: bill91305 (宇风) 2024-04-11 22:22:00
早说他们会选保守派很多人不信，体验一下也好他们同婚议题也是这样包牌
作者: asd3600120 (怪我喽) 2024-04-11 22:24:00
小草一夜变韭菜
作者: amdvega (++AMD☆Vega☆++) 2024-04-11 22:25:00
所以其实板上都sjw单纯用进步派保守派看二次元色图这件事很奇怪
作者: groundmon (JJ) 2024-04-11 22:37:00
扯到SJW有点复杂啦，进步派到底进不进步先不说，所谓进步派反色情的，着眼点在女性权益；保守派反色情，着眼点在善良风俗。这些家长团体和宗教背景的组织，个人认为算是保守派反色
作者: dg7158 2024-04-11 22:39:00
死忠的会跟你说今天的公听会是儿少议题跟iwin无关
作者: Aprildie (精神鞭笞) 2024-04-11 22:39:00
如果公听会前有第三点的前车之鉴，那我对民众党也会改观
楼主: andy3580 (嘴砲系型男) 2024-04-11 22:39:00
上面就有人这样说了
作者: groundmon (JJ) 2024-04-11 22:39:00
不过分这个也不是很重要，反正都是自以为正义就觉得可以打压异己意见的傲慢专制思想
作者: Aprildie (精神鞭笞) 2024-04-11 22:41:00
所以我忽略的点就是公听会外的无作为连带影响民众党？
作者: lightdogs 2024-04-11 22:45:00
应该在别人提到iwin完后 加一句本次会议不讨论虚拟相关的话题毕竟他们那个会议本来就不是在讨论iwin了
作者: Aprildie (精神鞭笞) 2024-04-11 22:46:00
的确，这样做最没有争议 那大概能理解气的点假设之前不作为现在又没有主动反击，会被联想也是正常
作者: Hellery (神ナツキ) 2024-04-11 22:48:00
全找励馨展翅，然后第八点，跟人说跟虚拟没关啦。狗屎XD
作者: kaede0711 (kaede) 2024-04-11 22:48:00
教主是吹嘘7:30上班的老害 整个党可想而知
作者: Robben (裸奔) 2024-04-11 22:48:00
730上班就是守旧的代表了 笑死 真好骗
作者: can18 (18号) 2024-04-11 22:51:00
说真的有人以为他们是不是保守价值？所有议题都是包牌式解法
作者: irosehead (irosehead) 2024-04-11 22:51:00
阿北就他妈骨子里最守旧的那种 为什么杂草就是看不出来啦 啊不是都大学毕业脑袋很聪明看不起低学历老人？
作者: lightdogs 2024-04-11 22:52:00
包牌到底是指啥？等别人做完后再出来说我们支持降？
作者: salvador1988 (Mr.Owl) 2024-04-11 22:53:00
其实 他们不是保守价值 是没有价值是只关心流量的网红团体 这次单纯是搭儿少团体顺风
作者: lovesleep68 (睡神) 2024-04-11 22:53:00
阿北那年代7:30分上班很正常，他又是医生...
作者: can18 (18号) 2024-04-11 22:54:00
包牌就是互斥的两派支持者都想要
楼主: andy3580 (嘴砲系型男) 2024-04-11 22:54:00
这个议题上两面讨好只会两面失去
作者: Xpwa563704ju (coolcookies) 2024-04-11 22:54:00
公听会找一群保守团体得到的结果论是加强IWIN管制，然后又在FB放话说尊重创作自由，这就是包牌
作者: Hellery (神ナツキ) 2024-04-11 22:54:00
等著看修法要加入持有虚拟儿少图像入罪的时候，这咖的立
作者: chichiwater (チーチー) 2024-04-11 22:54:00
之前不就有包牌案例了...
作者: lightdogs 2024-04-11 22:55:00
原来是这意思
作者: Hellery (神ナツキ) 2024-04-11 22:55:00
场。肯定很フェミ(?
作者: Xpwa563704ju (coolcookies) 2024-04-11 22:55:00
想要iwin保守派的支持，也想要年轻人ACG众的支持
作者: chichiwater (チーチー) 2024-04-11 22:55:00
同一个议题三次说法都不一样，真的猛
作者: Xpwa563704ju (coolcookies) 2024-04-11 22:56:00
两种互斥的立场我全都要
作者: can18 (18号) 2024-04-11 22:56:00
今天才发现也是很意外 过去每个有争议的讨论都这么做的
作者: Robben (裸奔) 2024-04-11 22:56:00
统独都能包了 二次元算啥
作者: kaede0711 (kaede) 2024-04-11 22:56:00
不是保守价值 是没有价值+1 基本上经营模式完全是网红那套
作者: salvador1988 (Mr.Owl) 2024-04-11 22:58:00
要怎么通吃互斥立场 就是在各自的平台洗相反的资讯在资讯碎片化的时代 让算法去洗同温层
作者: lightdogs 2024-04-11 22:58:00
也不一定啦 我觉得最令人不爽的是她们今天为了真实儿童出来开就算了 被人偷渡虚拟话题也没在后续表示不是讨论这方面 而且几乎没有同一阵营的相关人士出来质询简单来说就是没做事又有点背刺的感觉
作者: Lia (如入无人之境) 2024-04-11 22:59:00
我说...你们投票前都没想过自己要投的是什么吗？他们又不是最近两个月才变保守派，不是他们骗你，是你在骗自己。
作者: can18 (18号) 2024-04-11 22:59:00
是他们在骗没错阿 骗每个族群会帮他们 结果
作者: ex990000 (Seymour) 2024-04-11 23:00:00
有搞清楚什么叫公听会吗？就是各种想法的都能发表 并非一言堂 但你们好像把随便一个路人的想法当成大家都是这样想
作者: alonzohorse (阿隆索豪斯) 2024-04-11 23:00:00
批他们真的太过了，他们立场就很一致没变，是你们擅自幻想
作者: ex990000 (Seymour) 2024-04-11 23:01:00
又不是先re稿 然后大家口径一致的发表会
作者: can18 (18号) 2024-04-11 23:01:00
喔是喔公听会只请一方意见还覆议 认敌人当队友 认贼坐父 还这么骄傲喔
作者: lightdogs 2024-04-11 23:01:00
各种想法都能发表 那怎么不请acg相关的人士 讨论会上严重离题不能说不是讨论这议题吗？
作者: Reki1351 (Reki0000) 2024-04-11 23:01:00
还不愿面对现实吗
作者: webberfun (烧掉灵魂的人) 2024-04-11 23:02:00
我一开始就没在期待他们 看他们笑话而已w
作者: shoube (B仔) 2024-04-11 23:08:00
说个笑话，各种立场，哪怕他们今天有邀请任何一个ACG团体
作者: yukn732 (archer) 2024-04-11 23:08:00
他们玩包牌战术不是第一次了，有在看新闻都知道吧？今天如果真的肯帮当然很好，但结果证明就是三个月前的那一套而已
作者: shoube (B仔) 2024-04-11 23:09:00
或PTT代表方参与会议，综合两方意见，也不会被喷成这样原来他们邀请这么多有权势的保守团体被会被当作路人，笑死
作者: s0351 (台湾队伍加油) 2024-04-11 23:22:00
之前就有人提醒某人更保守了 某粉就不信啊 笑死
作者: huwei200035 (POPO) 2024-04-11 23:29:00
说实话这个声明真的不行，被唸应该
作者: iamdidi (didi) 2024-04-11 23:34:00
你们是第一次听公听会吗, 有反面意见就烧起来...国会改革跟代孕公听会状况更扯, 要怎么办?
作者: viper0423 (艾伦希尔) 2024-04-11 23:36:00
公听会正反两面意见都会有啊,两边互打根本常态，像这种只有单一立场的公听会真的非常少见，根本就宣示立场
作者: mainsa (科科) 2024-04-11 23:40:00
刚看到两篇超4-11的结果后来都消失 自删就不会被捅吗？
作者: z0 2024-04-11 23:52:00
现实就是宅男没票 所以人家靠保守派了
作者: bill91305 (宇风) 2024-04-12 00:08:00
他们就是往票多走啊，保守派票很香
作者: Qorqios (诗人Q) 2024-04-12 00:08:00
躺平
作者: joey0vrf (莫瑟思) 2024-04-12 00:14:00
骑墙派最恶心
作者: Dheroblood (神手1号) 2024-04-12 00:40:00
就你们一直不是他的目标客群 吃定你们会投他们了
作者: ororzzz (亿载金城武) 2024-04-12 00:46:00
不支持就安静，不要想包牌
楼主: andy3580 (嘴砲系型男) 2024-04-12 00:55:00
老实说会保守到认为虚拟要严管的其实也没那么多大部分就是平常不看 不关心 花钱搞这个干嘛之类的真正关心这议题的反对跟赞成派都不多
作者: bill91305 (宇风) 2024-04-12 01:37:00
不过puma直播有说过卫福部主张管制根本少数，就一两位，后来也是说会给法务部去做法律解释但其实看到现在我觉得最可怕应该是坚持管制二次元的团体，他们会去施压不同政党这样
作者: vega790205 (vega ) 2024-04-12 02:18:00
选前都在玩包牌玩那么凶了 现在才在讲你不能包牌？难怪诈骗越来越多 那么好骗不骗你还对不起自己
作者: Kaken (← 看到他请催稿) 2024-04-12 03:14:00
不是，怎么会有人觉得公听会内容公开不会有人拿出来检视啊…身为支持者难道不会在意自己支持的政党或人物，对于自己关心的议题是如何看待的吗-_-
