从儿少性剥削条例条文本身来看
引发iWin事件的根源就在于条文这样说:
“制造、散布、...儿童或少年之性影像”
正常人 可能包括立法的人在内
应该是都觉得这当然管的是真人啊
不过卫服部说虚拟创作也算
你说他们错吗?
看来看去你顶多只能说他们钻法律漏洞
可是不能说他们错啊
你各位谁持有虚拟儿少色图
从这条文来看 怎么看都是违法没错
所以我们应该秉持一个原则
没有受害者 就没有加害者
向各位立法委员提出希望
希望将这条文改为
“真人儿童或少年之性影像”
没有受害者 就没有加害者
拒绝思想审查

AI拟真？

AI是个大问题~~~

其实目前比较有问题的是那个立法理由

那我用来源真人的图片训练AI出图片B，再用AI照图片B训练呢

问题是没人分得出来

以现实为范本之创作也不行，因为有加害者，这说法并不全面

有受害者啊 被影片中有害思想洗脑而思想偏差的未成年人

未来的ai更普及跟进步后 那个数据库会更难知道形成来源

而制作此影像的自然就是加害者

那就是落实分级制度的问题了

AI的问题是..你怎么知道来源违法(儿少)? 贫乳矮子的A片一堆

卫福部只有错，何时对过？

讲真的来源违不违法应该是来源要去跟政府打架的

这样子很理想但实务上不可能给你这样子改 改了以后办案难度翻好几倍立委能负责吗？以后查到任何幼童受害影片都要先证明那不是AI变造确实有受害者才可以去抓人

本来就是举证的证明是不是真人啊

说真的现在就是暂时落幕回到过去相安无事，后续如果要修法那至少大家知道该关注谁有在施力，但有些人很想把大家再推到浪尖上，喊著不打倒邪恶不罢休，前车之鉴这几天才道歉，大家真的要小心。

事缓则圆，有前例可参考的..

儿童及少年有定义阿

你要举证是否为ai图旷日费时 跟立这法规的目的背道而驰从之前各个ai图事件也可以看出根本没有一个有公信力的手段分辨ai作图 这样被抓只要一口咬定自己持有的是ai图那这条法规就形同虚设 除非自爆 不然根本办不成

楼上提的那种理由是执法困难问题，在立法禁AI拟真时，理由必需是你提的那种原因，而不是用跟想要禁虚拟的同个理由否则一样是没抓着受害者的事情判刑抓着没受害者的事情判刑

我是不知道立法禁拟真ai的理由是什么 不过上述就是我担忧的点 毕竟现在ai几乎能以假乱真了 未来难保不会有人反过来以真乱假 虽然不会直接产生受害者 但是会间接导致真实受害者的权益受损 所以我基本支持禁止ai拟真图至少到有公信力的ai分辨系统问世之前 我的立场就是这样