※ 引述《s7503228 (情报屋)》之铭言：
: : 2.动漫(含二次元创作)如内容含暴力、性虐待或人兽性交等而无艺术性、医学性或教育性价
: : 值，依刑法第235条处理。
: 是说看了一下释宪 有个问题
: 刑法第二百三十五条第一项规定所谓散布、播送、贩卖、公然陈列猥亵之资讯或物品，或
: 以他法供人观览、听闻之行为，系指对含有暴力、性虐待或人兽性交等而无艺术性、医学
: 性或教育性价值之猥亵资讯或物品为传布，或对其他客观上足以刺激或满足性欲，而令一
: 般人感觉不堪呈现于众或不能忍受而排拒之猥亵资讯或物品，未采取适当之安全隔绝措施
: 而传布，使一般人得以见闻之行为
: 刚有看到有人在提鬼灭啥的 可是刑法235只管猥亵物
: 1. 散布、播送或贩卖猥亵之文字、图画、声音、影像或其他物品，或公然陈列，或以他法
: 供人观览、听闻者，处二年以下有期徒刑、拘役或科或并科九万元以下罚金。
: 所以这个暴力应该不是指鬼灭那种断只满天飞的作品 而是指暴力性交之类的东西？
: 有谁比较懂得可以解释一下ㄇ
这里顺序反过来了，应该是大法官释宪的位阶高于法律 (一下找不到专有名词)
所以说只要满足释宪说明的条件就不违法
而理由书中提到:
除为维护社会多数共通之性价值秩序所必要而得以法律加以限制者外，仍应
对少数性文化族群依其性道德感情与对社会风化之认知而形诸为性言论表现
或性资讯流通者，予以保障。
(略)
系指对含有暴力、性虐待或人兽性交等而无艺术性、医学性或教育性价值之
猥亵资讯或物品为传布，
或
对其他客观上足以刺激或满足性欲，而令一般人
感觉不堪呈现于众或不能忍受而排拒之猥亵资讯或物品，未采取适当之安全
隔绝措施而传布，使一般人得以见闻之行为
(略)
未采取适当之安全隔绝措施（例如附加封套、警告标示或限于依法令特定之
场所等）而为传布，
因此可以分成两类:
1.暴力、性虐待或人兽性交等无艺术性、医学性或教育性价值之猥亵资讯或物品
2.其他猥亵资讯或物品，未采取适当之安全隔绝措施而传布
1 的三类后还有"等", 所以不限此三类，
只要是 "无艺术性、医学性或教育性" 猥亵品都不行
2.其他: 所以是有艺术性, 医学性, 教育性但是没警语，封膜也不行
所以就算是暴力、性虐待或人兽性, 只要是有艺术性且有警语就没事了吧。

前文记得写 这是艺术 然后加上警语

既然你都看了 许玉秀大法官的不同意见书 不妨也看一下

法律优位

https://news.ltn.com.tw/amp/news/society/breakingnews/2359472

不是啊 就释宪效力等同宪法

回到过去照样可以办

就”法律位阶”

释宪=宪法 所以当然比法律高阶啊

那有断面图算有医学性吗

刚刚有看一下不同意见书，感觉...应该要看很久orz

你用到235就一定要加617 律师则是会用不同意见书攻防 都算是必经流程了

不同意见书 就是代表当代仍然不是主流啊

也可以有医学性吧。甚至暴力后会让人受伤也可以是教育性

释宪就是宪法位阶，不然怎么管到宪法XD

再等几年试试闯关吧 嘻嘻

司法院解释宪法，并有统一解释法律及命令之权，为宪法第七十八条所明定，其所为之解释，自有拘束全国各机关及人民之效力，各机关处理有关事项，应依解释意旨为之，违背解释之判例，当然失其效力。

许玉秀简单来讲就是批评过时而且意义不明的“性道德感情”“多数社会性道德感情”的想像，并压迫少数性道德感情没有意识到应该注意的是“性自主意识”

另外还有看到当初提释宪的晶晶书库，用这释宪案提非常上诉。不过找不到最终结果?但单纯从这解释文来看，二次元用艺术性就pass吧

用画的都有艺术性 看哪个两光检座要为二次元色图跟你吵

没follow后续，但617是235合宪+但书啊，要怎非上

感谢

2018那次的台中二审法官跟台中地检署很两光就是了XD

那可以我觉得你画的很难看没有艺术性吗==

艺术性的宣称其实很好达成，这条其实就间接把创作自由给稳住了

墙壁贴根香蕉都艺术了

画得难看也是艺术 因为不是美丑才算艺术的标准

艺术是主观认定，但认定的不是创作者和阅读者

大部分没艺术性就是第二页就跳起来狠狠的那种，如果是有故事性比方说变身这种才凹的过去