※ 引述《spw050693 (线下潜水客)》之铭言：
: https://www.facebook.com/share/p/nK8zjTSHrjxiYseL/?mibextid=TrneLp
: 二月份延烧至今的“动漫圈炎上‘iWIN’事件”，今日总算顺利落幕
: 今天我和 黄捷 委员、 沈伯洋 委员一同召集卫福部、法务部以及ACG相关代表协会讨论，
: 为了避免法令解释模糊，使二次元创作受限，会议中达成三点共识：
: 1.儿少性影像、以真人所绘制之色情图画、AI生成之拟真色情图画依儿少性剥削条例规定处
: 里。
: 2.动漫(含二次元创作)如内容含暴力、性虐待或人兽性交等而无艺术性、医学性或教育性价
: 值，依刑法第235条处理。
: 3.儿少不宜观看者，依儿童少年福利与权益保障法第46条，请平台业者补正相关防护措施(
: 如警示性防护、阻拦性防护、严格年龄限制)。
: 会后再麻烦 #台北市动漫企划人员职业工会 代为发函请卫福部，对今日形成共识部分为法
: 令解释，让未来绘师们创作时，不需要再自我审查、处处受限，确保虚拟创作自由。
:

就是包膜贴贴纸制

这个要推翻，大概只能再释宪一次了

就交给法官判定啊，跟iwin比超爽的好不好，至少不会被威胁删文了，顶多要你加防护机制

兽甲怎么半

自己看就没事啦，这没什么问题

不重要

暴力性虐待可以在开篇黑页用剧情需要，角色双方合意来规避，跟登场人物已满18称呼为剧情需求一样，啊兽交不知道怎么闪

我记得当初黑白工房也是提醒而已

你用画的基本上还是有艺术性啦，反正至少不是给IWIN管

所以同人场卖本的本来就可以抓 只是原本都没在管而已

兽交就异次元全灭呀

这本来就一直都可以解决 不知道就某团体一直在戳 一直想挑战言论自由的底线

兽甲光角色图就很有艺术性了 不太可能中

总之没有iw就好

用艺术性来凹过去吧

原本iwin一直脚踩在acg头上 现在让他把脚缩回去

艺术性怎么判断阿

人兽交错了吗？我好想干赫萝

对，赫萝还有100%福瑞型态

小学生涂鸦也有艺术性啊，不然？这就沿用旧解释文的用词啦

不然葛饰北斋的章鱼与海女不是也GG

旧的应该也要修吧？什么烂条文

不就R-18G

我记得这人兽交原本立意比较偏解释真人影像画面，虚拟创

条文先不管，释宪是很重要的防线

不要突然跳出来说二也要修好不好 本来就是这样运作的

说真的 你在神圣无马帝国要求该修刑235 我觉得有点奢求了

这部分就不是现在的战场 不要把战线拉长捏

这个就放著就好了

艺术性给法院判断

如果用画的就有艺术性 那前面干麻强调含二次元创作==

只要是“创作”都有“艺术性”，这就放大绝

怠惰的怪兽公主要被关几年?

回到刑法235已经是现况最佳解了，以前怎么做现在就怎么做

反正用艺术性解释过去就好了

所以二次元人兽交OK吗？赞赞

照条本来也就不是只有处理图画而已

在街头进行裸体作画人体艺术算不算猥亵，自己想一想

有没有艺术性 就有被抓时给法官去认定啊 释字出来就一直都这样了

让我想到巴哈有一篇十大禁片的介绍，艺术的定义真的很复杂

所以才说回到以前模糊空间阿 阿之前真的因为二次元色情被罚得有多少？

其实我一直觉得人兽交这点挺微妙的...到底为什么管到这么细的东西

目前就AI画有没有艺术性还没有法律上的认定，所以艺术性这三个字是值得讨论的w

看来就是回归iwin之前了，不过散布猥亵物这条罪本身的正当性也依然很有疑虑就是了如果对现状依然不满的洽友，可以考虑倡议刑法235条的除罪化，虽然现实上非常困难啦…

人兽交这个就兽度不要超过超浓起司应该就好了好笑的是很多FB兽控不知道这个还在和iwin同一阵线，笑死

现行就是加18禁封套比照日本 ok啊想到之前台湾有些场子摊主没加封套或标明18禁被警告就扯司法迫害真的有够无言

这个已经相对很好办了包膜加封条真的没什么

还有人兽交是特别点出来的，所以我觉得用艺术性过不了但目前好像没有判例

兽交跟恋童在很多A网都被禁止的 很多人把他们程度摆一起

人兽就当作普世间的道德规范，时间久了可能多一些或少一些项目

就跟现在一样吧，只要有遮有标示就好

后续就看怎么落实、有没有官员滥权。只看法条是没什么问题但法规可怕的是，仍会有被滥用的可能。这就要持续监督了

就R-18G自己低调一点 原本就是这样

西洽18+才能进来，算是免责了吗

修法也可以啊 大法官只是解释法律