※ 引述《donkeyNew (老驴)》之铭言：
: : Sent from JPTT on my Samsung SM-A256E.
: 其实整串一直看下来，我真的有个疑问。
: 所谓的社会观感问题，到底是谁规定这样正常那样不正常？
: 法律有经过明文规定，说不要违法没问题，
: 但总会看到有人说这样不正常，甚至连普世价值都拿出来讲。
因为其实并不是正不正常的问题，
而是近期的纷争把本质是"保护儿少"跟"人类欲望"混为一谈
也就是人类大多数的共识是要保护儿少权益，
因为儿童少年的身体、心理都还在成长阶段，
也都几乎还在家长、师长的权势控制范围之下；
这种情境即使是儿少合意的性行为，也很难说对他未来的成长有所妨碍，
更别说这种情境可能挟带着资讯不对等、权势的方式去实行；
当你知道人类共识是要保护什么东西的时候，"人类欲望"这种事情根本也就不冲突
比如想跟未成年JK趴趴违反想保护的儿少权益，
但是如果是个19岁的大一生呢? 条件可以说几乎一样吧?
如果对JK有欲望不正常，那为什么只是多个两岁就又正常了?
那就是很多讨论把想保护的东西跟欲望混为一谈
统神也是在第一波炸开的时候因为混为一谈而被炎上，
因为他的逻辑是"人类欲望可能想%未成年JK"导向他觉得不严重

露出95％乳房遮住乳头->safe 露出乳头->ban，人类的标准一直都微妙

保护什么不保护什么，标准本来就是会一直浮动的没有什么是绝对的，只有欲望一定会有

德国14岁就合法%了

味道人士就死咬著"法定年龄"四个字不放狂喷炼铜，没在管几岁的，天知道如果以后法定年龄上修或下降他们是不是会崩溃