还是沈伯洋在脸书的发文
https://www.facebook.com/share/p/eXP39MjPpXmxbyMb/?mibextid=qi2Omg
因为明天还要去花莲，本来想说回来再来处理儿少相关以及iwin的事，但刚好出现了一小
时的空档，我来说明一下整体状况：
1. 因为黄子佼事件，大家纷纷提儿少条例修法，加重持有性剥削影像的刑度。
2. 但因为大家对刑度未必有研究，所以会出现一些爆冲。针对此，我前面有写，认为较
为合理的刑度应该是两年，不超过三年。
3. 为了要解决性剥削问题，我们还需要其他法条，但不是●●●写的那五个，因为那五
个现行法都有了。
4. 虚拟的儿少图像（二次元），会担心修法之后，如果被包含在新法，岂不糟糕（都变
重刑）；但儿少团体，也会认为如果不纳入，如何保护儿少。
5. 关于这一点，我站在创作者这一边，但也不会认为就完全不管制（尤其是AI部份），
只是管制的方式不应该是刑责，而是现有的分级制度，以及网络的限制等等。
6. 然而，把这个部份弄成法律文字的风险，直接被拿到大法官前面的话，有了617经验，
我觉得应该要在前端把事情搞定，协调法务部正确使用法律。
7. 用修法理由是好个方法，但没修法的话就没有修法理由。那么，既然因为黄子佼要修
儿少条例，那我们明天来试写新的草案好了，我会把虚拟的排除放立法理由试试看，并强
调分级管制，这大概是目前最能够进行的方向。不过，分级的标准，还是要回到沟通协调
。

网络的限制，俗称长城

有队友好安心

不用排除啦 而且直接三年更好

网络的限制，要封网站了吗

儿少团体是展翅那种只会鬼扯的小丑吗

站在创作者这边 所以要管制 感觉怪怪的

加大力道 马上就没有反对声音了 就是这样妥协才不好只要没全盘收就是被酸被呛 还不如站社会多数就好

7.就是先修法再说啊 是在玩什么小手段?

网络限制就点进去问你18岁了没那种吧

不演了

提到分级这点如果是加注18禁警语的话，那其实没什么问题吧，防止未成年看到18禁这个现在就有了啊

所以真的要解决就是直接修法排除虚拟虚拟只要不被涵盖其他根本不用动也没影响

除了18禁标语 还有什么"网络的限制"是必要的吗

其他就没必要啦 难道虚拟开车也要驾照吗

网络限制这点可能还是要直接问委员看看是怎样的意思，只是确认有无18岁那种警语的话那也跟现在一样

大师兄和队友都回来了！我感觉到全都回来了

就怕拿保护儿少盖墙啊不然二次元根本不用特别改什么

??

所以才说要询问他是什么意思啊，这个网络管制可大可小，不讲清楚不行

刚刚他有在脸书地下回复说是确认年纪那种*底下

做到了再说

啊，沈委员在脸书底下有说明就是确认是否18岁的那种网络管制那看起来没问题，就单纯是把分级制度弄好再加上18禁警语就没问题了

基本上就是之前许玉秀大法官时候的解释

好阿，改完之后如果被我发现还有儿童受害儿少团体全部枪毙，敢吗

展翅可能会给楼上说枪毙二次元（X

奇怪，之前不是一堆法律人说用可能性当犯罪非常离谱，结果现在都没人提了？

如果我是另一方 我一定咬住没有实名制网站分级制度也只是笑话 还有偷渡手法的