沈伯洋立委刚才的回复：
https://m.facebook.com/story.php?story_fbid=pfbid0PjW8sgJ7cZxdp1vjGEDzxqtvTNQdQe
tRULqdGC5Sk3zSoBq9HGfF8eJiy8YkHrB4l&id=585695653&mibextid=Nif5oz
很多人担心儿少修法会冲击到iwin二次元的事情。
这两件事完全不冲突。39本来就不该包含虚拟，这是我一贯主张。所以不管刑责怎么调（如
前文，我认为最多调到三年），虚拟都不应该放入。
我今天早上在议会也才在跟易余确认这件事，应该连直播都看的到。除了接下来的协调之外
，易余是说要直接找法务部和卫福部来谈，在公听会之前就先确保意向。另外，也还是必须
持续跟儿少团体沟通。
至于文字，我认为不需修正，刑法本来就有图画用语。正确的法律解释才对，动文字反而麻
烦。修法理由或许可以考虑。
如果有疑问，等等七点直播进来问也不是问题。连结下收。
https://www.youtube.com/watch?v=G8hGNicj8SI
现在直播中，大家有疑虑可以直接进去问
https://i.imgur.com/ls6iDgM.jpg
回复有提到不改图画的原因，可能需要法律专业人士帮忙说明

妈的 我吐了

大家要相信他说的话 不要去看他过去做过的事情

黑熊的保证值多少钱

鸡排珍奶准备好了，你们继续

狗屁不通

与其喊话直接白底黑字写进法条 我就推

嗯，不需修正：）

嘘的很快捏w

我只看法条跟签名 其他随意

法律出身说文字不需要修正? 你信喔?

嘻嘻 橡皮图章的话还有人信喔：）

栅栏坏了……

不需修正=随便卫福部解释

他法律出身看那些固定词习惯了当然就觉得没问题囉

加重刑罚马上做到 排除虚拟讨论再议

有问题去聊天室骂 在这边臭或嘘文改变不了啥付出行动 才能有改变

橡皮图章

不就是图画这个法律用语有问题

所以为什么不一起修法

图画应该是要改成拟真图画吧，要不行政机关自行解释你怎么办？

快点去聊天室刷 直接臭他本人的好机会ㄟ同样都动动手指 去他聊天室刷有用多了

==== 画个色图到底是伤害了谁?! ====

真有问题也不必负责

还是解释清楚较好。以前台中地院的法官就认为以真实儿少当范本的色情图画才违法，但官司到了高院就被推翻

0反正现在用讲的谁都会说，真到事情发生了再推说我怎么知道就没问题了

不必去修！

这就是钱钱的力量吗

不影响 嘻嘻

哈哈，然而法官是依法独立审判，可以不甩行政机关命令。

真的要入法的话我觉得与其用“二次元”来分，不如用“虚拟儿少”来分，因为二次元如果有明确影射真人的话确实要罚，虚拟儿少不论是二次元三次元都不应该入罪

防爆部队很急喔？这么怕人知道有人很努力在协调吗？

呃...其实他讲的没错，原本图画不是问题，是卫福部扩大解释法条里的图画原意应该是"针对被害人画下的图画"，是卫福部扩大解释到无实际人物为本的创作物

其实就把真实存在受害者这点讲明就好了，你叫虚拟仍然可以扩大解释刑法的原则本来就该是着重是否有人受害

给政府装上牙齿去做事时 也要同时装上缰绳去拉住现在看来暴走的卫福部没人能拉住

相信队友

开始聊了 想知道的可以听简略说一下沈说的内容 跟卫福部协调的结果是希望交由

文字不需要修正，那卫福部、法院就不会这样乱解释、乱搞了

上面仁兄欢迎去聊天室狂刷你的愤怒 有用 他会回答

文字如没变动，还是高机率会再次出现同样的戏码..

他刚刚确实也有回答了 不知你有没有听到?

笑死 本来就都交给有权解释的人解释

现在方向就是楼上提到的 让行政单位有正确认知

这里一堆人打字打了一大堆 什么都没改变

还能有擅自扩权的部会呢：D

这方向可行 大家还在这里打字干嘛

任意扩权绝对不对 希望找法务部出来解释法条适用范围

行政单位连吃东西拉肚子的食安议题都不懂了

别让 iwin 能钻法条漏洞，这会较实在

直播结束了 IWIN相关问题的回答从52分30秒开始基本上版上再说的几个点他都有回答 能不能接受自行理解卫福部扩权 法条应该针对真实儿少 这几个立场他都有说但是我刚刚没听到他要如何"执行的手段"

我大概知道了，他们的理由是如果针对这条多加只限定自然人，怕会被卫福部这类人钻漏洞说，其他没有写只限定自然人的法条，都可以套在虚拟人物上，所以还是在目前法条写作逻辑下解释

以我个人来说 看星期四的表现再说信任(他今天说的话) 但要确认他后续做了啥

但是这样代表法律的逻辑本来就排除虚拟，那之前买成人漫画被认为内容有未成年而判刑的法官，是完全不懂法律逻辑？还是立法体系的立法逻辑跟司法体系对法律的理解完全两回事？

法官，最后还是会有心证....

关于这件事 可能要被判刑的人提出司法救济之类的然后吵到释宪等级的才会有结果了吧......例如最近有人身高未满160 被剥夺考消防员资格就一路吵到宪法法庭去了

照他们说的立法逻辑来看，本来就排除虚拟，理应没有心证空间才对吧？总不会立个杀人罪，用心证把被害人亲属判刑

从判例到释宪...还有一点，是谁当这个案例？

对 这就是很吊诡的地方

不用修正 人家可以扩大解释 不用修？

本来是排除吧？但， iwin 相关的人，却不是这样认为...硬是踩死2次元：）

对 就直播中说的有几个人观念很奇怪(希望真的只有一两人

排除就假议题 还被绕进去 笑死

问题是去看wiki 的话其实判例蛮多的欸 法务部真的会站在二次元这边吗？

看事态发展了 走一步算一步吧

文化部上次被立委质询...也是一个不知iwin 在搞事的状态 w

就算保留图画，至少也得在前面加上拟真，要不然不管怎样我们都可能受害

当然是都判的不重啦 近几年也都没收处理 但重点是还是有很多检查官会办

多加拟真又要去定义怎样才叫拟真 认定还是主管机关啊

我是觉得从根本上限制这法案只能用在真人上是对的重点是要形成类似判例的 让之后能依循的规范或准则不然哪天又有人发疯胡乱解释真的就麻烦了

禁拟真的逻辑跟禁虚拟的逻辑是一样的，让这种的过了，之后要扩张到其他画风，几乎没有阻碍

一直是真人吧？当年立案的立委们，也有几位出来说明是指真人

那之后就要看他们的提议是否能制约那群保护司的疯狗了

看周四的"表演"噜 大家都在看着

谁知后来竟有相关掌权者，自行管海边了

这种想法跟我是御姐控所以禁萝莉可以接受基本一样

疫情期间让卫福部吃到掌权(扩权)的甜头了 该拉住了

会被任意解释不就代表文字不够精确 法条清楚好还是模糊好用膝盖想也知道答案

还是推，反正不满意就继续关注到满意或可接受

为什么要搞的这么复杂，还要给法务部和卫福部自行解释，今天的问题不就是在卫福部和iwin自行扩大解释。沈现在自己就是立委，修改限制在真人（或法律用语是自然人吗）

不安しかない

屎衷选的好日子

至少修法理由上面应该要加注一下仅保护真实儿童，看先前那些判决也是拿修法理由把原本无罪的变成有罪