日本在战国时代是没有官方修史的
所以战国时期的记载往往都有夸大和前后矛盾的成分
不过西方经济史学家认为
1600年时日本的人口不超过两千万
而同时期中国的人口至少是一亿三千万
大约可以说中国的人口在历史上一直都是日本的大约十倍
现在日本人口约1.26亿人
中国人口约14亿
明朝时GDP最高曾经占世界的40%
而日本同期不超过3%
另外日本在战国时代甚至有用大米当货币以物易物
跟已经发明纸币当货币的中国不在同一个量级上
那为什么中国历史上派兵的数量感觉不是很多
理由很简单，就像美国有十艘航空母舰
但战争时也不会全部派出一样
因为领土多就代表要镇守的地方多
万历朝鲜战争明朝也不会派出全部兵力对付日本
派三万支援朝鲜绰绰有余
而当时丰臣政权已经是举日本全国之力了
虽然明朝打得不算好看
但明朝相较于日本还有后勤劣势
这又好像美国每次战争派兵数量都比敌国少
但没有人说美国的战斗力会比对手差
清初时中国的热兵器技术还是比日本进步的
三藩之乱时清朝火器有达到西欧水准

日本海运ㄟ 这样明还有后勤劣势？

朝鲜就是垃圾啊 CALL大哥过来打还不把后勤搞好

想想日本也满倒楣的，往海外打朝鲜第一个抵抗没其他选择

明衰退太多 兵制当时也有问题如果没有后面私下和谈的事 算好结局了

海运更便宜？ 有数据证明吗 更何况明还有运河

海运更便宜 清朝验证过了那个叫做废漕改海重点是"私下"和谈

运河最北到河北 也可以山东出海 两条都可以节省不少时间

漕运不太行 后面检讨起来

明朝漕运贪腐很严重的样子(应该说整个明朝贪腐都很严重啦) 是说水运到现在还是成本最低的运输方式啊

水运不像陆运重量上限低，而且陆运可能路不平就卡

不是的 一般是运河比海运陆运当然最差

讲的好像当时日本是用万吨级货轮在保证后勤