[闲聊] 现在有公认的AI图标准吗？
楼主: HarunoYukino 2024-04-02 08:15:57
以最近的复兴AI仔事件还有以前slayers绘师事件来看，似乎只能提出“疑点”没法直接确
定
AI绘图发展至今
似乎没有公认的判断标准？
就算是有所谓的AI判读软件，似乎也存在不少争议的样子？
论文有判读抄袭与否标准
酒有专门鉴定年分的知识
表、古董有专门鉴定真假的知识
AI绘图似乎是只能看对方发言是否有漏洞，没办法完全肯定看图就能100%确定？
定
AI绘图发展至今
似乎没有公认的判断标准？
就算是有所谓的AI判读软件，似乎也存在不少争议的样子？
论文有判读抄袭与否标准
酒有专门鉴定年分的知识
表、古董有专门鉴定真假的知识
AI绘图似乎是只能看对方发言是否有漏洞，没办法完全肯定看图就能100%确定？
作者: as3366700 (Evan) 2024-04-02 08:19:00
你说的那些其他行业鉴定专家也是超常被骗吧
作者: Antihuman 2024-04-02 08:19:00
作者: laigeorge89 (laigeorge89) 2024-04-02 08:20:00
支语警察wwww最准的还是人眼啊，恐怖谷效应
作者: ridecule (ridecule) 2024-04-02 08:28:00
开放ai然后规定不能长得像ai就好了如果是比赛的话
作者: johnny3 (キラ☆) 2024-04-02 08:29:00
除非自己训练不燃常用模型就那些 上色风格一眼就看得出来
作者: arrenwu (键盘的战鬼) 2024-04-02 08:32:00
你讲的 表、古董 那个标准也没办法100%确定吧
作者: kugga (ン・ダグバ・ゼバ) 2024-04-02 08:34:00
七楼正解 结构不对之类的问题通常是懒得修造成的 真的要修就不存在结构、手指什么
作者: PunkGrass (庞克草) 2024-04-02 08:38:00
随着时间推移 只会越来越难分辨
作者: rabbithouse (智乃的欧尼酱) 2024-04-02 08:41:00
你打电动觉得对手开挂也都只是觉得 对啊
作者: PunkGrass (庞克草) 2024-04-02 08:41:00
现在就是只能另外把AI独立成一个组别 但作者如果破绽不是太大 他不老实你也拿他没办法
作者: undeadmask (臭起司) 2024-04-02 08:42:00
你觉得是就是吧
作者: Samurai (aa) 2024-04-02 08:45:00
现在就AI的起点，一开始还会有争议，过几年AI变成标配工具根本没得吵
作者: syldsk (Iluvia) 2024-04-02 09:01:00
生出来以后照描的确没辄啊
作者: dayinout (day in day out) 2024-04-02 09:07:00
几年后就知道了吧这些争议都将不具意义
作者: as3366700 (Evan) 2024-04-02 09:09:00
AI出来之后就没人在吵抄骨架了 要抄直接抄AI
作者: tim111444 2024-04-02 09:10:00
现在的争议就是为了未来普及使用做准备的阿 这种事件层出不穷才会促成规范完善
作者: Kone99 (K1) 2024-04-02 09:10:00
标准都是双标啦，看上面蔚蓝贺图的案例就知道了觉得是AI：人不会犯这种错 觉得不是AI：人总会犯错
作者: sudekoma (′･ω･`) 2024-04-02 09:14:00
(′・ω・`)一般人能逐渐对SD1.5的图失去新鲜感就很好惹
作者: boku0525 (海) 2024-04-02 09:19:00
就算讲了标准你觉得麻瓜听得懂？
作者: mamamia0419 (Shao) 2024-04-02 09:44:00
哪有什么标准，AI就是跟不是而已，差别在你认不认得出来，认不出来AI还是AI阿
作者: lifehunter (垄天) 2024-04-02 09:55:00
画师用AI辅助怎么算?
作者: linzero (【林】) 2024-04-02 09:58:00
没有
作者: tsa99832 (诗芳) 2024-04-02 10:09:00
画师用AI辅助就看辅助程度啊 总不能整张图都AI画的 连修都没修 说这样是AI辅助吧
作者: EfiwymsiAros (èªçœŸç™¼å»¢æ–‡) 2024-04-02 10:16:00
现在还分得出来，再过几年来看看
作者: a8418635 (agogo) 2024-04-02 10:22:00
基本上除了三条腿四只手这种明显的结构性问题 剩下的其实没办法有明确的标准 因为在ai出来之前这种错误也从来没少过 哪怕是一些大咖画师或是漫画家也会画错骨架 左右脚 手指数量等等 所以很难用 有犯错当作客观标准去指责别人 当然可以自由心证啦 反正我觉得你用了就是用了
作者: AhirunoSora 2024-04-02 10:36:00
无耻到底不自己承认就好了，不然就是花时间搞逆作画
作者: naya7415963 (稻草鱼) 2024-04-02 11:20:00
如果是比较精致的图，我会找有没有很细节又看不出逻辑的结构，因为人类会花力气细刻的东西是有意义的
作者: magicball ( algae) 2024-04-02 14:20:00
没办法说绝对不会被骗 但是有经验常看的画师都能高准确率的抓出ai图 但你说判断准则...其实就跟你问鉴定假表的判断准则是什么差不多意思 经验有几百种造假的手段就会有几百种辨别真伪的方式 造假的人也会去针对容易被识破的问题加以改良 长此以往累积下来的东西才是专业 很难三言两语说得清的 所以如果你看ai警察在出征ai图 讲出来的只是一两句推文就能交代的内容 那大概率是半瓶水到处乱蒙而已
