Re: [问卦] 越南人很懒却可以击败强大美军
楼主: A98454 (小罗宾) 2024-03-31 16:32:02
米那桑空尼几蛙 美国其实输在战争打太久反战情绪太高啦，美国人根本不喜欢打仗，
当初加入二战也是罗斯福在哪变讲炉边故事哄美国人同意帮英国出战，所以米国其实不是很
想理日本，怕战线拉太长，战争拖太久
越共再厉害，也没有米国SJW 厉害，SJW吹起反战的号角，等同于用语论控制选票绞首国家
元首欸
越共在厉害能下架米国总统吗？
所以得SJW者得天下
大概就是 john 搂下代替iwin 逞罚你的，iwin 仙子怎摸看？
当初加入二战也是罗斯福在哪变讲炉边故事哄美国人同意帮英国出战，所以米国其实不是很
想理日本，怕战线拉太长，战争拖太久
越共再厉害，也没有米国SJW 厉害，SJW吹起反战的号角，等同于用语论控制选票绞首国家
元首欸
越共在厉害能下架米国总统吗？
所以得SJW者得天下
大概就是 john 搂下代替iwin 逞罚你的，iwin 仙子怎摸看？
作者: money501st (moneywayne501st) 2024-03-31 16:37:00
确实 韩战也是怕不小心又WWIII才退回38度线
作者: kevin11951 (kevin11951) 2024-03-31 16:48:00
主因也不是打太久，转捩点是美莱村
作者: kobe30418 (谢小笨) 2024-03-31 16:59:00
如果越南那样算赢 那越南会想多赢美国几次吗
作者: revsoc1917 (暗夜冷风) 2024-03-31 17:25:00
你说的对，但是美国不只是左派反战，像川普这种旧保守主义者也反对去介入他国的战争
作者: WongKarWai (王家卫也爱Nash) 2024-03-31 17:32:00
看看两边的伤亡比例 会一直狂吹打赢美国的是什么心态啊？
作者: KYALUCARD (KYALUCARD) 2024-03-31 17:34:00
打不打赢跟伤亡比例有什么关系？打仗是看结算谁死得人少决定胜者吗？那德国两次大战赢囉？战争的意义在于达成政治目的，北越达到了就这样。你的国家承受不了高伤亡而无法继续战争导致政治目的无法达成才叫做没有打赢。因素跟结果根本搞错了。
作者: CaryllTEA (酥酥奶泡) 2024-03-31 17:47:00
是说每次看到越南人躲草丛吓美国人的笑话，莫名都觉得很靠北又很好笑
作者: hugr85 (hugr) 2024-03-31 18:15:00
美国输在那边？死的人比人家少 自己本土也没损失 就美国被打退不想在继续打而已
作者: WongKarWai (王家卫也爱Nash) 2024-03-31 18:15:00
废话 我是说没有什么好"吹"的 战败的老美几十年来一直是世界超级强权 战胜的越南损失了大量劳动力 好几个世代感受到屈辱 请问这种胜利有什么好"吹"的？
作者: iampig951753 (姆沙咪猪) 2024-03-31 18:50:00
进攻方在防守方在战争上要达成的战略目标决定了双方胜利的难度
作者: saberr33 (creeps) 2024-03-31 18:51:00
推文真有趣 啊越南就是打赢啊美国找借口入侵然后被打退 这样的胜利都要称为战败喔？
作者: KYALUCARD (KYALUCARD) 2024-03-31 19:26:00
这种逻辑也太好笑了，那你干脆说日德也打赢或是盟军打赢也没啥好吹得好了？日本战败后几十年过去赢来黄金年代富到可以买下美国东岸是不是也要说日本没有输？英国经济在二战后几十年间还输意大利，柴契尔后期才开始复苏，到现在还是输德国，你干脆说轴心国赢了好了。这样逻辑套下去英法最不能吹世界大战胜利，两次大战把自己家底打光结果到现在国力还输德国*美国西岸
作者: poke001 (黑色双鱼) 2024-03-31 20:53:00
主要两边目标不同 美方没赢就是输了 越那边没输就是赢了
作者: WongKarWai (王家卫也爱Nash) 2024-03-31 21:36:00
日德的战后经济复苏比较快是因为战争结果导致的吗? 滑坡很好笑欸 是不是觉得萤幕画面跑出"胜利" 然后就可以关机睡觉 其他什么都不用管?
