这也是重要问题吧？
创作者创作萝莉正太角色作品的创作自由要受保护
那创作者创作萝莉正太角色与兽人“交流”的创作自由不是也很重要？
※ 引述《iyori (榊　伊织)》之铭言：
: ※ 引述《iyori (榊　伊织)》之铭言：
: : 罗廷玮好像是来沾来蹭的
: : 他虽要求文化部捍卫acg创作自由
: : 但他也说acg应受法律规范
: 这几天我想了很久，我在怀疑罗廷玮讲的法律规范是大法官释字第617号解释
: 大法官释字第617号解释把色情分成硬蕊跟软蕊
: 硬蕊违法，软蕊有采取适当之安全隔绝措施就合法
: 而暴力、性虐待或人兽性交算硬蕊
: 那我再引用这则po文：
: ※ 引述《wahaha99 (我讨厌人类)》之铭言：
: : 那我们继续看:
: : https://pbs.twimg.com/media/DuSl6apVYAEiBD-.jpg
: : 请问图中的角色, 各要套用哪个世界的医学发育量表?
: : (欸, 图2会不会让我IWIN吧?)
: 现在想问问创作者画萝莉正太跟兽人%%
: 请问萝莉正太跟5号角色%%就算兽交硬蕊违法？
: 还是跟1号角色%%(超浓起司)才算兽交硬蕊违法？
推 dalyadam: 没空 现在战AI 03/31 02:00
刚才在战AI 那现在有空吗？
现在不是我在那边想些有的没有
我在担心将来卫福部被立委骂下去之后改拿“兽交”挑创作者毛病
我担心卫福部鸡蛋里挑骨头

没空 现在战AI

哪一部动画或是电影的交流违法了？

基督教：我说违法就违法

总觉得硬蕊跟软蕊这种解释本身就有问题

现实生活没人受害是要管三小，低能卫福部