简单讲讲大概时间线：

3/25～3/26 复兴商工开展 师生美展

然后有几位学生（下称吹哨者）拍下有争议作品在网络上讨论

得奖的猴子图被说成是ai图

https://i.imgur.com/DQaMeJE.jpg

至于为什么很多人觉得是ai，原因在于手指、耳朵、金箍棒、角色与龙头位置的透视错误等
等

后面详谈

然后猴子图作者晒出过程图自清

https://i.imgur.com/7bgbwXi.jpg

可能作者觉得这样子就能够证明他没有用ai

有线稿就不是ai，先生.jpg

然而因为他曾经声称原档图层已被合并，所以这些步骤怎么出来的非常令人怀疑

再加上明明是厚涂，居然可以棍子上色只画一半、

第一次草稿跟海绵宝宝从人头推算出圆的作法几乎一致、

第二次草稿上面一堆意义不明排线等等

以这张图的实力来说非常不合逻辑

详细的各项不合常理可参考这篇：

https://reurl.cc/097EGY

先整理一下目前状况：

1.比赛规定不能用ai
2.猴子图疑似使用ai
3.猴子图作者一开始是说图层被压缩了，但后续又提供作画流程，然而与一般绘师的记录方
式大相径庭
4.但ai图目前并没有一击毙命的手段，而学校方面也没有设定限制，只能靠评委自由心证

于是

3/29 学校在新闻中声明：画作虽然有部分疑虑，但经专业团队检视，且该名学生有提出自?
的手稿、手绘版本的创作过程佐证，又没有其他明确证据，可证明是AI绘图，因此判定作品
没有违规。

3/30 学校疑似拟定将拍摄猴子图并上传至网络的数位吹哨者予以大过处理

这是争议最大的地方

这么说吧，作为一名艺术创作者，怎么可能一辈子不被challenge，被说画超烂、画成这样?
如ai、画这么好是不是用ai了都会逐渐变成常态

学校的作法就像是告诉学生，以后你们被challenge时就算拿出的证据无法服众，那也是他?
的问题，他们没有证据一击毙命，学校会为了自己与你的声援处分那些提出质疑的人

这是滑天下之大稽

现在学生有老师罩有学校罩，那当学生出社会在公司画画时被抓包，造成公司损失，学校能
扛吗？学生能够甩没人信的证据然后跟客户激情互呛吗？还想赚钱吗？

合理怀疑为什么会变成损害校誉？以后复兴的图是不是都不给challenge了？


我个人是倾向这张图就是ai，因为作者言论反复、给不出充足证明、绘图流程充满问题，完
全不像是正常作画流程，更别说第一张草图那根本就是从完稿上抓大型而已

所以觉得校方看不出这是ai很糟糕，因为这样而处分吹哨者更糟糕

校方自己也该清楚，作品被说成ai的话可以用什么方法证明，教导学生如何应对并提交相关
证据

当然，也可以用无罪推定法，我就不证明，你们看着觉得是ai是你们的问题

质疑的都是损人信誉，该大过

但既然这样处理，那也别怪其他人开轰趴了，反正他们不是复兴的，校方能怎样，指定网友
不准进去复兴吗

信不信AI是一回事 问题记吹哨者大过就好笑了 人家又不是

看完只觉得 没什么 毕竟没人在乎高职仔

我看复兴之后的别名要改叫AI艺术学院了

给你推

这种还是要看平时在校成绩 人家不会只有一幅作品

计吹哨者打过是哪招= =

为什么这样就要记大过？有那么严重？

而且看那个质疑给出的证据 我也是觉得这个比较像AI 毕竟很多真的都不像人类的绘画逻辑

吹哨一下和考试作弊同样的处分，会不会太扯？

非当事人周边不够了解状况 就别太快上车

可是大过的车，我觉得可以上，应该不失智？除非是说话难听到人身攻击那样。

大过的那台可以上 ai的就再等等

本人还说是输出时，印刷商要求合并图层w

推1楼，ai 部分无罪推定没问题，但是记吹哨者大过问题很大

输出时要求合并，所以没备份存盘吗@@?

学校看不出很合理吧 毕竟那些老师当初不是学AI的

众所周知，psd档可以输出png

屁啦哪有人厚涂这样局部完成度这么高其他地方不动考虑可视光影，下半身不画就在上上半身阴影是什么概念然后还雕毛发那些细节，下半身却还是草稿

有在b站看过这种推完特定区域的手绘缩时，但这我认为不像

学校老师是不是太久没画画了 感觉不是很专业 可能也没用过ai

最简单的那就下次美术比赛大家一起来开趴啊

所以那个说词就很白痴啊颜色能有这种程度的绘师不会连输出都不懂

一般都雕到毛发了，下半身不可能是线稿，至少也要垫底色，构思光影分部才不会奇怪，除非他把图层关了截这种怪画面

透视就是绘图的基本耶…还有那个棍子直线也是基本功

其实除了这些外，平常作品集拿出来，也能确认

评审：好多线喔 一定很认真 赞

不如直接把电脑丢河里说被偷了 还比较没破绽

https://i.imgur.com/N7EyeMo.png我是觉得被challenge还是蛮伤人的一件事

他第一名哀，一定有人会去挑战阿

被挑战伤人没错，但这太明显了

学生怎么不管 现在是学校、评审、老师丢脸了 这不能忍要记吹哨过 就是脑羞反应

合理的质疑应该要保障言论自由吧

对啊 但是根本没办法下定论的质疑就只会变成标签跟很久==

记吹哨者大过？？？

以后学画图只学怎么用AI跟怎样不被识破好了

不被识破和产出的很好 也是需要美术素养的 这没毛病

光看质疑的证据与作者自清的部分 我也觉得更像AI前者更有说服力

就眼红嫉妒啊，AI偷懒该处分，自己能力不足就举报别人的跟红卫兵有什么两样，这种性格更为低劣，应该退学

身为一个曾读过美术设计的前学生，图层不见是不太可能犯的错误… 没几十个各种设计图稿档案就算了，有些业主会要求给psd。

要被酸AI警察

如果厂商要求输出合并就把原稿合并了 学美工还能做这种奇葩操作也是很厉害

无罪推定

能力不足举报? 他们比赛不是说不能用AI?

作弊该惩罚，但检举我的都是没能力的眼红哈哈，好逻辑

原来不作弊就是能力不足= =

说举报是眼红的真的是怕别人不知道他在秀下限

某楼智商堪虑 这是犯规与否的问题干偷懒屁事

评审就拉不下脸认错阿 反正现在这社会不认错就都还有操作空间政客就算了 你一个教育单位还这样搞超恶心

毕竟一群校方评审看不出AI图 校誉也差不多崩了

有些反智留言 都看不出是反串还是脑弱....

如果是这篇 大概是脑弱 哈

作者丢的过程图根本就是越描越黑啊

最败校誉的反而还不算这个得奖者 而是校方 直接被嘴复兴AI

耗时一年的大作 只有一个图档?

逻辑上是指控的人要举证确实使用ai吧