前面都在谈神作，这边我想谈深度。
深度意味着可挖掘，是让读者延伸讨论及联想的手段，跟神不神没有关系。
就像延长游戏时数，并不是玩家花越多时间在游戏上越好。
神作提供读者挖掘的动机，深度给予读者可挖掘性
两者加在一起让讨论度爆增=有板面，才会让人以为神作=有深度。
这是一种幸存者谬误。
把深度排除在评价作品好坏之外可能不客观，但执著深度不谈表现手法则是本末倒置。你作者构筑了作品深度（通常只是背后的设定）后，也要开挖才能让读者找到其中的金矿，怎么挖、挖到什么程度是功力所在。
再谈谈深度的营造。
这个时代受益于网络发达，挖掘深度变得很容易，也才会产生那么多蓝色窗帘。
虽然一直说深度，让人觉得要针对一个概念、一个议题探究到越详细才能称为有深度。
但我却不这么想，因为可挖掘性不必执著于一点，可以朝广度做水平的延伸
像这串讨论从神作跨到深度的部份，或者我们的万用钢炼在炼金的伦理之外也谈不少族群冲突。
只要你挖一个坑，就会有掉进去的人帮你挖更深，所以挑选挖掘的地点、挖到多深再让读者接手，是作者的技艺所在。
起码也要挖出金子，思想的亮点，甚至是一整条矿脉，才会吸引人持续挖掘。
这边思想的亮点也不必是很深奥的东西，就算只是玩梗，也可能带动二创的风潮。
挖金矿的过程中发现能让人发笑的垃圾，那也是挺有趣的，就像创作时的乐趣。
所以保留一点挖掘的体验给读者，我认为是很重要的事情。

笑了一下突然很后悔笑了

尿遁!小便分两束

华盛遁‧砍倒樱桃术