民主国家怎么来的
火药和交通打烂封建体系，逐渐退化成地方自治势力
地方衰弱，独裁抬头强化官僚系统
官僚系统建立全国标准制度，导致商人崛起
独裁者下的官僚系统过于大庞大，整体腐败化，严重影响地方势力和商人利益，联合官僚
集团外的平民联手推翻独裁
经过无数战争洗礼，各方势力分猪肉
地方势力借由选举制产生中央政府和议会
官僚系统扩大但被动化，掌握司法，行政听令中央政府
商人集团受官僚系统执行法制下自由贸易
欧洲版本，其他地方名词换一换就好，大体差不多
三个集团互相影响互相制衡，国家才能有效运行
达成一定平衡大多被定义民主国家
所以民主国家才有下限高的感觉
反过来说
就算普遍被定义民主国家，三角势力偏差太多也会出问题
地方势力太强，会影响商业性、弱化国家一体度、
官僚化太深，会将减弱地方自治造成少子化、塑造独裁者、迫害商业自由度
商业不受控，产生城市化进而少子化、贫富差距扩大，社会动荡就出来了
一个例子是印度
官僚化大搞社会主义、扩大国有化
地方势力信奉印度教，严重影响女性人口进入就业市场
另一个例子是新加坡
地方势力弱，虽然有选举但不像民主国家
商业好、官僚强，但解决不了少子化
美国之所以是最强的国家，在于三者强又平衡
顶级商业环境吸引技术、资金、外来人口
在地清教徒组织能繁衍人口抵销移民冲击
白宫和洲政府的官僚系统能维持国家大方向
经济和军力那是结果
美国不可复制
只有官僚是菲律宾
只有在地势力是非洲打内战
只有商业是巴列维伊朗
东亚学了官僚和商业，所以日子过得还不错，只不过会严重少子化而已
少子化会造成财政弱化
财政弱化会导致抵抗不了系统性风险
大萧条、金融危机撼动不了美国的地位
但差不多的财政危机落在苏联和日本，地位会直线下降
很多后起者是这样败给美国的，会赢喔^^
至于民主精神跟骑士精神一样，都是先有既成事实才拼一拼生出来的，听听就好。民主国
家偶尔为了达成目的，做些不符合民主精神的事也不少见

呃…槽点过多，算了

其实讲的不错啊

说真的你提的所有问题都跟民主无因果关连 …