※ 引述《baozi (风のように)》之铭言：
: 我一直很纳闷, 台湾这几十年来的民主教育, 怎么还会有这么高比例的威权脑?
没想到西洽会讨论民主议题，
小弟也提供一些想法，
首先，要先界定哪一种民主:
先排除:
1.强人式的总统制:
最有名的就最近俄罗斯总统大选，
反对派的领袖在选举前莫名的死掉了，
而且总统有办法修法，掌握实权做下去的。
2.选完就被处理掉的:
最有名的就墨西哥，有些州长、镇长...
选上了就被物理标靶送上西天的。
3.单一政党的:
就算有多个候选人，基本上大多是少数权贵决定人选，
选跟不选差别不大。
排除以上三种后，是小弟个人认为民主含量高的国家。
代表性的国家，主要是西欧、北欧、美国、日本、韩国...
先把以上的定义为 "民主国家"
其他的是 "其他国家"
====================================================
民主国家特色是 权力被分散在不同政党手中。
然后，千万不要拿绝对好坏来比较"民主国家"、"其他国家"
只用比较好、比较差来做区别:
民主国家:
1. 体制比较好: 就算选到烂芭乐，就是过得比较烂、不爽一点。
2. 言论比较自由: 就算骂马X狗，最多轻罪啦。
3. 政府效率比较差: 大型开发案，总是会有抗议群众阻扰。
4. 中产阶级比较惨: 权贵吃饱饱，弱势有社福，中产就是牛马。
5. 刑法比较轻: 诈欺犯开豪车，住豪宅，可易科罚金。
6. 选前比较爽: 选前候选人看到你像看到祖宗一样，
在马路跟你鞠躬、在夜市向你弯腰握手。
7. 司法比较公正: 冤案比较少
不过这些都是比较来的，
在"其他国家"也是有很让人羡慕的，像是新加坡。
但是不管在哪种国家，含着金汤匙出生，才是最爽的。

刑法比较轻 美国表示?

为什么这些公民课本的内容仿佛大家都没看过…

刑法比较轻算好的喔

威权国家只有权贵跟底层，没有中产就没有比较惨

共产或极权国家中产阶级更惨 不是被打压就是根本没有

标准就是认为世界上只有台湾美国不就国力最强 强者最想移居的地方美国强不就是制度好 吸引人才挖角容易成功

想移居欧美不就是看上他们有钱 感觉机会比较多想像自己搬过去 打工领的钱比现在多选后如果遇的到 他还是会对你客气 公众形象要维持

反串要注明欸 阿 某族群喔 那没事惹wwwww