※ 引述《hermis (火山菌病病人No.01221)》之铭言：
: ※ 引述《astrayzip ()》之铭言：
: : 民主真的容易导致一个国家衰败灭亡吗
: : 看基连反对的地球联邦虽然又烂又腐败
: : 可是在初钢之后也维持超久的政权啊
: : 反过来UC里面手握大权接近独裁的人
: : 通常脑袋都怪怪的啊
: : 这样的独裁真的能赢过民主吗
: 当然能赢过民主啊
: 只要资源利用效率够高的话
: 问题在于独裁的官僚体系比民主政权的官僚体系更容易腐败
: 尤其是国家体量越大的独裁政权越是如此
: 所以要赢国民主，资源利用效率要高，只要把所有的执行层面都交给
: AI就可以了，独裁者要做的就只是决策层面。
事实上独裁之所以效率差，相反的就是缺乏监督机制
直接拿中国政府来看好了
首先你上位就是靠运气跟裙带关系，那也没关系，反正人类能力相差不大。
问题是，上任后，以地方政府来说
我再怎么搞钱，都没有任何的监督或淘汰机制
上面? 只要关系好，天高皇帝远没人会管
司法? 司法是为党服务的(不是嘲讽而是国策)
媒体? 媒体都被抓光了
老百姓? 老百姓根本无权管，也不想管。
于是当官的拼命搞钱，方法五花八门。
一个小官没贪个上亿毛币都不好意思叫贪官。
反正没人管，就贪啊。顶多运气不好被两百斤看到。
民选政府呢? 你要贪，要躲著偷偷贪，小心不能被媒体、人民看到
被抓了，对不起司法也是民众媒体看得到不能公然袒护。
贵州前几天就有一个实例
“讨近10亿工程欠款…贵州女企业家反遭拘捕 省政府成立调查组要查”
女企业家承包政府工程10亿台币，结果政府只愿意给1200万。
她不愿意接受于是对法院提告，本人跟律师一众人就直接被逮捕。

民选政府只要把媒体也收买下来就没有被揭发的问题了

一楼好了啦，一月都过了两个月了

民选政府婴儿死掉能隐瞒三个月

第三句换成台湾也无违和

但民选政府确实有更大的监督力道

民主国家要贪还要巧立名目，而且民主国家媒体不是为一个政权服务，所以普遍来说都是赢过极权国家。

美国这几个月也有一个实例

台湾一堆支那出资的媒体扯后腿 还好吧

二楼你说看看，跟一月有什么关系？

又是动摇国本的话题吗 我比较喜欢国栋

一楼很急喔呵呵

但是民主够成熟的国家一定会有反对势力把持的媒体政府收买不了

一楼大概不懂民主制度的权力制衡才会说出这种笑话

民选政府要能够一手遮天只有整个选举一面倒才有可能，像台湾多党制，有其他党监督，很难做到

如果媒体能那么简单全部收买，那就不会有一堆人在说某某媒体偏谁，而另一些媒体偏另一边了（

一楼 那独裁政府连花钱买媒体都不用买 直接控管起来不是更糟糕吗XD

再不济都能在Youtube开直播揭弊 根本不会有讯息垄断

政治圈想上位都马要裙带关系没裙带关系你连候选人资格都没有 除非独立参选 那有高机率钱是打水漂

但是选民不见得会监督就是了 媒体识读能力很重要

一个要买通媒体 另一个不用 两个一样烂！

现代社会传统媒体的第四权作用已经渐渐被网络取代掉了不说台湾 提美国大选的媒体之乱就够了

有本事把yt也买阿，谁这么有钱，对面也只能盖墙而已

美国台湾都是砸一堆钱在选举 没钱根本没门票

现在有一个新的问题Ai问世，更多假新闻假影片，资讯战很恐怖

网络这么好用，又不是有墙壁

没错，当资讯太多太乱时，就算跟你讲真相，你也不会信

不管怎样 意识形态操作 独裁成本都比民主低得多

许多人会倾向官方说法，比如疫情时YT对COVID19的统一解读

正常有判断能力 差低

贵州那个案子我有追 超级扯

公民课有上过都知道

那个女企业家还是少数民族

独裁几乎不会变成民主，但民主都有机会走向独裁，这才可怕

民主可以搞出类独裁 毕竟可以愚民政策用多数决来类独裁(没搞独裁欧 政策是多数决投票来的 但能操作投票走向的

事实就是民主制度贪的门槛比独裁高，中国连村长都可以贪几千万，其他民主国家几乎不可能

话 那根独裁说得算不就差不多了)

所以会走向独裁的民主比独裁更可怕 问号

有些推文 我都怀疑人是不是住在台湾 反串要注明欸

说真的现在很多国家民选的贪污被抓到只要有权根本没事

少在那边洗民主不好了 事实就是民主远胜独裁

民主是有个盼头自己还有一票可以和平翻盘不用动刀动枪搞革命 事实上票多的为赢 赢者全拿下 除非选民都素质超好 不然民主也不见得一定好就是了

会有人在大喊太离谱了

太离谱了 还有人认为民主贪污是无辜的

事实就是民主就是最好的制度 要挑缺点独裁是满坑满谷而且严重得多

民主政体还要具有有效的监督机制 而且汰换太频繁更惨

民主的监督机制是个很好的想法 但是如果配合最纯粹的资本主义 使得监督机制本身也市场化 可供交易 那就会失去监督的意义另一个不太好的现象就是 民主这个词在当代不论国内外都有一种倾向 会给他加诸一些不属于民主本身要负担的期待期待它可以是至善或者收敛一切美好的代名词

民主制度也很好捞啊，政府发案指定厂商就好

这种情绪很容易演变成近乎宗教情绪的一种政治狂热

其实那个制度要贪污犯罪只要有后台一样没事，台湾跟对岸都一堆例子

独裁同样可以操作政治狂热 效率还更高

独裁有监督机制阿 光皇帝就有左右史宰相谏官 每个朝代不太一样 但是问题相同 今天我皇帝有绝对权力就可以推翻前人设的这些东西

可以自由心证的监督机制不叫监督机制好吗？那种东西87%会长成收贿机制

民主国家也有iwin 有个毛的监督?中国才宣布把一个贪官判死 呵呵呵

这篇才是事实 台湾一堆威权脑 都对极权有不切实际跟莫名其妙的幻想 不知道是不是抖音看太多了

4

独裁是能更好的操纵政治狂热 是的 可以操纵 但我说的那种民主式的狂热 其实不是民主本身的问题 而是民主这个概念被加上过多期待的问题 而这种期待衍生的狂热 是没办法控制的

推

独裁国家不会有iwin 因为直接抓去关 之前不是才有台湾情色小说家被抓去关12年

罗森