对于政治正确的讨论，近几年的变化还挺正向的
一开始是反对所有类型的政治正确，诸如黑人、外型不好看、同性恋等，而且几乎无脑反，
沾到一点就先贴政确标签
反到后来可能有人发现不太对，或许有些元素跟自己价值观没那么不合，或无脑反的人太无
脑（像看到迈尔斯就先喷政治正确），开始注重政治正确对剧情的影响或是在其中的比例，
慢慢不会看到政确就开枪
到后来部份反对政治正确的人逐渐演进成“不全然反对政治正确，只求好剧本或好看的角色
”，也开始在推文中举例以前哪些作品明明很政确却很好看
这转变挺合理的，组成一部作品的要素很多，把作品的烂全部归于政确也太简单了
至于丑肥，不觉得这种演员或角色多元化挺不错的吗？看来看去都是那几种角色样板挺腻的
，多几种类型作为对比很好啊，大多时候我大概也是选帅美的角色，但说不定什么时候会想
换换口味，如果都是帅美角色，也挺无趣的

很好,下个007就给我找个矮肥秃来演

这篇的看法跟ptt的主风向似乎不太一样

菜单只有一样vs菜单有好几区不同特色的

有些人就是反政确反到自己变极端派

有些人是都反，有些人是很不爽明显要取悦男性玩家的会被挡被骂

长的好看是一个卖点 丑肥可不是 尤其现在在还很喜欢宣传我们有丑肥

没有，帅美也有分很多种

奇怪耶 我自己就矮肥秃 但我还是喜欢看帅哥美女阿你硬要说我歧视自己我也没办法

面对极端派 你就要比他更极端才会胜利 韩国男权经验

https://i.imgur.com/1xvqPA5.jpeg 彩虹海报 保护跨性孩子政确也没说错吧？

所以剑星假如做得好又赚大钱是好事啊，游戏商会被提醒这种取悦特定粉丝的色色作品还是能大赚，不是什么东西都需要全包

多元化跟好看是我的界线

其实最好就多做出来给大家选 你可以玩俊美的也可以玩肥的

老话一句，如果觉得这些东西是正常的普世价值，那就没必要老是拿出来大书特书当宣传，而是让他自然的出现

那种故意全黑人、全肥丑、硬要反父权的我吞不下去

当你的剧情重点是SJW，通常就会失去正常世界的逻辑

龙的王子这部动画从来没宣传过什么黑人什么LGBT，但他的演出相当自然的把这一切都融入，让人觉得本来就是这样

你x的女人本来就弱势是要怎么屌打父权啦你要先解释女人从哪里努力取得了屌打父权的力量阿不是无脑直接赋权，那只是给忧郁症者自慰的东西

重点是要适合的角色用适合的人吧，像一个设定很白很漂亮的公主，你找很黑或很丑的人来演不是就很怪吗，设定上很丑的角色，像史瑞克，舞台剧就一样找胖子来演，演得好看就很棒啊，有时候我觉得是违背设定的硬要选角，才会让大家这么反感铃芽之旅也是以女性为主视角和剧情的作品，里面还出现了两个单亲妈妈努力打拼（妈妈桑和主角妈妈）的剧情，也没人或说这部很SJW。追根究底就是一些剧情和选角太过“硬要”了。

看来洗脑真的很好用

ptt风向确实挺正向的啊，前阵子都有一些“我不反政确，只是XXX”或是“政确也可以很好看，像是OOO”的论点

可怜啊

蜘蛛人新宇宙这种的就ok啊剧本好塑造一个让人接受的黑人主角

自己创个新世界，让主要角色的性少数或是族群弱势处境稍微带到，但是不要霸占剧情主成分是最佳解。

谁吵我就反谁 政确就是该死 嘻嘻

多元化开发更多领域 真的满不错的 反正作品多自己挑

完全错误 是不要去偷人家的作品自己培养IP好像很难很厉害的蹭蹭蹭蹭蹭.jpg

丑肥也有丑肥的有特色的 而不是像地平线那个用来恶心人的

丑肥是要给人有带入感

以前看到政确的影子就往死里打，现在开始分别哪些种类的政确让人接受，将来“政确是假议题”说不定会是多数人的共识

这种叫洗脑我也笑了，政确棘手不就是因为道德上位难拔才棘手？而且允许不同于主流的审美出现本来就是好事，还是你家开整形医师大家不在乎皮多漂亮你没钱赚？

那是你自己认为的，黑人同性恋这些在acg都很常见

想帮政确洗地就免了。只要还有那帮宣扬政确的sweetbabier在，政确就不可能是假议题。即使有些政确能让人接受，也无法否认“强加政确”能怎么毁灭一个作品。

上面完美展示了极端思考单细胞如何使用同温层看待所有议题。*如何使用同温层滤镜

政确棘手是因为人家摆明双标没在跟你演好吗，尼尔这么政确tlou2还不是歧视黄种人，还是你的道德上位不包含白人黄人？

烂片何其多，有政确元素的烂片也不少，但烂片之所以是烂片，是否全然与“政确”这一元素有关？好片亦如是。政确作为作品组成元素之一，对于整体的影响是否真的那么大，并不难验证

举个例来说后翼弃兵有没有政确？满满的，大家会喷后翼弃兵被政确的乱七八糟吗？还没听过。

后翼女主很可爱啊 换成肥黑人看看会不会喷烂讨厌政确(X)讨厌本丑 黑 肥 (O)

脑浆灌洨的就不用出来丢人现眼，后翼弃兵安排一个黑人孤儿表达处境以及，主角的女性身分面对的能力质疑显而易见，但是并没有喧宾夺主。仔细想想楼上那个根本是乐子人怕别人不知道他脑浆置换手术多成功干嘛说这么清楚。

开始探讨怎样的政确可以接受时就印证我的观察啦，换成以前可是连讨论的余地都没有

主要是强加政确的时候，作者就会舍弃很多逻辑。我第一次看到的时候也觉得干怎么可能……但是当我看到即使美丽如茉莉公主，都可以为了让她继承大统而在电影叙事上忽略主角阿拉丁、不知道买东西要花钱还可以当苏丹的时候……而这已经是“比较好的政确”了。事实是大片中，政确与烂片的相关性足够高。忽略相关系数搞脱钩是我无法理解的统计陈述。

那只是你看的lgbtq片太少 政确片只能举出这些 说为了政确舍弃逻辑 穿比基尼铠甲的逻辑我都能接受了 有什么好挂勾的

茉莉公主那个是标准的王室或贵族不晓得民间日常的剧情吧，跟政确没关系至于烂片跟政确的相关性，大部分人应该都逐渐发现把烂片的问题归一于政确实在太简化，才会进一步思考政确是否关键到可以毁灭作品

她那是连财报都没看过。这样可以接苏丹？国家会毁掉吧。剧情也没有去叙述她后续检讨自己并阅览财报，直接飞越到“妳才是我最好的继承人”。而这段就是很多人喜欢的“独立女性”剧情，你睁着眼睛说这不是政确？公主类剧情的“不政确”一直都是“不作为并等待王子拯救”，反向的操作都是政确。但政确也有好看的。反而是过去，花木兰练到能打、三傻女装那些要素很好看。所以过去我不批评政确，现在是“为了政确”而破坏故事。拿D家的作品是因为比对方便，特别是剧情走向差“不多”的那些，只要看看是哪些“不多”的地方就好。阿拉丁差最多的就是茉莉公主线。小美人鱼为了圆黑人设定，地点放在加勒比海、王子卖甘蔗(糖)，也为了塑造“独立女性”而让人鱼在海象很差的海面上掌舵，这都是为了插入政确元素反而破碎作品的例子。所以你的时间顺序是反的。过去的政确好看很多，是近年太多难看的政确。现在的“反思”我觉得顶多是修一下轨道。