之前有幸品读过这部作品
藉这个机会推广一下
故事大纲：（有雷）
清代，生于台湾府城的杜洁娘自幼因受到兄长的照料，得免于裹小脚且读书识字，虽生性
来顽皮喜事，但同时对人生又有自己的一套见解。某日，在见到城内的溺死女性事件，洁
娘眼见为其供奉行法事的女性“绣娘”行仪端正，姿态严谨，忍不住起了求其解惑之心
洁娘对旧时代女性之死受到众人漠视颇有难平之处，认为此案必有冤屈，又抱怨起内心对
传统女子的陋习与轻蔑，守娘则给她一个艰难的任务让她回头检视遗体才考虑回答，此时
永华宫的郭先生出现，为两人劝解
回家以后，洁娘发觉脚踝处竟有幼儿手印，更察觉此事不妙，重上永华宫求助，庙祝与郭
先生百般调解，终使守娘来到河边为溺死女婴进行法事
洁娘对城内事件越感不解，决定深入调查，途中亦于吕祖庙遭恶人胁持，所幸郭先生出面
救助，洁娘一路探访受害者，发现恶人背后有着拐卖寡妇与女童的集团存在，虽愿为其告
状，但无奈时代所迫，女子即使有冤屈也只能由男性出面
最后，虽然表面上拐卖集团首脑被斩，总理也出面结案，但洁娘心知事件未了，某日，洁
娘一如往常归家时，却收到总理欲来为子说媒的聘礼……
心得：
不论画风或是整体故事的氛围都是一等一的优秀
剧中很完美地呈现一个清代的乡街气氛，不论衣着发饰都显然作过相当的考据，并且以最
适当的表现风格来作出了角色的设计
而在故事中则运用了台湾人最喜欢的乡间奇谈，包含了椅仔姑、陈守娘与广泽尊王的传说
，但却不会因而顾此失彼，反倒是以这些神怪传奇作为背景烘托气氛，使得整体缉凶故事
的悬疑感更加浑厚，吸引人逐渐跟随洁娘的脚印与目光，一路追踪下去
而显然本作的主题是在讲叙古代女子的无奈与悲哀，剧中多次提到关于“裹小脚”这种綑
绑女性的无情来作为主角洁娘自由的对比，以及生女即为罪大恶极的残酷（例如剧中多次
出现的求男偏方、换肚典故），不论哪部分都是我们孩童时熟知，但在现代却已然无法见
到，却曾经血淋淋的现实，读来亦不禁令人对这样的时代转化感到庆幸
但与可怜的顺娘与守娘所经历过的悲剧相比，显然在杜家得到开明的兄长之助而能过出自
由人生，甚至有余力能够帮助他人的杜洁娘，以及与洁娘情同姊妹的阿莲，其幸运的人生
在该年代可说极其少数，两方相对比之下，更显得女性在该时代的苦痛与无助
事实上，本作中我更加喜欢的是阿满的那一句呐喊“难道我就愿意吗”与揭凶时最后一幕
推倒幕后ＯＯ的那一手法，表现出了该时代女性的挣扎与反扑，并且以恶人终遭恶报，由
受害者亲自下手的淋漓痛快
全作较为可惜的是分镜呈现自我的一套风格，为表现画风的美感，在叙事上舍弃了不少流
畅性，但我还是挺喜欢作者的惟美风格，例如守娘起舞行仪的一幕
https://i.imgur.com/0GENL4U.png
（此处可见本作并非典型的日式漫画风格，而是有一种水墨风的韵味）
另外则是剧情上的枝节太多，导致读者的情绪没能融入缉凶的主线上，直到最后读者才明
白原来全作主题并不是“守娘”，而是推了洁娘一把的励志传说
若是能将洁娘一路搜查情报的理由与自述表现得更加清楚，让读者明白神怪面（溺婴、求
事、换肚）这类古风幻想只是配料，将支线与主题融合得再更加清楚些，想必口感会更加
柔和
（评分标准：０～１０共２０阶）
剧情架构：７
在悬疑面上有极佳的表现，从阴暗处的作祟、冤死，到明亮处的拐卖、失踪，一路借由能
够让现代人快速理解的清代环境呈现出一股浓厚的悬念，吸引读者继续阅读，并串以奇幻
的乡间奇谈，使得整体故事处于一个阴云密布的紧张感之中
唯独可惜的就是在洁娘与守娘两者的主题上有些分歧，守娘部分又太过吸睛，令读者的情
绪不太好集中在一个洁娘缉凶的大冒险上头
画面表现力：９
在古风呈现上难以言喻的好，虽然分镜部分尚有可琢磨之处，但单论画风亦只能说是顶点
等级的产物了
值得一谈的是本作在考据上的讲究
剧中特意以洁娘一家的穿着以及所见，表现清代的典型服仪
但反过来当匪徒与仆人出场时则以其身上的粗制布衣表现身分的区别
这方面的文物考究个人给予很高的评价
角色魅力：７．５
守娘与郭先生的人设魅力极强，或者可说是角色背后的故事厚度所致，相反抢了主角洁娘
的一小部分风采，但这亦只是比例上来谈
洁娘出嫁前的一段对话“你是猎人、还是猎物？”在画面呈现上，同样也是有着相当的魄
力，将一位巾帼女子的风范表现得十分亮眼
创新度：７
作者曾说本作为三大奇谈：林投姐、吕祖庙、陈守娘之中的陈守娘为基底作为故事展开，
相信林投姐的故事大家都较不陌生，但其余两者就较为冷门，作者能够以传统奇闻作为背
景，展开一个关于古代女子与人权的斗争故事，令得整个古风传说增色不少，亦能让许多
人读完对本故事产生相当大的好奇心，是一个很强力的改写手法
IP延展性：９
关于《戏说台湾》一类的戏曲如何重新诠释台湾传统奇案已经屡见不鲜，本作若能在此道
吸引到众多一般群众的目光，想必也是有机会成为下一个改编作，同时也能令更多人明白
台漫的优势之处即在于这种本土文化的再阐述
推荐指数：８
整体故事的气氛与风格相当值得阅读，只要读完第一章就会被深深吸引接着看下去
略为可惜的是我个人对作品较为计较的世界观背景，本作在时代感（清代，却没能表现出
何月何年，少了些真实性），以及地域感（台湾，但若不说我还真猜不到是府城……
好吧，就当那年代的作品全都在府城，但至少可以给上一间庙、一段桥来让读者有更深一
些的代入感）

推

“虽生性来顽皮喜事”是什么意思？

画面分镜很强，但台词文本为了配合方言作调整，一方面是

y

“虽然天生的性子就是顽皮又好事”，大概吧方言的存在放到哪里都是这种作用，一方面标示人物，一方面刻意破坏阅读因此方言片段通常不会过多，除非是某些地域型作品才会通篇方言，比方满是京都腔的“相合之物”

推！

这本之前有被人推荐就在博客来上下都买了感想是硬用台文台词看起来像缺字然后有些分镜切得很花 第一眼看上去会有点凌乱至于故事就 不4说不好 但有种以前看黑人打倒白人电影你好我好大家好的斧凿谴责感很重

#1bdp5753 (C_Chat) 其实同样的情况更早在《绮谭花物语》就有，但明显留言的不少路人是不吃你方言还原这一套的只会觉得这种风格是刁难人，这无解

赏善罚恶类故事自古以来一直都是主流 但有些是读完我会觉得描写得不错然后稍微想一下 这本就有一点怎么说一直把你脸贴在上面跟你说【你看很可怜吧快同情喔】【那时候女的多惨多惨快同情喔】的社会推理派感 不太舒服