目前iWIN的儿少色情例示框架本来就只限制真实儿少，没禁止虚拟儿色
https://i.imgur.com/ebfK4iw.jpeg
虚拟儿色比照一般色情的例示框架设防护机制就好，不用禁止
https://i.imgur.com/gkCHY0N.jpeg
这样既不会有侵害创作自由的疑虑
也能防止儿童轻易接触到
明明就是很简单的事，为什么能搞的这么复杂…
※ 引述《haha98 (口合口合九十八)》之铭言：
: NOWnews 今日新闻要闻生活焦点
: 二次元儿少性创作增孩子危险？爸爸真心话超淡定：保护自己更重要
: ▲受访的爸爸们认为，教孩子怎么保护自己、比单方面的禁止二次元儿少性相关题材更重
: 要。（示意图／与本事件无关，取自 Pixabay ）
: 记者林志怡／台北报导
: 2024-03-21 18:30:00
: 日前有民众检举日本成人游戏、并导致相关分享文章遭下架，引爆二次元儿少性影像管理
: 争议，许多网友与创作者认为，相关内容并没有实际受害人、引用《儿童及少年性剥削防
: 制条例》予以管制，有扩大解释疑虑。《NOWnews今日新闻》访问多位家有孩童的爸爸，
: 受访的爸爸们认为，教孩子怎么保护自己、比禁止这些题材更重要，且若是全面禁止，反
: 而会使管制更加困难。
: 一位受访的爸爸说，他大略知道iWIN事件的发生过程，这样的题材要存在并无不可，就算
: 要禁止，恐怕也只会转趋于地下化，届时更难管理，以他个人立场来说，与其禁止这些题
: 材在虚拟世界出现，不如教女儿正确的知识、告诉她遇到危险该怎么保护自己。
: 另一位受访的爸爸则说，二次元创作很难不出现争议题材，比如ACG圈的“萝莉”设定，
: 假设本身种族是吸血鬼，动不动就是上百岁的设定，显然不是未成年，现实中也有些人是
: 天生的童颜，但实际上已经是成年人。
: 受访的爸爸认为，如果在动漫题材中，规定“看起来像小孩”就全认定为儿少，那现实中
: 长相比较稚气的人，能不能进行内衣广告等拍摄活动？如果以同样的标准予以禁止，是否
: 会产生另一种类型的歧视？
: 不过，该位爸爸也直言，作为一位家长，他当然不希望孩子太早接触这些内容，他本人也
: 不爱萝莉，但可以理解有些人会想看这样的题材，且动漫、影视作品本来就很难要求剧情
: 要合理或兼顾各种层面。
: https://www.nownews.com/news/6388113
:

又你喔

哪里没有禁止虚拟儿色 又是幻想吗

就扩权啊

没有禁止儿色 怎么被发公文要求删文?

一开始的理由就是AI太厉害了 可以画出拟真儿少 所以虚拟二次元必须全部纳入规范 你说难在哪

硬干不照上表来你是能怎样?

图奇当时也被这点搞 本来想开放艺术 结果被人玩AI绘图

哈哈框架

洗地仔忘了嘘

AI画拟真儿少就禁AI啊，这方面我不觉得有问题，反正AI光盗图就搞到一票绘师发飙了，所以AI被法律针对其实是刚好而已

Re: [闲聊] 希萌被win了？https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1708617011.A.41C.html又是你啊 你跳针跳不腻喔

趁机消灭AI对我来说可是万万岁的事

本来想说点什么，想想还是算了

这ID就洗地仔，嘘就对了

https://reurl.cc/L4kK59表示跟你讲这么多次都是浪费时间 淦

洗地洗到有印象了XD

装睡叫不醒 有拿好处 认知失调 蠢 自己选一个

所以你还拿那篇还说没有禁止？y1/17号的公告还没有说什么设防护机制 那是到1/31你们才开始洗风向我想起来了，这不是上次一直说高教授没有做思想审查的家伙吗

过了整整一个月 你还是在讲同一套限制无害论跟你解释真他马是在浪费我的时间

连前因后果都不晓得的还能侃侃而谈

选择性无视，该嘘到劣退

嘘 前因后果都不知道还讲得头头是道

按照有无露点来分级本来就没人有意见 而且这也不需要区分角色是儿童还是成人 是本来就有的规定但是当初就连雌X鬼单纯文字 或是 单纯露内裤这种图都直接被要求删除 就很超过了我是不懂你所谓的设有防护机制是想要怎样的防护机制?有芙莉莲露内裤的图就该设有防护机制 有费伦露内裤的图就不用设有防护机制吗?那可以解释一下为什么前者就要防护 后者就不用吗?难道未成年看到大胸成年女露内裤图就不会引起性欲?未成年只有看到贫乳小只马露内裤才会引起性欲?