所以就说了闭门会议不开放直播
最后就是他说了算，这也不是第一次也不是最后一次
※ 引述《youhow0418 (ㄈ87b3)》之铭言：
: 二次元创作自由与儿少权益并重 卫福部将调整现行处理流程
: 资料来源：保护服务司 建档日期：113-03-21 更新时间：113-03-21
: 针对日前引发乡民热议的二次元创作是否受儿童及少年性剥削防制条例(下称本条例)
: 规范，卫生福利部于今(21)日邀集动漫界(ACG)、网络平台、民间团体、专家学者及部会
: 代表召开会议，就适法性、认定标准及处理方式进行多方意见交流，初步结论如下：
: 一、创作自由与儿少权益并重：
: 卫生福利部强调，该部始终尊重创作自由及创作者权益，但维护儿少权益也是国家的
: 责任与义务，与会代表均肯认应兼顾创作自由与儿少权益保护。
是吗？
好像一些代表拒绝背书？
"均"肯认应兼顾创作自由与儿少权益保护是不是在造谣？
: 二、法律规范有其必要：
: 考量现行刑法第235条订有散布猥亵物品罪，且未排除虚拟图画之适用，另儿童及少
: 年福利与权益保障法(以下称儿少法)第46条对于有害儿少身心健康之网络内容亦订有自律
: 规范，复考量现行科技发展迅速，经AI绘图所成之作品，虽属虚拟却与真人难以分辨，爰
: 虚拟儿少性影像纳入规范有其必要。
终归一句话就是分不清二次元与三次元的差别
甚至一开始放话什么有人会拿虚拟色图"引诱儿童"你们不是讲的很大声？
: 三、认定标准应更具体：
: 本条例有关“儿童或少年之性影像、与性相关而客观上足以引起性欲或羞耻之图画”
: 规定，应涉儿童、少年之性交或猥亵行为，同时依故事情节、脉络、创作目的或制品用途
: 等综合判断，至于实务执行相关个案认定，拟由iWIN网络内容防护机构(下称iWIN)近期召
: 开多方利害关系人会议予以确认。
: 四、自律先行再由主管机关认定：
: 现行iWIN针对疑涉违反本条例规定时，即通知平台业者限制浏览或移除，并同时移请
: 地方警政机关、社政主管机关续处。为维护创作者权益，未来将先依儿少法第46条通知平
: 台业者优先补正相关防护措施(如警示性防护、阻拦性防护、严格年龄限制)，至于是否违
: 反本条例，由地方主管机关组成审议小组，小组成员应具有多元代表性，进行认定属实后
: ，再由地方主管机关通知业者限制浏览或移除。
地方10成 中央无责
出事我不管，有功是我英明神武对吧？
跟现今流程有什么不同？
: 本案起因日前iWIN接获民众申诉，部分平台网页内容疑涉违反本条例，爰通知平台先
: 行限制浏览或下架，并转相关主管机关处理。因被申诉之内容为虚拟人物图画，引起网络
: 乡民对二次元创作适用本条例及相关判断标准之讨论，其后在国家发展委员会公共政策网
: 路参与平台，有关“二次元创作(虚拟产物、图画)受儿少性剥削条例规范限制的适切性”
: 议题并取得超过5,000份附议成案，卫生福利部依规定召开本次会议。
: iWIN是由通传会依儿少法第46条规定召集各目的事业主管机关委托民间团体成立的组
: 织，主要受理有害儿少身心健康网络内容之申诉。据统计，自112年8月15日迄113年2月底
: 止，iWIN受理民众检举虚拟儿少图画案件计2,498件，但高达2,177件(87.15%)皆未违反本
: 条例或儿少法，仅5件(0.2%)涉违反本条例、316件(12.65%)涉违反儿少法。卫生福利部表
: 示，虽然绝大多数的虚拟儿少图画未违反法规，但动漫界仍有担心触法疑虑，因此透过本
: 次会议多方意见交换，并由iWIN召开多方利害关系人会议就实务执行疑义做后续讨论。
: https://www.mohw.gov.tw/cp-16-78103-1.html
这新闻稿除了放假消息之外都跟现今作法并无不同，到底开了什么？

背不背书跟 认应 没有任何关系阿==两个就在说不同事情

事实就是，都认为没有结论 怎么会事"均"?

结论那又是另一件事情了==

是不是把"均"这个字悄悄的当作没看见?

认为并不需要背书阿

事实就是"均"认为这件事情就是话虎烂的还可以说背书跟认为是两回事?更别说明明没结论到这边变成大家都认为?"均"这个字是不是吃掉了?

所以就不同事情啊==

什么不同事? 微幅不擅自写大家都认为 然后你说是两回事?我再说一次"均"这个字你是不是没看见?

你在说的 跟 均认为的 是两个不同的事情

所以根本没有所谓的大家都认为 为什么要擅自写上?

就均认为阿 哪有啥散自

各组织的公告文好像不是这样讲的耶?各方并未就议题进行实质讨论，自然也未达成全体共识 然后在这个新闻稿上变成均认为?

他背不背书跟有没有共识 对于他也认应 没有任何关系你把后面跟前面混在一起了

怎么没关系，均认为就是有共识 事实就是没有共识共识的意思不就是大家都认为吗?

你把前面认为的 跟后面认为的 混在一起了 是毫无关联的==两件事情是独立分开的

下面组织的公告讲的很明 是卫福部"单方面"然后卫福部的说词变成"大家都认为"这样

你把前面的认为 变成后面的认为了==

与会代表均肯认应兼顾创作自由与儿少权益保护"与会代表"这四个字也被你吞了?

都认应兼顾 但对于怎么做 毫无共识也就是 前面的认为 跟后面的认为 是毫无相关的

现在的各方面声明是主张那是卫福部单方面而已

声名那都是在说后面的 没在讨论该不该兼顾