Re: [iWIN] 卫福部新闻稿
楼主: handofn0xus (你真是糟糕的小焰) 2024-03-21 18:46:03
很好啊
如果到时修法通过
慰福部理由包含“儿少权益大于言论自由”
那我呼吁所有月巴它 从那天开始
呼吁“国家安全大于言论自由”
呼吁“社会稳定大于言论自由”
呼吁“政府稳定大于言论自由”
等到上述再次成真
我期待看到台湾人脸上“啊怎么会这样 我没想到会变成这样” 哭号猪叫的脸
没痛过一次是不会懂的
反正不在乎政府滥权违宪 看到自己讨厌的东西就拍手叫好啊
嘻嘻
如果到时修法通过
慰福部理由包含“儿少权益大于言论自由”
那我呼吁所有月巴它 从那天开始
呼吁“国家安全大于言论自由”
呼吁“社会稳定大于言论自由”
呼吁“政府稳定大于言论自由”
等到上述再次成真
我期待看到台湾人脸上“啊怎么会这样 我没想到会变成这样” 哭号猪叫的脸
没痛过一次是不会懂的
反正不在乎政府滥权违宪 看到自己讨厌的东西就拍手叫好啊
嘻嘻
作者: kobe30418 (谢小笨) 2023-03-21 18:46:00
喜迎王师那天也差不多了
作者: pufferfish72 (海草养殖专家) 2023-03-21 18:46:00
ㄏㄏ 带风向也想一下好ㄇ
作者: Risedo (进 化) 2023-03-21 18:46:00
你知道后两点都已经...y
作者: gogoapolo (YOLO) 2024-03-21 18:47:00
中国台湾，谢谢指教
作者: pufferfish72 (海草养殖专家) 2024-03-21 18:47:00
国家安全本来就大于言论自由信不信开战PTT会完全被管制所有民主国家都是
作者: abadjoke (asyourlife) 2024-03-21 18:47:00
本来就是要死大家一起死的概念啊不过也不用特别去宣导 因为很快就会实现了
作者: kobe30418 (谢小笨) 2024-03-21 18:47:00
现在也被管制差不多了
作者: abadjoke (asyourlife) 2024-03-21 18:48:00
@pufferfish72 委员长表示同意
作者: su4vu6 2024-03-21 18:48:00
你在说啥== 这几个早就都有规定了 本来就大于阿
作者: marinetauren 2024-03-21 18:50:00
国家安全大于言论自由几乎都是拿来当借口而已 大多数是当权者的统治稳固 不过中国是党=国 也没错啦
作者: Hellery (神ナツキ) 2024-03-21 18:50:00
现在是戒严喔:D
作者: su4vu6 2024-03-21 18:51:00
你要找到个不是大于的国家还比较难==
作者: reaturn (廿年后回头看台湾) 2024-03-21 18:51:00
笑死,国家安全大于一切不就对岸最爱的那种控制理论
作者: ZeroArcher 2024-03-21 18:51:00
回头看一下某个阵营当初是怎么把言论自由捧的至高无上的w 而且是长年都是那种态度喔w
作者: abadjoke (asyourlife) 2024-03-21 18:51:00
1988年以前你说的内容在台湾是共识 之后大家逐渐忘了这几年的风向让很多人真的信台湾是亚洲民主自由的灯塔其他国家都在羡慕我们的自由指数 言论自由>all但现在推文会告诉你 很多东西本来就大于言论自由
作者: su4vu6 2024-03-21 18:53:00
言论自由都是 相较自由 没人会讨论 绝对自由吧
作者: abadjoke (asyourlife) 2024-03-21 18:55:00
有些东西40年以前是常识 20年以前是邪说现在又变回成常识了 毕竟自助餐是要自己夹的
作者: lightKevin (轻凯文) 2024-03-21 18:57:00
看推文我都以为戒严中
作者: su4vu6 2024-03-21 18:57:00
这跟戒不戒严也没啥关系 法律的存在就是在限制绝对自由
作者: lgy4101 (Jack10418143) 2024-03-21 19:00:00
笑死，看那个嘘仔说法，南榕肯定烧假的
作者: siro0207 (希罗) 2024-03-21 19:01:00
什么是绝对自由? 不管做什么都可以? 那这种事情本来存在
作者: su4vu6 2024-03-21 19:01:00
真的拉 言论自由的议题基础 就是这样==
作者: abadjoke (asyourlife) 2024-03-21 19:02:00
“互联网不是法外之地”哎呀好熟悉啊
作者: siro0207 (希罗) 2024-03-21 19:02:00
做什么都可以 就代表另一个人无法做什么都可以
作者: islandant (islandant) 2024-03-21 19:02:00
中天不就国家安全大于言论自由了？虽然不喜欢中天但是这就是前例
作者: siro0207 (希罗) 2024-03-21 19:03:00
那既然绝对自由本身就是矛盾的 也不用谈什么要不要限制的问题
作者: andy3580 (嘴砲系型男) 2024-03-21 19:04:00
中天不一样 中天一定要砍掉 那就是垃圾
作者: pauljet (喷射机) 2024-03-21 19:06:00
他们也认为虚拟儿色就是罪恶 一定要砍掉审查只有0跟1虚拟色情就是垃圾 虚拟色情不一样
作者: TSMCfabXX (台积新产品) 2024-03-21 19:09:00
国家安全大于言论自由 这就香港现在进行式
作者: su4vu6 2024-03-21 19:10:00
就是因为矛盾 所以才要限制 达到相较自由的平衡点啊
作者: gox1117 (月影秋枫) 2024-03-21 19:10:00
嘻嘻 当初中介法不就知道想干嘛了：）
作者: su4vu6 2024-03-21 19:11:00
所以大家讨论任何自由都会是以 相较自由 来讨论
作者: chichen 2024-03-21 19:12:00
好了啦一直言论自由最大 美国干嘛告川言论自由没了吗
作者: siro0207 (希罗) 2024-03-21 19:12:00
是要限制什么? 限制绝对自由? 不可能限制绝对自由啊 不存在的东西你要怎么去限制?
作者: su4vu6 2024-03-21 19:15:00
绝对自由会侵害他人自由导致不自由的防范机制就是限制阿==
作者: siro0207 (希罗) 2024-03-21 19:20:00
我讲的是绝对自由本身就不存在 你本来就不可能赋予每个人都有绝对自由的权利了 那还要谈什么限制?
作者: su4vu6 2024-03-21 19:21:00
限制他人认为自己有绝对自由而去做的行为跟限制绝对自由的存在 是不同议题== 我们毫无交集
作者: siro0207 (希罗) 2024-03-21 19:25:00
那不叫做限制你的绝对自由 因为你又没有"拥有"绝对自由"认为自己有"跟"自己真的有"是两回事法律上要限制 都是要限制后者 因为限制前者没有意义
作者: kc1345 (k.i.m.) 2024-03-21 19:28:00
两三百年前卢梭回答过你个人自由跟法治的关联了，去唸书
作者: su4vu6 2024-03-21 19:55:00
那就叫用来限制决对自由阿==
作者: j27910681 (琥珀) 2024-03-21 19:56:00
可悲
作者: toulio81 (恩...) 2024-03-21 20:12:00
X天那个是真的有造成危害，为了整天说要屠杀我们的国家宣传，ACG创作自由是有造成什么危害了？自由不是不能限制，但要有充分原因，否则前面为啥一直提要卫福部拿出ACG会造成现实儿少性侵的证据？大概是对岸来的，不懂自由的意义，别人在吵类似在吵警察不能随便抓人，因为宪法保障人身自由，你在那扯不能抓杀人犯，因为宪法保障人身自由还前例…你干脆说抓郑捷是违反人身自由的前例好了
作者: siro0207 (希罗) 2024-03-21 20:43:00
民主社会的自由是一种"权利" 是由全体人民共识出来赋予所有人的 并不是你说的 先认为自己有绝对自由的权利 然后才被法律所限缩
