※ 引述 《PealRay (PealRay)》 之铭言：
: 　
: 卫福部保护司司长张秀鸳指出，针对公共政策网络参与平台的连署，明天将召开专家会议
: ，预计从三面向讨论。
: 　
: 第一是从法的层次去讨论，依现行儿少性剥削条例第1项第3款，要求下架幼态虚拟人物与
: 性相关、客观上足以引起性欲或羞耻内容是否有违宪之虞、有没
: 有扩张解释。
: 　
张‧恩不里居的个人好恶滥权思维：ACG角色是"人类"→开始判断这角色是不是成年了
→进入到第二项标准判断
实际上：ACG角色就通通不是"人类"→既然不是人类就不得以儿少法相绳
→无须判断这角色是不是成年了→结束
我再次强调 ACG角色 不是人 不是人类 不是智人 不是human 不是Homo sapiens
ACG角色就只是个"角色" 没有其他身分
将人类的标准与ACG角色相混淆本质上就是个离谱错误
我在之前我自己发表的文章写的比较详细 供参考
论ACG角色不是人 人类 智人 #1bznHy0J
http://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1710691452.A.013.html
然后牠竟然妄想自己可以
行政(滥权扩大解释法律) 立法(扭曲立法者本意) 司法(自己当起大法官)
通通一把抓 牠以为自己是金三胖吗？
这狗官没救了
: 第二会针对认定标准进行讨论，“有的作品看起来像小孩，但创作者会说画得是千年老妖
: ”，因此如何认定须加以讨论。
: 　
: 第三因网络平台业者认为目前法令还没明确解释，被要求下架是“未审先判”，会中也会
: 讨论通报程序是否要进行调整。
: 　
:

三位一体

这种官执政轮替也是过爽爽 国家的悲哀之一

角色是人类也没差啊，问题是，虚拟角色没有生命，你保护一个从未出生，亦无法死亡的虚拟角色，是有什么毛病

当初这个想推就知道他们目的绝对不是保护儿少

扩权拿经费才是重点

保护虚拟人物是什么创新的法学观点

保护没性命的二次元当然比保护真实受虐儿童重要 嘻嘻

他才是最爱动漫的人吧 爱到认为动漫人物是真的

我只能说她是不是比大法官还屌啊？到底是谁给她这么大的权力而且到现在虐童案她一句话都没说 这个人的工作到底是什么？管宅男吗？

虐童案她有说话啦 不过也是废话

笑死，那看到ACG海报被撕算是谋杀吗？当然不是人

把acg当人我们还不多画几个来投票？