里面提到的一堆问题其实都没回答到彼此，所以儿福其实就是一个复读机，不断重复保护儿
少最优先。
二次元没有实际受害者？保护儿少最优先
二次元无法判断角色年龄？保护儿少最优先
虐童案？保护儿少最优先
确实，用喊的我也会。
另外提到“性化儿童”，我又从记忆中挖出沈立委一个多月以前的回应了。
“幼体的性化跟性的幼体化不同”
首先“性化儿童”，毫无疑问是前者，暂且不讨论。
什么是幼体化？举个例子，回想一下现实里婆婆妈妈们口中透露出来的大众审美观，夸奖你
眼睛很大？成人的眼睛当然比幼儿大，但以眼睛占脸的面积来说幼儿的眼睛“看起来”格外
的大。而基于此，在二次元创作中脱离了现实的侷限，出现的自然是更加独特的不同风格，
今天我要画个成年人能不能融入这个大众审美观？能不能就画一个快占半张脸的眼睛？
所以这些幼体化的特征，从现实里水汪汪的大眼睛，到了acg中就变成了变态萝莉控？
除了眼睛外，讲个更明显的例子：头身比，现实大众追求长腿、几头身的模特身材，而相反
的也有追求身材娇小、可爱的特征。
这些相反的特征到了二次元，自然也出现了例如巨人般离谱头身比的小学生，也出现了Q版
人物。
前者也许会成为迷因，但不会有人较真的说那头身比超乎现实，毕竟那就是一个画风；然而
后者，是不是又会成为另一个被针对的幼体化特征？会不会有神经病拿着二头身的模型跟你
说科学研究显示人类XX岁左右才会是二头身，你是变态萝莉控？

提词机 复读机 读稿机

有没有违宪？ 保护儿少优先

其实保护儿少本来就该最优先 宪法哪可能不保护儿少

把小孩关起来保护安全合不合理？ 保护儿少优先

请支持儿少集中禁闭管理

禁止儿童色情能扯到关起来 也是啦 也难怪真的需要

啊儿少随便大过自由不就这样 你才在扯= =

保护儿少 也难怪反对的都只在网上打打字而已

数据拿出来嘛 拿嘛拿嘛什么叫保护 保护了什么R 你说嘛

要我说很简单 iwin说了算 支持者就是这么好当反对者就继续去打字打爽爽

那你诚实点喊极权不要屁什么保护 笑死

这是民主下的结果 自然是民主的 扯极权就跟扯关起来没两样 很莫名其妙==

z2分身吗

请支持违反板规的都要先对折之后再塞进水桶里

笑死 民主国家可以用民意决定剥夺特定人自由不用数据以为纳粹怎么来的

拜托喔 都4202还有人民主公民教育还在少数服从多数那是四十年前的小学生才在教的 请问您只有这种程度吗

不然你以为为什么他会去当iwin支持者w

那是给小学生有基础的 而做为一个“我已满18”的西洽这时候问题就会是“我为什么要容许道理上站不住脚的行政方式”更何况...多数在哪里？.....这可是行政部分喔

我们支持创作自由就没保护儿少吗？

还在国际共识勒 ↓也不先看看大力支持的都是什么歪瓜劣枣居多还在欧美先进勒 ↓也不看看人家行政程序要走公开听証 台湾还搞闭门低调

闭门低调又怎么了== 很爱扯宪法的应该会问一句闭门低调违宪了吗==

所以我们支持创作自由的没有支持儿少保护吗？

大家可以都支持保护儿少 做法不同而已而采取谁的做法？民主社会自然是民主决定 由民主政

你要不要听听看自己在说什么“公共行政推行要闭门低调？”你应该来行政学写一篇让大家笑一下可能六十几年前的流派还可以接受

你做法叫虾鸡八砍自由啦 只是做法不同个屁咧= =

府支持的做法来保护儿少 而不是只会打打字没权的人继续打字打爽爽 有用时叫我一下

跳针反串就不用理了

不要说行政学把你这高论当成怪胎了来到公共与社会学科讲这个 我是教授大概帮你浮球与泳衣准备一下 游过去

权这么大我就问是不是叫独裁共和国

跳针反串就不理 只能说你们争取的对象同样这样看待的话也懒得理你们 笑死

加入iwin就是这么简单，只要会折婴儿就好连头都不用

好啦 你们去讲道理去吧 好像要开会了记得去参加

别理他，他就只会呛人上街，不是来跟你谈逻辑的

有没有发现 我也只是没权所以你能别理我所以上街是我给你们最好的建议 不是狂打字这现实世界是讲究权力的 要反抗是靠街头运动不是靠打字写文章 过几天再继续跟你们打字 快七点先走了=反正之后肯定也能继续打字讨论 打字打爽爽

我是把“懒得理你们”当作是一种精神胜利的表现毕竟有能力捍卫自己想法的人 甚至是信手拈来毫不费力的对手 又何必“不跟你计较”好像以为这是多么困难的一件事一样

你是以为上街还是怎样，不用打字不用宣传，突然大家有一天心电感应就上街喔

上街时叫我 一定网络打字支持

结果是 有的人依据不同的观点多元深浅的切入攻防有的人就只是循环跳针 大声昭告“我不care”以为避开没有胜负就没事吗 关键是 过程依然在发生谁高谁低 还是难得出来的不在乎就不用持续留推文昭告了过24小时大家都忘记 又可以继续爽爽洗然后被问倒就装死 如此循环的推文是我的话 我还觉得挺窝囊的