※ 引述《DANANPA (≧<>≦)》之铭言:
: ※ 引述《maoding (毛丁)》之铭言:
: : 前阵子巴哈姆特枫之谷版上的绘师皱眉被吃了一篇iwin后,开玩笑一定是画不够大,结果没
: : 想到现在又吃了第二篇iwin
: : 这次受灾的对象是... 明明夫人
: : https://i.imgur.com/p8u4QBv.jpg
: : 巴哈连结
: : https://reurl.cc/eLK7KL
: : 还是卫福部的标准只要是二次元都是幼态啊?
: iWIN本来就有明确规范一般色情的虚拟人物了
: https://i.imgur.com/gkCHY0N.jpeg
: 看列表所示,这次应该是只要设有“阻拦机制”就没问题吧?
: 反倒不像儿少色情的例示框架没规范到虚拟儿色,但实际上却有管制的争议
: https://i.imgur.com/ebfK4iw.jpeg
: 不懂大家为何对防护机制的反应这么大…
我就问你二次元创作是有造成真实儿少受害者 ?
还是有大人小孩看了二次元就去伤害别人 ?
没有,一个案例或真实受害者都没有,那为啥要限制自由创作 ?
就因为你喜欢的东西没被动到没差,所以觉得ACG爱好者大惊小怪 ?
还是你跟某Z2一样觉得这些保守派要管制虚拟ACG创作来保护真实儿少是对的?
老实说我看你们这些帮保守派说话的很不爽,因为那些保守派的目的不是保护儿少
而是要把他们看不爽的脏东西干掉,不管是创作者、作品、爱好者
就像底下影片那些平民一样干掉
https://www.youtube.com/watch?v=hMKRgrKV3EE&t=433s
这些人看到真实儿少受害者的第一个反应就是推卸责任,怕火烧到自己
对ACG爱好者就是重拳出击,想把对方抹黑成恋童犯罪预备军
到现在这个浪头还有人说要低调过了就没事了
明明要高调出声抗议拉友军ACG的创作言论自由才有一线生机
拜托你能不能搞清楚状况 ? 真让IWIN得逞以后连钢弹都没得看了