Re: [闲聊] 非幼态也会iwin

楼主: DANANPA (≧<>≦)   2024-03-17 14:28:53
※ 引述《maoding (毛丁)》之铭言:
: 前阵子巴哈姆特枫之谷版上的绘师皱眉被吃了一篇iwin后,开玩笑一定是画不够大,结果没
: 想到现在又吃了第二篇iwin
: 这次受灾的对象是... 明明夫人
: https://i.imgur.com/p8u4QBv.jpg
: 巴哈连结
: https://reurl.cc/eLK7KL
: 还是卫福部的标准只要是二次元都是幼态啊?
iWIN本来就有明确规范一般色情的虚拟人物了
https://i.imgur.com/gkCHY0N.jpeg
看列表所示,这次应该是只要设有“阻拦机制”就没问题吧?
反倒不像儿少色情的例示框架没规范到虚拟儿色,但实际上却有管制的争议
https://i.imgur.com/ebfK4iw.jpeg
不懂大家为何对防护机制的反应这么大…
作者: hasroten (赋洛流)   2024-03-17 14:32:00
因为iwin就是垃圾
作者: ianlin1216 (josh6121)   2024-03-17 14:32:00
iwin洗地仔又来了
作者: whitertiger (黑森峰虎式)   2024-03-17 14:33:00
iwin管这么多干嘛?
作者: twelve (走...走去哪)   2024-03-17 14:33:00
文字狱不够还要来图片狱,政府有够进步
作者: teddy12114 (lilinyiu)   2024-03-17 14:35:00
我以为要露点还是性交才能算色情?管这么宽还能护航
作者: chugliang (嘴炮无敌....)   2024-03-17 14:35:00
iwin...垃圾
作者: pokemon (缺工作)   2024-03-17 14:36:00
谢谢 iwin 来管大家 不然我都不知道怎么教小孩了
作者: yashiro (台湾没有中立;只有蓝绿)   2024-03-17 14:37:00
真人先管好再来好吗?
作者: pinkden (丹爷)   2024-03-17 14:38:00
洗地喔?
作者: santiago148   2024-03-17 14:38:00
防护三小机制 色情守门员?思想审查?
作者: Nuey (不要鬧了好暴)   2024-03-17 14:39:00
好了啦 以后每一张图都加上满18岁才能观看 高兴了没
作者: GNFLAG (GN旗帜)   2024-03-17 14:39:00
没露点是在禁三小
作者: Aeryzephyr (IN JP SYS.no chinese)   2024-03-17 14:39:00
原图是穿泳装抓着章鱼脚吧,算哪一项色情?看他们有没勃起,有的话就算色情对吧
作者: hsiehfat (Okami)   2024-03-17 14:44:00
你根本是来帮iwin 拉仇恨的吧
作者: AMDMARSHAL (你知道鸟为什么会飞吗)   2024-03-17 14:46:00
凭什么管我的老二对什么有反应还是我看到你这篇文我老二也有反应也要喊iwin来砍
作者: z2wen (aa)   2024-03-17 14:50:00
这种前审查机制已被抹黑成思想审查了规范规制儿色不让孩童族群被性化变成干涉创作自由
作者: doomhammer (流浪大酋长)   2024-03-17 14:52:00
图画书出版品都有分级制规范就好那iWin在叫什么
作者: Aeryzephyr (IN JP SYS.no chinese)   2024-03-17 14:54:00
P网是个社群网络,你不能拿他跟政府机关比阿原图可能贴C洽都不会有事,但会被IWIN砍
作者: Sheltis (榭尔提斯)   2024-03-17 14:55:00
这图哪里色情啊 风吹就勃起?对了你还敢举色情守门员这垃圾软件吗?当初要做报告结果全挡 垃圾中的垃圾真的
作者: z2wen (aa)   2024-03-17 14:55:00
这么希望直接被送上法庭,不让iwin前审查提醒加注警语落实分级管制与过滤儿色,就非得要上法院
作者: chugliang (嘴炮无敌....)   2024-03-17 14:56:00
IWIN最好只是审查提醒,都直接让你去警局作笔录了...还在护航...
作者: hasroten (赋洛流)   2024-03-17 14:57:00
护航洗地仔快滚
作者: wai0806 (臣妾办不到啊)   2024-03-17 14:58:00
这ID就来洗地的
作者: Aeryzephyr (IN JP SYS.no chinese)   2024-03-17 14:58:00
而且P网作者可以自己贴是否18禁的标签,不用审查
作者: lv10tauren (Druid)   2024-03-17 14:59:00
色情的判定是什么?
作者: away612101 (音诗璐)   2024-03-17 15:00:00
那路边的广告不用设拦截机制吗?走在路上就可以看到集中托高的广告欸
作者: zizc06719 (毛哥)   2024-03-17 15:03:00
内衣广告要不要也同样标准
作者: Sheltis (榭尔提斯)   2024-03-17 15:04:00
不要提台湾各种诈骗广告或赌博性质的娱乐城页游或手游比ACG还过分iwin不敢管 光是最近爆出十年来最严重的虐童案卫福部儿少司就根本没有资格说要保护未成年小孩
作者: Aeryzephyr (IN JP SYS.no chinese)   2024-03-17 15:04:00
不是,你在跟我讨论防护机制之前先定义色情
作者: yayohola   2024-03-17 15:04:00
好了啦 性联想 最会联想的是恶心的大人
作者: anumber (Everlasting GuiltyCrown)   2024-03-17 15:05:00
o4o
作者: Aeryzephyr (IN JP SYS.no chinese)   2024-03-17 15:05:00
也可能作者不觉得色,被IWIN下架后跑去P站才设防护
作者: Sheltis (榭尔提斯)   2024-03-17 15:06:00
而且抖音里面也一堆儿少不宜的影片请问iwin跟卫福部敢管吗?不敢 请问台湾八点档一堆儿童不宜场景跟血腥暴力镜头还有怪力乱神 请问敢管吗?不敢 就是这些味道人士柿子挑软的吃没种而已啦
作者: Aeryzephyr (IN JP SYS.no chinese)   2024-03-17 15:07:00
说来审查员搞不好同道的,3次元内衣大看板广告没感觉又或者他们要说管不到现实
作者: Landius (原来我是漆原派啊)   2024-03-17 15:07:00
审查机制(X) 让你连创作公开都没门(O)
作者: galium (拉拉藤)   2024-03-17 15:13:00
喜地囉
作者: z2wen (aa)   2024-03-17 15:14:00
在正常论坛有贴色图的自由,不必分级管制,这不该骂?
作者: leafleo (飘零落叶)   2024-03-17 15:17:00
文字狱iWIN
作者: Aeryzephyr (IN JP SYS.no chinese)   2024-03-17 15:18:00
不过想了一下,感觉也跟香吉士菸、娜美奶要打码差不多奇怪比照办理应该内衣广告也要打码吧...
作者: Landius (原来我是漆原派啊)   2024-03-17 15:22:00
现在就很怪啊,内衣不可以一般向,但电视上可以有内衣广告?看来一切都是$$的力量,创作者惨的就是没有$$啊.
作者: omfg5487 (suPeRthICc)   2024-03-17 15:23:00
洽又翻
作者: Landius (原来我是漆原派啊)   2024-03-17 15:23:00
内衣图都不可以的话那健康清新比基尼大概也是死定了(?)
作者: e76541   2024-03-17 15:24:00
现在新闻有沟都打码了不是 ?
作者: teddy12114 (lilinyiu)   2024-03-17 15:25:00
P站没露点的话没设年龄限制最好会被删 当人没用过?
作者: Hyouri (表里)   2024-03-17 15:27:00
分级要订好的好吗 有没有露点 露几点才叫标准
作者: vitalis (forget it ~~~)   2024-03-17 15:27:00
主观认定的防护机制
作者: Landius (原来我是漆原派啊)   2024-03-17 15:28:00
就分级摆在那边但邪秽们觉得这还不够,但又做不出标准来.
作者: kimmj (艾伦)   2024-03-17 15:31:00
喔是喔55555
作者: Aeryzephyr (IN JP SYS.no chinese)   2024-03-17 15:31:00
p站其实不太管人的,有时全裸露点不设标签都没事不用登入就能看到一些色图阿
作者: kinuhata (kinuhata)   2024-03-17 15:32:00
作者: Mareeta (寻找新乐章)   2024-03-17 15:34:00
IWIN的规范关我屁事 凭什么?
作者: Hyouri (表里)   2024-03-17 15:35:00
看到某人说抹黑成思想审查那就是思想审查了也确实是 因为没说标准 随便他觉得
作者: shadowdio   2024-03-17 15:36:00
ID不意外
作者: Hyouri (表里)   2024-03-17 15:37:00
从创作自由基本权虾鸡巴限 到分级变形虫 从上到下都是人治
作者: howard878   2024-03-17 15:40:00
不需要展翅邪教的规范
作者: k47100014 (MIT_No.14)   2024-03-17 15:43:00
大卫像在P站标18禁标签会贻笑大方
作者: rock5421 (一匹狼 萝莉爱吃棒棒糖!)   2024-03-17 15:44:00
最近太多白 --让我一直在等CD
作者: k47100014 (MIT_No.14)   2024-03-17 15:44:00
别跟我凹说不一样喔,因为iwin就是没标准
作者: CCNK   2024-03-17 15:56:00
好哦
作者: aram9527 (特殊连杀双管霰弹枪)   2024-03-17 16:04:00
??
作者: CATALYST0001 (      )   2024-03-17 16:06:00
好 明天喂毒部上班
作者: Aeryzephyr (IN JP SYS.no chinese)   2024-03-17 16:07:00
在台湾是色情,在P站是艺术的东西多着呢至少娜美正常穿衣服你给他贴18R标签他们只会觉得你脑子有问题
作者: PealRay (PealRay)   2024-03-17 16:15:00
哪个单位带来的
作者: Lisanity (桃园刘在石)   2024-03-17 16:19:00
好了啦 GiantGG
作者: Hyouri (表里)   2024-03-17 16:23:00
你分去R18才有限制浏览啊不然都限制浏览我看我童年要没七龙珠
作者: w0806x (w0806x5566)   2024-03-17 16:29:00
你这种收钱讲出这堆屁话得人真的有够可悲
作者: beldy1202   2024-03-17 16:29:00
满脑子色情思想的人,看什么都色情
作者: Landius (原来我是漆原派啊)   2024-03-17 16:34:00
我就没感觉,为何他们吃过量循利宁?
作者: LeonBolton (里昂波顿)   2024-03-17 16:38:00
所以这图有18禁?
作者: z2wen (aa)   2024-03-17 16:42:00
扯什么大卫像,人家依据社会同念有合理的正面意义,请问巴哈那图有什么正面意义?
作者: nirvanalex (毛毛)   2024-03-17 16:43:00
干 ig一堆露奶的管了吗?防治了吗?18禁了吗?洗地仔领多少可以让你讲一堆屁话?缺钱去打工好不好不要没读书在那边哭
作者: danny2566   2024-03-17 16:43:00
z2你最近回的有失标准 我好失望
作者: z2wen (aa)   2024-03-17 16:44:00
起初雌小鬼因在此无适切的阻隔分级制级所以才被版主自主性下架,如果没问题干嘛删除?巴哈例同然,
作者: Hyouri (表里)   2024-03-17 16:44:00
你要特例开放可以啊 不是你他妈整个标准都她妈用正面意义
作者: nirvanalex (毛毛)   2024-03-17 16:44:00
巴你妈哈,连新闻都一堆三次元奶子你去防治啊?蛤?有种说明啊,什么高见可以防治?
作者: Hyouri (表里)   2024-03-17 16:45:00
你要禁就给我订好露什么东西啊然后啦 你那句反过来看就是没主观正面意义随便限啦 工三小
作者: z2wen (aa)   2024-03-17 16:47:00
无限上纲撞到天花板了,iwin于一般色情下例式框架就有以“社会通念”当基础的“合理正面意义”的情色如大卫像,这就pass,请问巴哈那图有什么正面意义?在框架下属0级,确定还要无限上纲打正面意义?
作者: loltrg42972 (Rui)   2024-03-17 16:48:00
z2刚好跟这篇一起当小丑经费都拿来洗地了
作者: e2c4o6   2024-03-17 16:49:00
管三小 真人都管不完 有病是不是
作者: Hyouri (表里)   2024-03-17 16:49:00
https://news.pts.org.tw/article/629810大卫像新闻来了 换你表演
作者: z2wen (aa)   2024-03-17 16:50:00
属于3、4级还无警示阻拦机制,哈
作者: Hyouri (表里)   2024-03-17 16:51:00
所以分级要不要讲清楚露什么啦= =你分露什么 然后说哪些可以从限制级放出来可以啊你都主观关进去是啥小
作者: z2wen (aa)   2024-03-17 16:53:00
符合一般情色框架的该图,在正常论坛无任何防护、警示、阻拦之机制下被要求删除,原来叫思想审查!?
作者: Hyouri (表里)   2024-03-17 16:55:00
你要回新闻了没
作者: z2wen (aa)   2024-03-17 16:56:00
至于扯内衣就更扯了,照例式框架,属0级下的“不足以引起性联想”,依据社会通念,根本没人认为会有问题
作者: Hyouri (表里)   2024-03-17 16:56:00
所以你要回新闻了没
作者: nirvanalex (毛毛)   2024-03-17 16:57:00
满嘴破屁话啥都说不清楚,一堆新闻八点露奶的有正面意义?一堆作秀的网红露奶要你按赞就有正面意义?如果没有是在管什么说看看啊Z2?可怜
作者: z2wen (aa)   2024-03-17 16:58:00
我就问你认同在无任何警示、防护、必要且适当符合比例的阻拦机制下,就公然的上色图是可以的,是被允许且不该被删除的?如果你认同,那之前小鬼被自主下架就该抗议了
作者: Hyouri (表里)   2024-03-17 16:58:00
所以叫你他妈的订好露什么会被分在限制级
作者: melvin8052 (abyss_taco)   2024-03-17 16:58:00
协会网军做事喔
作者: Hyouri (表里)   2024-03-17 16:59:00
有露的但要放出来的讲出来能接受就可所以我才叫你回大卫像出事的新闻
作者: z2wen (aa)   2024-03-17 17:00:00
元Po意思很清楚,有设阻拦机制,就不会被删;被删就是没设阻拦机制
作者: KingKingCold (お元気ですか?私元気です)   2024-03-17 17:00:00
满脑子色情思想的人,看什么都色情+1感谢你用文章证实你的思想真污秽,请不要跟我说话
作者: z2wen (aa)   2024-03-17 17:01:00
循例示框架,具社会通念+正面且合理的意义,该图遭删,有没有错?
作者: Hyouri (表里)   2024-03-17 17:02:00
所以你露什么要R18阻拦 讲清楚
作者: YuEnglish   2024-03-17 17:02:00
Z2这篇的回复真的有失水准,经费不够了?还是醒了?
作者: z2wen (aa)   2024-03-17 17:03:00
循例示框架与其分级,色图在正常论坛被删除下架,又是怎样的思想审查?我的意见不过如此,悉听尊便
作者: Hyouri (表里)   2024-03-17 17:04:00
你框架主观虾鸡巴判是框啥架= =
作者: nirvanalex (毛毛)   2024-03-17 17:05:00
就破逻辑啊,根本为反而反没有逻辑的家伙怎么可能讲的出什么理论,除了跳针还能干嘛,根本炸裂,不然就是个领钱仔在办公室加班洗地而已
作者: z2wen (aa)   2024-03-17 17:06:00
依据“一般社会通念合理者”就是大众普遍的一般认识与认同
作者: Hyouri (表里)   2024-03-17 17:06:00
社群规范如何那是随他便 但现在win是到处自己审来爽的
作者: nirvanalex (毛毛)   2024-03-17 17:06:00
说意见也只会只会针对个案而已通盘0考虑随便呛就倒,反正赢不了大家就说这只是我的意见而已,喔喔喔喔喔喔喔是喔笑死
作者: KingKingCold (お元気ですか?私元気です)   2024-03-17 17:07:00
为什么某z的推文满满的洗地臭?啊我看到ID了 不意外
作者: Hyouri (表里)   2024-03-17 17:07:00
所以就主观啊 啊主观你可以当放出来不是禁止理由啊
作者: Landius (原来我是漆原派啊)   2024-03-17 17:07:00
看来是循利宁吃过量上阵了
作者: nirvanalex (毛毛)   2024-03-17 17:07:00
一切都是意见啦反正我禁二次元,你干脆讲这句反而没人呛你,懂吗
作者: Hyouri (表里)   2024-03-17 17:08:00
露什么讲好啊 啊你抱着的大卫像也有人出事你要解释了没
作者: KingKingCold (お元気ですか?私元気です)   2024-03-17 17:08:00
洗地的推文呕呕恶
作者: LeonBolton (里昂波顿)   2024-03-17 17:09:00
大卫像新闻就是典型的”我了算”!今天 我说大卫像是艺术,那就不算色情今天 我说大卫像是色情,那就不是艺术标准是什么?
作者: z2wen (aa)   2024-03-17 17:10:00
你没看到“一般社会通念具合理意义者”?
作者: KingKingCold (お元気ですか?私元気です)   2024-03-17 17:10:00
标准就是某z 他大晒 他说了算
作者: LeonBolton (里昂波顿)   2024-03-17 17:10:00
所以大卫像是色情还是艺术?
作者: Hyouri (表里)   2024-03-17 17:16:00
你露什么就进去 没露就出来 主观的当放出来用
作者: Aeryzephyr (IN JP SYS.no chinese)   2024-03-17 17:16:00
哪来啥狗P社会通念,明明就审查员主观判定说你没意义就是没意义看人家画图,线条上色阴影都能学到东西,你说没意义管没受害者的2次元才是没意义,为何不看清现实
作者: nirvanalex (毛毛)   2024-03-17 17:25:00
Z2没回下班了啦,真的是洗地仔有够好笑,为什么不去找其他工作礼拜天可以休息的勒,这篇也是好好找正当工作不好吗
作者: KingKingCold (お元気ですか?私元気です)   2024-03-17 17:37:00
17:10之后就不见了 神奇
作者: k47100014 (MIT_No.14)   2024-03-17 17:38:00
正向也是那族群定义的啊,我就觉得妨碍风化不行吗?
作者: Aeryzephyr (IN JP SYS.no chinese)   2024-03-17 17:44:00
色情漫画本来就有在管制,原图就作者认为没问题那也就是以前大多没问题,现在突然有问题了
作者: huwei200035 (POPO)   2024-03-17 17:59:00
用谁的标准阻拦,有科学数据依据吗?审查可以这么粗暴吗?
作者: r85270607 (DooMguy)   2024-03-17 18:14:00
既没关联又要靠感觉 哇靠那我“觉得”z2wen的发言完全缺乏基础当然z2wen“不觉得”行行我们可以问问在场的“大众”z2wen就会说你们算什么这不就是吗 你连谁该算谁套在自己身上都矛盾了还要站在这个理论上?hello?
作者: z2wen (aa)   2024-03-17 18:16:00
你觉得是你觉得,等你有资格再谈也不迟,问题是有吗?没有权柄再多都是笑话
作者: lbowlbow (沉睡的小猫)   2024-03-17 18:16:00
因为这里是c洽,充满恋童和反社会的反指标一堆喊没有绝对自由就是不自由的无知
作者: z2wen (aa)   2024-03-17 18:21:00
我只看到有条件有限度并兼顾非儿色ACG支持者且以儿少权益优先适度合理的分级管制被污名化成思想审查
作者: Hyouri (表里)   2024-03-17 18:29:00
权柄都跑出来了就不要屁合理了
作者: chugliang (嘴炮无敌....)   2024-03-17 18:33:00
挖赛这么怨恨和歧视西洽民还敢来洗地喔...到底收了多少好处来这搞事...台湾真惨
作者: yashiro (台湾没有中立;只有蓝绿)   2024-03-17 18:43:00
IWIN想干的根本就不是三小分级管制,不要再唬烂了
作者: LeonBolton (里昂波顿)   2024-03-17 19:48:00
iwin要的是权柄啊!z2都不小心说出心里话了
作者: Haqua (哈克雅)   2024-03-17 19:50:00
这么喜欢被限制自由那就不要加诸在他人身上 以后被扣薪被凹加班费我看你也闭嘴好了 可怜
作者: marco16241 (XDXDMAN)   2024-03-17 19:55:00
洗地未必需要收好处啊,自愿自主行动的多的很,像事件才多久之后冒出来的那批立场明显到不演然后ID查爬虫网就能知道的。

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com