推 z2wen: 圣经老梗还来XD要不用古兰经如何？敢吗？
这么爱帮圣经除外是吧？原本是不太想直接喷你的
你竟然喜欢帮圣经除外
看看你怎么说的？
推 z2wen: 这就是无限上纲，少来这套，最后就是上法院根据累积大量的 03/08 09:19
→ z2wen: 判例来决定儿色的认定范围，拿金庸与圣经就是悖离常情的不 03/08 09:19
→ z2wen: 合理
#1bwbvPjN (C_Chat) 说得好阿 "法院根据大量的判例"
不要说引诱了。国内的论坛讲宗教性侵害：
https://weproclaimhim.com/?p=9466
根据美国“性侵害基督徒幸存者”（Christian Survivors of Sexual Abuse，简称为
CSSA） 和“牧传性侵害幸存者”（Minister and Clergy Sexual Abuse Survivors）的
相关研究，基督信仰的“宗教性侵害”，往往建构在所谓的信仰美德上，诸如：受苦与牺
牲、顺服在上掌权者、性贞洁的强调、悔改与宽恕，以及对上帝救赎与保护的教导，往往
对受害方造成强制性的不当影响，以致于不能脱离性虐待关系，或无法向外求救。加害者
在利用宗教信念来合理化性虐待关系时，或是美化痛苦，说这对受害者是有益的，或是鼓
励她效法耶稣默默忍耐不作声，好让灵魂得蒙拯救。
Joanne Carlson Brown和Rebecca Parker在《基督宗教、父权及性侵害：一个女性主义的
批判》（Christianity, Patriarchy, and Abuse: a feminist critique）的研究亦显示
，这类教导会让受害者学着无视自己的真实情感反应，强迫自己接受既存的虐待关系，误
以为自我保护就是自私，进而把忿怒反抗当作是罪，是与信仰价值相冲突的不当行径。
的确，让受害者自我责怪，是有着圣经经文作背书的！毕竟在伊甸园中是夏娃先吃了分别
善恶树的果实，是夏娃“引诱”亚当也吃，让罪从一人入了世界。宗教性侵害的受害者于
是认为自己在性事上天生就有罪，就算没做什么，也本性上会招惹他人犯罪。而圣经与性
侵害有关的三处叙事，分别是罗德与女儿同寝（创世记19:30-38），雅各的女儿底拿遭示
剑强暴（创世记34），以及他玛遭兄长暗嫩性侵（撒母耳记下13:1-10），亦明显都是从
父权社会的观点所书写的，赤裸裸地揭露了加害者的“替罪羊”逻辑，丝毫无助于替受害
者平反。
经历了上帝对所多玛和娥摩拉的审判后，罗德明知二个女儿己经成年，却不另行安排与他
人婚配，刻意搬离城镇，住到人烟罕至的山洞中，之后便发生了不伦的情事。经文先是以
“不敢住在琐珥”一句话，含糊带过罗德令人不解的行径背后可能的真正意图。之后，便
把一切事情都怪罪到二个女儿的身上，说全是他们自己拿的主意，“爸爸老了，女上没有
男子可按一般规矩跟我们结婚……来吧，我们拿酒给爸爸喝，好跟他睡觉”。同其时，把
罗德描绘成无辜受害，撇清关系到根本不知情的地步，“大醉，对发生的事完全不知道”
。然而，究竟是如何可以不知情地维持这样长的时间，直至两个女儿先受怀孕，生下后裔
？这样的圣经经文，要说不是带着父权观点在叙事，大概没有人会相信！

不要和那个id认真 直接黑单 他没逻辑的

不要这样，各有各的粉 XD

理性思考下案例多少都不能直接连结关系但最好笑的就是现在在对一个数据跟空气一样的造滑坡

这真是醍醐灌顶，等这法通过而圣经被豁免处罚。到时候就可以看看那群东西有多双标。

这么爱造滑坡我现在还不滑爆你

你真的要跟这帐号战下去吗

推

推，跳针仔除了跳针外只能崩溃

跳针仔真的很可悲

这只真的不用跟他认真 他只会无视然后继续跳针那一套

直接黑单+1