除了“失业恐惧”这种工业革命发生后就有的情形，
很类似“功高震主”
因为他功能很强又不会累，所以给他更多任务自己执行
“他要是罢工怎么办？
他比你强，要是反抗你，你挡的住吗?”
典型的作品像“魔鬼终结者”，就是这类恐惧的创作回应
所谓“天网”(Skynet) 变成毁灭人类的开端
“把核弹发射控制权交给AI”，成为人类最终的恶梦，
可归结到“该不该把重要决定丢给AI做”
其实早已有一些迹象，例如金融市场的“程式交易”，
符合特定条件就大量卖出，往往造成市场剧烈波动
授权与否，一开始是仅靠“这对我利大于弊”来考量，
而在军事武器上，这种诱惑更大
人类有许多缺点和脆弱性，但法律体系基础仍是
“只有人类或法人能负责，
(除了“无行为能力者”需要监护人负责)
人类以外则是财产或不可抗力”
所以AI做决定产生的灾损，必定要找人来承担
(无论那个人是谁) ，而不是归因“不可抗力”
即使简单到只让AI来开车，争议也不少，
真实都市的路上状况太多，再强的AI仍然可能误判，
于是再度归结到“AI开车时出车祸，算谁的责任”
随着AI逐渐进化，这类恐惧也成为约束AI行为的动力，
希望还有时间让AI产生的利益和可能的危害之间，
达成一种平衡
是否杞人忧天呢? 欢迎各位提出您的看法

杞人忧天干嘛 躺平就好

威尔私密四不是也有一部吗

非我族类

岳不群对令狐冲

底特律变人

你不知道AI的“价值”是否与你一样，做任何谈到都需要价值

万一有天AI能操控外界机器开始量产自己 那就真的完了

seed的自然人妒恨调整者

啊？人完全理解人脑的决策逻辑了吗？没有啊

判断* 当对方需要价值判断时会恐惧，例如车祸选择的方向

最大的问题是谁有能力跟资格帮AI背书

没错，谁来为AI的价值判断背书

像沙丘的故事背景也是发生过AI叛乱

如果今天AI遇到电车问题，你要怎么说服群众他的选择是对的

智慧生物无法和另个智商高到足以在你睡觉时干掉你的物种共存,如果现在的猩猩会搞暗杀的话早被灭绝了

猩猩最近还要再上一部续集==

韭菜被人类割和被AI割有什么差别？只有割韭菜的人才会怕变成AI的韭菜。支持AI统治世界。

ai只是训练他的人的价值观的延伸 你觉得会按核弹的ai本来就会按人类就是那个干掉人的猩猩吧 尼安德塔人

这个是学测作文吗

不是怕ai 是怕还没有开发出ai中间过程会有各种剥削可能会砍到自己 不然工具发展哪有啥问题就像电动车 蓝图很完美很环保但现在就还没达到完美储电系统 怎么开发都没环保到哪去

如果传闻是真 现在地球已经早就被核平了

鼓吹不存在的东西来骗人就是人类常做的事啊

人还是犹豫的

你看看Neuro把Vedal电成什么样子

你知道吗 AI会不会故意说谎这件事才是人类最恐惧的

非我族其心必异=

AI进化~人也会进化~最后看AI跟人谁先进化到不需要对方~

电影害的

听君一席话 如听一席话

如果变Chobits那种我觉得自己真的会晕烂 所以我真怕

其实AI会不会反抗还是其次重点是 智慧生物如人类忍受不了“威胁”因为我们会思考 会想方设法存活 所以会对可能威胁到自己的东西有反应而人类对于正要诞生的AI就是有这种威胁的认识 自己可能要造出一个自己无法掌控的东西来 所以害怕人类提倡理性 科学思考 但是行动原理的根本依据还是在于生物情绪会害怕这种情绪可以对威胁产生预期反应让自己有机会活下来所以我觉得这就是一种对未知的恐惧引发的争论而已

问就是电驭叛客世界观从罗梭的万能工人RUR、大都会开始就是这样推tw15的剥削论

沙丘的背景也有这种设定，可以去看看小说

偷推海柏利昂（？

不过，只有人可以负责，也是文艺复兴后的人类中心主义道德观的结果泛灵论跟中世纪倒不会这么想

拟人化AI是相对比较古老的概念 大概就是哆啦A梦的那个年代 这也是一直以来各种科幻文学电影很爱探讨的情境 毕竟研究智慧 参考人脑似乎是首选 但实际上到目前的AI和脑科学是没半点关系 尤其是可以现在可以用到的那些东西

不过讨论个现实问题，AI会不会要求人权之类的东西？若AI也有人权，那AI在量产方面远优于人类。而且AI训练生产时可能可以透过模型让AI的选择有特定的倾向那AI人权是否会被利用？所以很大程度就算给权益也会一开始就有限缩

ai可能因为训练的来源让它产出要人权的内容然后一定会有ai人权斗士

怕优势转移吧 怕AI对智人做出智人曾经对尼安德塔做的事

套个皮大家就不恐惧了->Neuro sama

会有这些问题都是因为AI还不够好用 够好用人们自然会想出解决这些问题的方法人权啊替代人类啊 我个人认为都是不必要的担心 或者说担心了也没用 首先要机器拥有“自我”的意识 但目前的技术再怎么升级也只会有有一个假的自我而已

ai版？

还能怎样 研究的人会停下来吗 一般人就躺平啊

想太多，中美先开打还比较可能