※ 引述《twyao (小铝条)》之铭言：
你可能以为轻声细语多说点理论就叫做理性，事实上当你提出“适度的限制”时，你就已
经是激进派了。
因为市场和大自然自有其规律，在某些人眼中可能更保守的三四十年前也一样有lgbtq作
品，在当时并没有lgbtq团体刻意对出版社施压，消费者一样有多元的选择。主流的强大
并没有压缩少数的存在空间。
而如今有少部分人不满足于现有的市场和族群份额，想要用政治的力量强行改变市场结构
，去逼迫出版商违反市场经济原则去增加迎合少数lgbtq的作品的比重，去减少主流的表
现力，让消费者因为没有选择而被迫接受那些他们不想要的价值观，这不就是激进吗？
lgbtq和激进女权有个问题，他们往往不承认先天的性别体质差异，不承认荷尔蒙和激素
的影响，不承认性器官是造成思维差异的主要因素之一。而且过度夸大后天影响。
主流就像占多数的右撇子，非主流就像少数的左撇子，是自然分布的比例，当有人想强行
改变结构时自然会引起巨大冲突。
你们图个啥？是想要创造个审美无标准，完全无歧视，懒人也有人爱的理想世界？但丧失
了标准和准则的世界也就失去了前进的方向和进步的动力。
如果我们不以外表来作为求偶标准，那要以什么为标准，你确定自己内在也比别人强吗？
否则爱一个人完全没标准和理由，难道是要大家掷骰子吗？
: ※ 引述《ianlin1216 (伊恩可可)》之铭言：
: : 这世界就是假掰
: : t可以跟t交配
: : 甲可以跟甲交配
: : 双性恋可以跟自己看上的男/女交配
: : 是男/女的硬要说自己是女/男的人
: : 后面还有自认非男非女
: : 或是亦男亦女的神奇物种
: : 他们可以表达自己意见，
: : 还一定要认同他们不然就是歧视
: : 而我在网络上认同二次元正妹是我婆
: : 却要被展翅那群邪教徒抹黑成儿色支持者
: : 真的傻眼
: 身为一个有涉足ACG文化
: 同时也是业余性别运动推动者的人
: 决定来回一下
: 关于“对游戏女角形象设计的检讨”
: 其实在一些比较理性的性别平等概念的研讨、学术讨论中
: 我们并不会直接去批评女角的形象
: 而是会去探讨：
: 从当前游戏设计的女角形象
: 是否能看出我们当前社会的主流文化对女性外貌的期望
: 上面这样讲有点抽象
: 举实际一点的例子：
: 如果我们发现有许多游戏都把主要女角设计成大胸部、大眼睛的长相
: 那是否可以由此推论说，我们整个社会多数人觉得女性有大胸部、大眼睛比较好看？
: (当然我这边只是简单这样讲
: 实际上要确实证明这个说法成立
: 必须仰赖许多调查、研究、思辨等等学术手段)
: 如果最后推论出来发现答案是肯定的
: 那就要进一步问说
: 这样的现象是否不利多元文化的发展或是压迫到某些人的自由
:

屁话连篇

啊是喔

你说得对，但就是想嘘你啾咪

好空洞。你到底想说啥？

补血

虽然难以阅读，但观念正确给推

怎么那么多嘘 排版太差吗XD

前几楼可能没看内文吧

我觉得比较像个人恩怨

论老人的阅读理解能力

我反对极端化的LGBTQ，但是我不太认同你的理由

讲真的不是批评lgbtq 就有免死金牌欸