※ 引述《medama ( )》之铭言：
: 知名儿少色情漫画杂志“comic LO”
: 旗下连载漫画家“砂漠”日前发表一张作品宣传图
: https://i.imgur.com/JAZoYqM.png
: 构图影射之前H&M的广告
: https://i.imgur.com/snuWof8.png
: H&M的广告之前被批评性化儿童而下架
: 而这次“砂漠”老师影射H&M广告的宣传图
: 也毫不意外地引发女性主义者抨击
: 最后comic LO编辑部出来发表声明
: 重申本杂志作品纯属虚构 与现实人物完全无关
: 并严格批评现实中的性犯罪
: 希望读者不要去攻击其他人
: 对此该漫画家也发表道歉
: https://i.imgur.com/wLQMp4e.png
: 表示一切都是自己轻率的举动造成
: 与编辑部无关
: 向感到不舒服的人表达歉意
: 也感谢读者的支持
: 目前该漫画家的推特疑似遭到大量检举
: 已经被封号了
其实这个案子有点特别
最近很多人讨论的iWin,或是儿少相关法规对于作品中未满18岁角色性表现的争议
我的看法一向是主张从肖像权的角度进行管理
也就是说,AI合成拟真的,只要不是刚好跟现实中的某人长的一样就OK
(如果不是AI合成的,那受害者只要提供个人的证件照,以及作证自己的在场纪录就能举报了,那是另一回事)
但就算不是拟真风格的,只要明显影射特定的现实儿少,那一样也不行
问题是这个案例,漫画家自己也只是针对有用到儿少模特儿的服饰广告做出二创
(然后那个服饰广告的某些广告标语,又被"很刻意的"指称有性意味...)
那既然是二创,就算一开始有用到现实儿少作演出
因为二创的再创作对象是针对广告本身,而不是那两位儿少模特儿
所以照理来说其实不该被批评的
(我不确定"作者已死"这个说法用在这边适不适合就是了)
所以这次事件居然会在日本闹那么大,我其实蛮意外的
因为按照反对者的道理,等于说是真人影视作品的二创会被明显的限缩
尤其是没有其他动漫小说当原作的那种更是如此了
(或是说,一个作品的真人化,在相同的理论下,甚至可能反过来压缩到原本动漫或小说版本的二创空间?)

推特是国际化平台，可能烧的不是日本这边？我没去看推文不清楚

因为原本是两个互不干涉的群体，你画你的二次元我演我的真人作品，大家河水不犯井水，包含LO在内的多数类似题材作者、出版社都是在这条线下平稳的活动作为画类似题材的作者最不希望的就是被现实儿色牵扯进去导致遭受损害，但这案例是倒过来，二次元自己去接触真人题材，就是捞过界了，主动用真人题材创作引发争议野际的发言就是在讲这件事他认为如果LO要更确立这件事的界线，就应该更强硬

突然发现那个作者的推特被停了耶，是因为这事？

有人说在讽刺MH的事，但是我还真看不出讽刺在哪，而且性暗示方面很明显的，真的会被切割不意外

就是讽刺看那张图会觉得色情的人眼中的样子吧

先是HM的广告莫名的被烧，所以该作者才特别画那张来讽刺吧

自由以不影响他人为前提 肖像权只是其中一种吧 应该还有好多要考虑的东西 我反iwin但我希望二次元不要跟三次元扯上关系

觉得那张色情的跳出来喊儿色引起犯罪，我看这群人才是犯罪预备役吧==

就是因为扯上讽刺被当初攻击H&M那群盯上了吧不然儿童色情杂志本身就...

感觉很像2创跟著作权的关系?不过是看着别人的构图，仿画出一张画罢了

说真的~这两张图会让我都出现错觉~讽刺的那张~会让我在想H&M的图时~出现讽刺图的动作~

不是讽刺而是故意挑衅吧，事情已经闹大还跳下去玩，被扫到活该啦

==的确联想到的人才可怕

讲白了，没露点，却觉得二次图儿少剥削本身就就是莫名的儿童色情感的怪人了