一言不合就开论，请收下我的膝盖
来一起抬杠一下
先位/备位之诉(预备合并)：
预备合并系指原告预虑法院就其先位请求为不利之判决，而提出“备位声明”（又称后位声明），以法院认为先位声明无理由为停止条件，审理判决备位声明。
T板友用的是类比式阐释
简单说，预备合并原始的概念，类似游戏王的陷阱卡
这属于因果论谬误的(先后顺序)的逻辑，也就是我无效你的无效
维基的举例如下
-例如“先位声明”请求交付买卖标的物，预虑若法院认为买卖契约根本不成立、生效，“备位声明”请求返还价金之不当得利。此时法院受当事人诉之声明排列顺序之拘束，若认先位声明无理由则须审理判决后位声明，若认先位声明有理由则毋须审理判决后位声明。
当然从属来用会发现顺序是少了一层的，但意思疏通就好
亦即，
若当局要依儿少法裁罚，扩张解释未有定论之条文
则“裁罚标准态样”就会被唤起(触发)，成为第二争执点
而这项争执会导致T板友后面提及的实质合宪性─最小侵害原则被连带触发
(没错就是灰流丽的概念)
况且我们现在还在争执“为何能依儿少法裁罚”，
也就是虚拟创作范畴无法符合刑法基本准则中的可预见性
T板友想提醒的就是这点
连灰流丽都还不需要交了，你交灰流丽干嘛
我们还在讨论授权母法儿少法是否适用的环节
对方还在试图融合召唤，你还在用墓指干涉他的祭品而已
(ref: 大法官解释 释字第680号
...，至释字第五二二号解释，本院直接处理空白刑法法规授权的问题，该号容许刑法处罚之构成要件得授权予命令为补充规定，但在授权明确性的控制上，除了一般授权明确性所要求的“其授权之目的、内容及范围应具体明确”以外，尚要求“须自授权之法律规定中得预见其行为之可罚”，也就是说，刑罚构成要件授权明确与否，较诸一般事务之授权之审查，必须思考更多的要素，一方面必须视授权母法对行政机关的政策指导是否清晰，另方面则必须从受规范者的角度去考量，母法中是否已呈现出那些行为态样可罚。
加强对空白刑法法规授权之审查，乃在呼应罪刑法定原则的关怀。罪刑法定原则要求刑罚必须由立法者以法律形式自行订定，最一般的说法是其目的在节制国家权力，确保人民的自由权利[10]：从古典的自由主义与契约论的角度而言，只有由人民代表组成的议会，事先同意以刑法加以禁止的行为—亦即是人民自我统治下的同意，始能动用刑罚干涉人民的自由，反面叙述即是凡不属于国家（议会）以预先制订的法律明文禁止的范围，都属于人民自由行动的范围。而预先确定刑罚的范围，不只是确保其人身不虞遽受刑罚枷锁所困而已，更重要的是，人们始能在不虞恐惧的条件下
，充分“开展其快乐生活的自由”[11]。...，那么人民的某种行动自由，能否以刑罚加以侵夺的价值决定，系应由国会为之，即尚非能由行政部门所能轻易越俎代庖。
刑法的基本立场是慎刑，刑罚被定位为“能不用就不用”的最后手段，又刑法的安定往往有助于其预防功能的发挥[12]，...，不过本席等并不认为释字第五二二号解释所提出所谓预见行为可罚的标准，是指必须规范到使人民从授权母法中即已明确知悉具体会受到处罚的个别行为的明确地步，盖授权明确性的要求倘果真至此程度，实际上授权空间已然消逝，与要求立法者自行订定难谓有何差别[13]。...，那么授权母法须令人“预见行为可罚”，究竟是指必须明确到何种程度呢？...，在由行政机关补充有其需要的情况下，重要的是必须使受规范者可以从法律本身知悉其行为ꘊ钓獈B罚之风险，并且与所援引之法规命令合并观察，可以明确判断行为之可罚性[19]。本号解释于重申释字第五二二号解释有关须“自授权之法律规定中得预见其行为之可罚，方符刑罚明确性原则”之用语外，进一步补充所谓预见行为之可罚，系指“其由授权之母法整体观察，已足使人民预见行为有受处罚之可能”，其中所称“可能”其实即指“风险”，...”
白话，大法官释宪文表示
“慎刑”──在可预见行为可罚的情况下，才能启动人民经由国会(人民代表)给予行政机关的授与权利，代行纠举惩戒。其“可预见行为可罚”并非需要详细规定到何种行为方能触法，否则即失去授权空间；然亦不能跳脱授权母法之立法初意，亦即“使受规范者可以从法律本身知悉其行为有受处罚之风险”。
本案系争行为，基于国家论文系统诸多学者之登版立论、
及引鉴于我国立国至今，尚未有任一与“虚拟儿少图、文”创作有关之已遂案件，
以受限制人民观点而言，难认有可追溯母法立意之处。
亦即，“...，实体世界有小孩出现风险(紧急状态)，跟虚拟世界没有直接对应个体的状况，应该是完全不同，前者有个人法益的问题，后者的危害是非常间接的(甚至难以证明的)。虚拟世界的标准不但要不一样，而且应该跟实体世界的认定标准完全切开，...，一个在实体世界都用不好的经验法则，不可能放在虚拟世界用。”(沈伯洋，现任立法委员，于2024年2月4日)

你用K语言应该看得懂的人更少（

K语大概几%看得懂?

推

这里是西洽 不是法律沙龙没啦 我真的觉得能细心看这些法条的人很猛

这篇文章反而k语看不懂

推

K语言比法学要难到底是怎么回事www

嗯嗯原来如此 看不懂

K语言是什么

笑死哈哈哈 真的有人看不懂 我的错非常抱歉XD 简单说就是游戏王的处理原则https://i.imgur.com/c4IHwjA.jpg

你这是对抽象概念的抽象解释，需要对两者都有了解的才听得懂…

我看到K语言的解释很不错我就进来推了

看到牌佬就先推了