※ 引述《ilrb10157 (haoyu)》之铭言:
: #讨论 Iwin连署 保护司司长新发言 - Dcard
: https://www.dcard.tw/f/acg/p/254756175?cid=cc49f2a9-8103-48d4-9a14-c096d513f1c3
: 大家好,我是在连署平台的议题发起人,看到新闻说已经寄信给我,目前还没收到,信里
: 面可能是要我提议人选,因为对这方面不是很了解,所以看看有没有了解这方面的网友可
: 以提议人选供我参考,谢谢大家!
: 因为没有Ptt帐号所以不能在Ptt发文,如果有人可以协助发文,我会非常感谢!!!
: **谢谢大家的建议,也希望可以理性留言,不要有过多情绪性发言。
: **更新:大家很在意的寄信部分,保护司实际上打算是先用电话联系说明,但我都没接到
: ,后来有联系上我了。
: 提供人选的事情是真的,但新闻内容部分是有误的,可能是司长跟记者沟通方面有点误会
: ,特此澄清。也希望大家不要因为此事而对于记者与保护司进行攻击。
: 再麻烦大家提供人选并理性发言,谢谢!
: https://www.cna.com.tw/news/ahel/202402220199.aspx
: http://i.imgur.com/8NS9qrA.jpg
: -
: 希望在这件事情上不要攻击其他平台使用者
: 先针对这个问题一起讨论为主
一样转自dcard连署发起人
#分享 Iwin议题相关座谈会会后谈 - Dcard
https://www.dcard.tw/f/acg/p/254772845?cid=a42a2e9d-e172-448b-b238-81b531163934
大家好,我是议题提案人,比较正式的会后谈由动漫工会协助发布,目前出版社以及相关产业工会都有积极的在行动,也希望大家能够追踪他们的粉专,或是可以和家人朋友分享增加议题声量。
然后推广一下于3/9有举办公开论坛,欢迎大家不论是透过到现场支持或是线上平台参与。
https://ppt.cc/fdof2x
以下是我个人进行提点子与参加座谈会后比较”主观”的感受
(一)并非只有动漫受到影响
从展翅协会的举例,可以看到不仅动画,游戏、同人圈、甚至是vtuber 都会受到影响。毕竟展翅以及保护司立场,幼态年纪低于16岁都会被ban,他们也认定持有相关图画是需要受到刑法惩处的,而根据法律最低一年有期徒刑,所以周边、同人本、漫画、动画都会受到审查。
政府这样的行动是对民众的一种试探,也是一种降低民众敏感度的行为。若是行动成功我认为也会让政府认为民众对于这种议题是毫不关心。
下一次手会不会伸到韩流偶像?不知道,毕竟现在很多偶像年龄也都不大。
会不会伸到影视作品?不知道,因为展翅只要他们觉得。
会不会伸到其他自由权益?不知道,反正公民也不在意。
台湾的自由将逐渐被温水煮青蛙持续限缩,让政府能够用各种理由或借口去侵犯,让民主与自由逐渐在这块包容多元文化且自由土地上萎缩。这次不会影响你,但是下次就会轮到你。
(二)没有人脉没有权势不懂法律容易被当软柿子
大家可以去了解正方代表以及保护司官员的背景,可以发现很多展翅协会出身,我对此非常有疑虑,这是否代表展翅协会可以透过官员操弄台湾政治。
若非议题延烧多数民众反弹,这项影响台湾人权自由就在闭门会议中默默的被侵蚀。
他们也能够运用台湾法律去当无敌星星了,毕竟他们懂法律,作为创作者和民众因为不懂法就只能被他们牵着跑。
另外明明会受巨大影响因为没有权势,但也只能”被通知”,饭碗被影响,被起诉不仅耗钱也耗时,还有可能背前科,感觉比八大业者还要惨。
(三)民众自主救济管道和影响力不足
当事件延烧民众主要能透过两种管道,一是像立委陈情,二就是公共政策平台,我选择了第二种管道,因为从来没做过,看着平台设立理念满腔热血以为能够以此阻止政府部门的脚步,但大家可以看看以下新闻
https://udn.com/news/amp/story/7266/7774918
五大诉求全都被闪避,作为公民却连让会议公开透明的诉求都没办法被满足,此外我认为这种议题理应是政府提出相关研究与数据说服公民这样的侵权是有其必要性,而非公民需要自己去举证反驳,我认为立场根本颠倒了。
(四)部分人士发言超级歧视,很会贴标签
保护司:现有数据都是事后发生,但事前预防的话,每个事件产生都有多元的危险因子,看动漫会不会伤害到他人很难这么武断,毕竟影响因子很多,那假若成长背景是比较脆弱,那这个可能就会形成一个危险因子。我相信多数的人不会看了这些动漫就去伤害他人。
正方:儿少性剥削是否对真实世界影响,研究结果不一致,不会有直接影响,但会有间接影响,尤其是亲子关系不佳以及家庭功能不彰的孩子,会强化他的作为。
上述言论虽然不是逐字稿,但是至少九成像。
看到上述言论后其实我觉得对亲子关系不佳以及家庭功能不彰的孩子来说是一种二次伤害,家庭环境并非孩子能够选择,而作为维护孩童权益的机构,这样的指控可能会让这些孩子被污名化,甚至让社会戴上有色眼镜,我认为这才会伤害到社会环境氛围。
另外这些团体持续将相关作品与恋童癖的概念进行连结,一直想把标签贴在我们这些喜爱次文化的人身上,我难道看个校园恋爱漫画还要申明我不是恋童癖吗?
此外现在年轻人穿着与文化本来就与过去十几二十年差那么多,穿着清凉或性感对于年轻人来说是非常正常的,穿着自由是民众的自由,16岁以下的人可以选择穿比基尼穿小短裙,那为什么虚拟人物在穿着暴露的时候就不行呢?
我认为古板守旧的价值观不应强压在与他们价值观不同的人群身上。也呼吁期待他们能够以尊重开放的视野看待与他们不同的人,在没有确认真实儿少受到伤害,创作、阅听自由应该受到保障。