※ 引述《cywangtw1990 (零式)》之铭言：
: ● 儿少团体：儿少性剥削是否对真实世界影响，研究结果不一致，不会有直接影响。但
: 会有间接影响，尤其是亲子关系不佳以及家庭功能不彰的孩子，会强化他的作为。
: ● 展翅协会：展示多张虚拟儿少性剥削漫画图片(包含安室x柯南同人本、弥豆子同人本)
: 与相关游戏接口。前开图画中的儿童展示享受性过程，认为这样的内容适合存在，是否代
: 表社会价值接受儿童性化。
展翅抛出这个问题的“叙述”还挺精明的，阐述问题的定义时，不同文字的叙述，会有不
同的结果，不同观念的人，会有不同的回应，就像“电车难题”一样。
假设今天随机街访，直接堵路人麦，问说“这样是否表明社会价值接受儿童性化？”，
一般人多半会直接回答说“不”，因为回答“是”的话，社会观感、舆论、思想倾向等等
的间接影响，一些负面标签就会往你身上砸来了。
展翅协会的问题叙述，底下就挟带了社会风气、次文化歧视、批判成见意涵了。
在问“这样是否表明社会价值接受儿童性化？”时，展翅协会刻意忽略了，这是虚拟儿童
性化，还是真实儿童性化？（不过，因为他们本来就没打算跟你分虚拟现实）
如果在“这样是否表明社会价值接受儿童性化？”前，加上了虚拟、真实儿童之分，
可能，MAYBE，也许，有些人就会有不同回应了。
在真实儿童性化方面，我相信正常人都是不接受的。
但是若要问虚拟儿童性不性化？，有些人就会觉得性化没差，因为归根结柢，
这他妈就是一张纸。
https://imgur.com/2LjjOpf.jpg
: ● 高玉泉教授：一般人看了没感觉，但有一些人看了可能有感觉，那就是恋童癖。根据
: 渥太华大学Michael Seto教授的跨领域研究：儿少色情犯罪就是恋童癖者的诊断一个指标
: 。会有人去蒐集无论虚拟或真人的儿少性剥削产品，可能就是在社会上被人为最可怕的性
: 掠夺者，我们就是要免于这些人造成的危害。
: =============================
然后再跟这位教授合作，直接打一套有数据佐证的组合拳，好了，你们再吵就是恋童癖。
找得到恋童癖有病的研究，同样也找得到虚拟儿少创作能疏导欲望，降低犯罪的研究。
但是，他们就是囿于成见，视而不见，一味地拥抱自己认为的价值观。

#1bsO9vWp (C_Chat)不是数据佐证 连研究解析都唬洨的

其实就是诱导型提问 拿一张色图问民众:1.请问你觉得有可

问题他们要制定法律还不研究只凭感觉他们是大部分人==

能有人拿这张色图成功诱骗到儿童吗? 2.请问你觉得你自己有可能拿这张色图诱骗到儿童吗?我敢说1.跟2.的答案完全不同

就跟问有人会用这把刀砍人一样啊

1.大部分人会选可能 但2.大部分人会选不可能 这结果就很可笑 大家都觉得别人会去干 但自己不会去干就统计科学来讲 这种统计要有参考性是要采用2.的答案

换习大大统治比把法律当工具更有用，展翅去啊

问人你觉得别人会怎么做就只是拿人家脑内幻想当成统计资料毫无参考性

就像一直有人跳针：你反对赶快拿萝图上街看谁支持?

这种二三次元混为一谈的行为，基本上除了荒谬还是荒谬就像拿着宫廷剧问人这是不是代表社会支持独裁专制