※ 引述《p055198 (Peter)》之铭言:
: : 性化一名真实儿童跟一名虚拟儿童角色,本质上都是将性欲投射在儿童身上。虚拟儿
少性
: : 剥削制品不仅呈现“儿童想要并同意被性化/发生性活动”,其存在也展现了社会“
容忍
: : 儿童遭受性化”的文化。尤其在虚拟的前提下,该儿童可以轻易呈现出“享受任何虐
待”
: : 的样态,透过这样的视角,这些行为可以被强化为完全无害且良性的假象。虚拟儿少
性剥
: : 削制品不只使观看者对儿童的性幻想具象化,也进一步导致一个将儿童性化正常化的
社会
: : 。
: : 社会普遍存在着“儿童可以被视为性的对象”之文化,就会将儿童置于危险之中。
呃,幼态喜好自古就有,并不是因为二次元虚拟创作而产生的
古代常有未成年就结婚的情况,更不用说文学大作红楼梦这种提到的不少
很多身子还没长开就被有钱人收走。
可是古代可没什么二次元创作,就算有插画,也与真人差异颇大。所以这个欲望
把二次元禁绝并没有办法消灭,反而会有副作用。因为古代没有什么二次元创作
所以才会有那么多儿少性剥削的范例,甚至把娶未成年人当成习俗的古风。现在
禁绝了,那就是要逼人回归古代的做法吗?
假设展翅的说法为真,那他们应该要担心的是一旦禁绝二次元虚拟创作,失去
安慰剂的犯罪预备军就会将魔爪伸向真正儿童,这论点其实前面就有不少人讲
过了,但从展翅自己嘴里可以讲出这样的脉络还蛮危险的。
我就纳闷了,那么家长们是觉得展翅口中的犯罪预备军拿掉安慰剂比较安全,
还是不拿掉安慰剂较安全?