Re: [闲聊] 希萌被win了？ mcharuko PTT批踢踢实业坊

Re: [闲聊] 希萌被win了？

楼主: mcharuko (è±¡) 2024-02-23 10:17:06

※ 引述《attacksoil (第三方程式)》之铭言：
没有啦，你不小心套到他们的逻辑了
而这个逻辑从开头就是错的
对于未成年人来说，
性教育、亲权教育，
都包含在父母亲权抚/教养的范畴里
而历年来，这个范围不会被特别拉出来立法开罚
为什么？因为这是父母亲权教养的责任范围
不该把教养的责任推到客观的被动事物存废上
被火烫到会烫伤，
因此我们会教导小孩不要任意玩火
也因此你不会特别去立法
要求火不得出现在未成年人周围300公尺处
或是要求火无法避免出现在未成年人周围时标注警语
为什么？因为这件事光听起来就很瞎，
让人头非常痛
但为何同样的逻辑，
把火替换成虚拟创作，
就可以把虚拟创作大幅欺压？
这样一讲是不是就很好理解
他们的逻辑从开头就是错的，即使硬讲下去
再修正也没有意义呢
蔡律师在她发声的影片中
以一句非常珠玑的小语作结
我觉得各位可以当作日后这类议题的参考
‘──帮助儿少最好也是唯一的方式是“教育”，
而非“把儿少跟自己不喜欢的东西隔离”。’
(前文：‘若采取分级制度，
应以“业者自律”方式为之。
分级制度可以帮助人们分类并获取资讯，
但是“不能”保护儿少。’)
https://www.youtube.com/watch?v=HnkcpKBkaTA&t=680
: 其实我也觉得不用坚持不可年龄限制
: 因为禁止和年龄限制背后的意思不一样
: 年龄限制：因为那张图会让人有性欲
: 禁止：因为角色未成年
: 前者应该没人反对吧不就是因为性欲才画色图看色图的吗？
: 有问题的是后者虚拟角色哪来什么未成年...
: 有人看到带眼睛的飞机杯就勃起难道还要去分析飞机杯是否未成年吗？

作者: Jarround 2024-02-23 10:26:00

不就是一堆家长带小孩已经只会丢手机给小孩又怕小孩接触太多网络的东西才觉得网络该管一管

作者: hcym9 (HCY) 2024-02-23 10:30:00

你的看法与分级不矛盾吧家长也有义务教小孩不看不符合年龄分级的资讯

作者: Darnatos 2024-02-23 10:32:00

限制警语根本没小孩会乖乖按吧，最终还是要回归教育上

作者: hcym9 (HCY) 2024-02-23 10:33:00

如果小孩还是去看了，那责任在家长上，而非资讯提供者

作者: paul324 (冬城飞雪) 2024-02-23 10:35:00

说小孩还是去看责任在家长上好像怪怪的，难道家长要禁止小孩使用网络，或全程监控小孩使用网络的过程吗

作者: a12073311 (没有) 2024-02-23 10:38:00

啊不然呢自己生的自己要注意啊

作者: Yoloshe 2024-02-23 10:39:00

难道不是吗?你的小孩自己要顾阿，而且谁没当过小孩，难道

作者: a12073311 (没有) 2024-02-23 10:39:00

做父母的不陪孩子要谁陪

作者: wangyc (╳乂ㄨメＸ乄χ×ｘ) 2024-02-23 10:39:00

所以你们未成年时偷按已成年按钮都是你们家长没教好的问题

作者: Yoloshe 2024-02-23 10:40:00

没人盯着、只要讲了每个小孩都会听都会照做?家长教了，他还是点那是小孩的行为，家长没去注意然后转头说都是网络教坏小孩，合理吗?

作者: hasroten (赋洛流) 2024-02-23 10:41:00

小孩自己要自立自强阿

作者: needless0616 (needless0616) 2024-02-23 10:42:00

现在我国都有分级标准你小孩放著跑去看限制级之类的你要去怪限制级网站？不对吧？？你家长干啥吃的

作者: Yoloshe 2024-02-23 10:42:00

你希望小孩完全不接触，那自然要自己去顾，而不是都不花

作者: toulio81 (恩...) 2024-02-23 10:42:00

本来责任就在家长身上啊！如果你认为连家长都不需要负责任，那第三方如ACG只会更没有责任

作者: toulio81 (恩...) 2024-02-23 10:44:00

更何况希望小孩连接处都不要接触，也是你们自己的愿望，连自己的愿望都不自己去做，反而搞愿望转嫁要别人帮忙实现也太无耻了吧？

作者: kkuixty (雪糕) 2024-02-23 10:46:00

不管啦政府要帮我顾小孩R

作者: Hyouri (表里) 2024-02-23 10:46:00

我很小时候我爸陪我看动画就边教那个在云上弹跳是假的

作者: siro0207 (希罗) 2024-02-23 10:46:00

记得在还没有网络的时代小孩做坏事时这群家长也是很爱

作者: paul324 (冬城飞雪) 2024-02-23 10:46:00

现实问题就是小孩自己跑去看这种事情本来就防不了，要说

作者: siro0207 (希罗) 2024-02-23 10:47:00

在那边讲都是被坏朋友给带坏

作者: paul324 (冬城飞雪) 2024-02-23 10:47:00

是家长责任有点怪，当然也更不可能是网站架设者的责任

作者: Hyouri (表里) 2024-02-23 10:47:00

从小开始教我虚实的差距

作者: WarnLeadwar (F2P=P2W) 2024-02-23 10:48:00

所以w的家长看来也没教好毕竟现在C洽是限制级看板

作者: Mark7383 2024-02-23 10:48:00

没错啊所以我爸有资格骂我偷看a片而不是去骂A片网站为啥会存在这样逻辑才正确

作者: uranus013 (Mara) 2024-02-23 10:48:00

防不了(x 懒得管(o

作者: hitsukiaoi (绯月) 2024-02-23 10:49:00

有守门员有路由能设定生小孩还要塞手机却不做功课呵呵

作者: siro0207 (希罗) 2024-02-23 10:50:00

套用到现在逻辑就是家长们要求把坏朋友杀光这样自己的小孩就不会被带坏了

作者: chrisjeremy (Yomi) 2024-02-23 10:52:00

父母本来就要教小孩分级制度他能看什么不能看什么小孩子在青春期前大部分都会听进入中二期后就管不动了对性有兴趣的人自己会找相关的东西所以才要教正确的性知识

作者: toulio81 (恩...) 2024-02-23 10:56:00

前提要先搞定，想要撇清说孩子去看18禁内容是家长的责任，感觉有点被带偏了，家长无法确保小孩一定不接触这类东西是现实，一定要达到这一点，从根本上就是无理取闹，属于那种我不管，我一定要那东西的巨婴逻辑，更不用说那个东西对小孩的危害，没有科学上的证据可以证明别人没有义务，只因为妳的喜好，把一生都花在用来服务你的价值观

作者: iamnotgm (ä¼½è—ä¹‹é»‘) 2024-02-23 10:59:00

家长管不了就叫政府把他不想看到的全砍光那才是更无理取闹吧干嘛这个世界得要陪你顾小孩那是你家的事

作者: toulio81 (恩...) 2024-02-23 10:59:00

这种我的扭曲梦想，要所有人来帮忙实现，不帮忙的就该消灭的逻辑，基本就是犯罪温床

作者: Landius (原来我是漆原派啊) 2024-02-23 11:03:00

分级制度就需要提醒与教育去让不符合的年龄层不去触碰,但卫福部跟iWIN的提倡是"你自己挂好狗牌,该滚就滚",这你要

作者: iamnotgm (ä¼½è—ä¹‹é»‘) 2024-02-23 11:04:00

二十年前小孩被朋友带坏家长会叫小孩不要接近坏朋友今天小孩被色情网络带坏你不是叫小孩别上色情网站而是叫政府帮你炸了色情网站这就打着儿少的大旗搞反乌托邦

作者: Landius (原来我是漆原派啊) 2024-02-23 11:04:00

说有87%像那真的是醉了.

作者: toulio81 (恩...) 2024-02-23 11:07:00

照那些家长的逻辑，要是在以前，他们不是会逼学校让他们定义的”坏朋友”转学，就是会希望政府直接把坏朋友扑杀掉吧