大家好我是远见记者
又来贴自己的稿子
https://www.gvm.com.tw/article/110095
这篇文章中，我整理最近引发ACG爱好者议论的“iWIN事件”来龙去脉
为了兼顾各方说法
我采访了以下对象听听他们的说法
iWIN执行秘书
委托iWIN的机关NCC处长
立法委员范云和沈伯洋
希萌创意总监
出版自律协会（协助出版业分级）秘书长
出版自律协会前理事（同时也是同人社团经营者）
绘师
展翅协会秘书长
台大法律教授、刑法学者
大家可能未必认同里面有些团体或者受访者
但我希望可以做到正反并陈
另外也是觉得有些涉及法律解释比较专业
所以去请教学者跟立委比较清楚
同时也回顾当初修儿少性剥削防治条例的脉络
其实是N号房事件
结果变成规范虚拟创作
这部分可以看文中提到的说法
希望这会是本事件讨论中
大家目前能够读到最详尽的一篇报导
后续还有一些规划会再分享
有疑问可以私讯我
谢谢

先推

推

推。谢谢远见专题，台湾少数的真传统媒体人

正反并陈 自白身分 勇气可嘉给推

推

展翅那段 能请对方实际提供案号吗 敢说代表有实际成案吧

推 有料

推推

满不错的一篇

好

希望台湾的虚拟世界依然在创作自由的保护下

看到采访对象有阿虫，笑死

推这篇 然后当初的提案立委也对目前iwin的执行方式表示不能接受 这算是好消息

远见 有料

公开会议纪录 不晓得是影音挡还是做会议记录的手稿w

当初修法时看到“图画”二字也没想那么多是吧？

先推

就是修法时很草率造成的

推优质媒体

推

修法不用具名吗？ 都没看到谁修的

放正太的生殖器官吸引小孩加入? 有这案例的新闻吗?

然后趁n号房顺风通过。n号房不是直播间？真要讲跟创作也无关吧

推

推，优质报导

好 总之我们先砍滥二次元感谢用心报导 明天看

现在起反弹了，才在说不符合当初修法本意

看完了，展翅都知道"正太""萝莉"这些名词了，那他们怎么连JK也想一起禁止？这样范围太广

当初提案立委都说了修法原意是要防止真实受害人二次创伤 所以目前acg被这样搞完全是扫到台风尾

推，优质报导

就借机扩权 当初认为图画 应该是觉得是三次元照片素描之类

推

推 很优质的整理跟报导 希望后续继续追踪

推

推

推优质报导，然后从范云的说法来看是当初立法太草率，把范围扩展到图画后反而让标准变得难以界定

提醒一下，推文还是尽量不要提到4-11人名

推

推 优质整理

是不是要还某些人公道?

自律协会的秘书长也太乐观了，卫服部与展翅是要连青少年一起禁的，严格执法后连出包王女那种都会违法

问题是如果认为现在iwin有问题 那些人应该出面修正吧

虽然说是这样说，但某些狗官只想趁机搞事而已，用的理由再怎么冠冕堂皇都不能掩饰背后的肮脏龌龊

知道太草率 范围太广但没有要修的意思

那个学者讲得很好，现行法律根本没有指涉虚拟，那就借题扩张的

我仍然记得展翅潜在受害者那句话

还好逆风了还知道改，怕的是逆风了错了，还是要知错硬上

根本就偏离本意的滥权执法 还有人要低调乖乖避风头

展翅那个案子根本没有骗成功

文章不错，只是觉得依然４螳臂挡车

推

展翅先把案例拿出来吧 屁话一堆

记得前几天看到板上有人把起诉书？看完了 连漫画的都没有

但是NCC、卫福部、展翅协会的立场还是踩得很硬

连当初立法的委员都反了我觉得应该是还好

去挖判决书的那位我是真D佩服

里头还是在讲潜在受害者那套理论

就执法上借机扩权 可恶至极

看完了，写的很清楚，希望能有更多人关注这议题

没有这个事件应该也是在内心嗲撇撇囉而已吧 没有要做补强

说真的 展翅可以不用理他们只要号召的人够多 我认为政府就会退了讲难听一点 没有民选政府会跟选票过不去

汇整各界看法推 谢谢报导

当然前提就是要让他们觉得人够多 立论方很重要

三月的协商 acg真的一点都不能退让 完全要和三次元切割

推

哇靠谢宝宝有接受采访哦！未看先推

推

一群不敢碰宗教创作儿少实例的专家

我认为这个回到菜刀问题 因为有人利用了虚拟作品拐骗儿少而禁止虚拟作品 这做法跟菜刀被拿来砍杀而禁止菜刀类似

然后什么叫做营造性化儿童环境?

这是好消息 照展翅的说法 麻烦先把圣经禁一禁好吗 天主

展翅还是重复那套用虚拟作品引诱的论点，就问糖果玩具要不要也禁止？

就那个犯案人还在 他只会换另一个工具而已

总不会跟我说现在是机构方不小心把“二次”伤害跟“二次”元看成同一种东西吧？

然后前面有人说这个展翅提的还是失败的如果是真的那更可笑了

为什么明明采访也很多反对扩张管制立场，但还是有人要嘘文啊

三月想看请什么利害相关人 怎么公开法 上次会议儿少团体拿出版社是利害关系人说哩

社团放小正太的生殖器官 吸引小孩加入 ?????

推

Youtube搜iwin事件的影片只有渺渺数则

那当初的修法说明为什么要把图画跟漫画动画做连结

我觉得直接把漫博 FF 动画疯等泛ACG人口统计一下

推，公正的报导

这数字就直接是选票了 你核四藻礁说真的大部分人根本

推你

对选票影响甚微吧 就目前看

不错的内容 至少一些人表面上看起来是有意识到自己逆风了

一堆名画、电影都有穿很少甚至没穿衣服的儿少 算不算营造性化儿童的环境 要不要一起砍?

硬要把二次元孩童跟三次元孩童做连结。他妈我看虚拟萝莉我也不会想去搞真的孩童啊。

照立委的说法 是要防止真实受害人的图像影片被在网络上散播流传产生二次伤害 结果acg被扫到台风尾

宗教诱拐一大堆案例 你有听过有人用萝本诱拐的吗

说菜刀毕竟不贴切，我们是在说性侵害儿少的问题

公务人员就长期被儿少团体单方面绑架

这么说吧，因为某个男人有屌，他也有正常的性欲，正常的性功能，现况就是这群人认为这个男人就会成为潜在加害者

卫福部态度是赞同吧

推

不算贴切但概念相近 你禁掉工具 那犯人不过换另一种工具

我觉得直接丢信到卫福部长信箱可能比较快

台湾不严管虚拟创作都这么久了。几十年有了吧。看的人那么多然后有一两个脑袋有洞的拿去诱拐就要全禁 真的哈哈

所以按照这修法原意 除非你acg描写的对象是设定在一个真实儿少受害人的情境 才该处罚 目前的一切下架案例基本上都偏离法条本意

连当初修法的委员都说限真人了 二次元再没完全切割真的说不过去

就是这么荒谬，你们宅宅有老二，你们宅宅可能对萝莉有兴趣，所以我认为你们宅宅的这些东西会有潜在受害者

先推

远见这篇有料

但至少部长是行政院长任命的 可以影响下面决策

文章说有社团用虚拟的生殖器官图片诱骗儿少

卫福部除了那司长讲了两次干话后也没后续了 算了吧

谢煜伟老师在2010年有写一篇文章在探讨虚拟儿童色情的刑事立法趋势我认为在2024年的当下仍然是值得一读的文章在月旦法学杂志中 有资源的人可以去找找看

到底哪个儿童会被书骗走啊

而且搞不好还没诱拐成功 不然怎么没有判例 妈的小孩都知道有问题 就他们觉得会成功

所以文章说的社团诱骗儿少来源是什么？难道法官有问题?

潜在受害者，潜在，连个真正受害的实例都拿不出来，就是拿得出来的都是个位数

他立法修法当初不管背后立意是什么 本来就不应该做出这种扩张解释的行为

推文里有人说那个没骗成功 不知道真假

推

还有 那个犯罪骗小孩的例子要不要公布啊？要怎么相信你不是在说假话？

秦桧到处陷害岳飞也是这样说的，可能有吧，我也不知道有没有

推

骗成功也不是禁的原因啊，啊那交友软件和手游骗儿少的更多怎么不禁那些

“可能”他妈的 我真的现在才知道原来这是民主法治的标准

推远见

拿钱，拿点卡，在交友软件上拐小妹妹上床的实例倒有啦那这三个怎么不禁一禁

按文中展翅协会秘书长逻辑那就更应该禁基督教不是长老教会所有人是不是自己赶快去自首自己读了圣经故事后是潜在罪犯而且基督教是确实能拿得出案例的ㄋㄟ还有台大教授真的比中兴教授逻辑好不知道几百倍= =

展翅那说法就诡辩 拿什么理由诱拐儿童就禁什么那拿圣经去诱拐儿童也要禁圣经吗?

提案人愿意出来说本意非管制二次元，这是件好事

天主教性侵儿童可是有好几个实例

优质，竟然还访问谢煜伟

实用 但感觉无济于事 他们还是都在干话

即使有实例 都不足以证明因果

写的不错。提醒一下儿少问题是人类历史中一直存在的我也不知道怎么办

远见

何况连成案都难求的

连范都知道上次修法出大事 修到创作出问题 我看有访到

推

看这篇iWIN本意应该是让儿少避免在网络上接触到色情才对结果现在变成针对二次元幼型角色煽情图作为重点取缔项目跟本意有偏差了吧

美国伊利诺州451名天主教神父性侵1997名儿童 别双标

看到谈画风那段就想到展翅的大眼睛靠近鼻子的标准

中兴法的老师也是有相当优秀的 像李惠宗别一竿子打翻整艘船

因为那段法有提到图像啊 但这篇说原意在有真实受害者的创作

推

就趁机立法弄个黑机关圈钱扩权啊轻描淡写 避重就轻 坏装笨 当人民白痴再来儿少性剥削跟性侵一直都是权势跟亲友最多 其次才是网络陌生人创作物文字图画影像的根本趋近于零更别说N号房私人社群还要靠内部举发iwin对上述主要侵害来源能干嘛 没有就是装模作样领钱办事 还不用负责 哈

iWin目前的执法都是偏离修法本意的滥权了 有真实受害人的抓不到 尽在搞没有人受害的虚拟创作 然后又双标不敢碰宗教经典 垃圾

推你

主要是有两条 38条是大家主要讨论的点

照他们做法就是要架长城阿 推特 pixiv都要封锁

推推，谢谢有勇气做这类报导的媒体和记者，感谢你们为agc产业发声

只禁ptt跟巴哈 就根本头塞在土里的鸵鸟没两样我看不如全面禁止儿童上网

推个，写的蛮详细的

让儿童有网络到底想怎么防

要不是这次搞到明眼人还在继续吃香喝辣

推

推

推

不过这篇文章看不出来iwin 只管理ptt 跟巴哈吧是从哪里得出这个结论的

忘了把展翅那个离谱的教授写出来

推优质报导，然后这篇的法律专业人员包含立委跟学者都反对这次的做法满有趣的

他的iwin这阵子罚的吧 当然是都能管

应该说ptt跟巴哈也算是acg最大或最常见的资讯中心也是最早被开枪的地方

推 希望更多人意识到问题的严重性

优质报导

比照台湾现在跟国际 在创作并没有特别夸张难以忍受

笑死那iwin要怎么管国外网站

万一卫服部订了相当严苛的标准难到要筑长城封锁外网?

要是这次没有大声说出来，他们不就继续将错就错了

难道青少年不会上推特吗

可能就停止解析相关网域，然后大翻墙时代来临

推一个宝宝师跟扑马

你iwin也只能为难国内平台 国外平台干嘛理你保守尺度

他们认为不要让成人看二次元色图就不会有性欲想侵犯儿少

一开始没有加速师炒热 真的就是被软土深掘变成既成现实了

但大家都从来源推特看图 你禁止ptt跟巴哈出现文章有意义?

现在就是了吧 国外不iwin

呵呵，潜在受害案例，其事体“莫须有”，这低能儿协会活在绍兴年间？

还是你要限制儿童出国使用网络 毕竟国际的尺度太恐怖

就算架长城 也是会有一堆人翻墙啦 隔壁都示范过了

推整理

推整理

浪费税金跟滥用权力而已 没效率还有一个方法了 全部国家有一致共识 全禁 才有用

太长 罚你缩到三行内(x)

不过这个最可能达成的是用AI拟真三次元的图

推

就是想借机扩权

谢谢，先推再看

推个

不性化有够白痴，讲得好像都不提到，未成年就会没有性器官。美国有些州就是学校禁止性教育，还禁堕胎，导致未成年单亲家长一堆。应该教导正确的性知识然后宣导刑责才对。白痴儿少团体把自己眼睛蒙起来假装什么事都没发生真的是有够弱智。就先不提虚拟跟现实都分不清了，真够低能的。真正在迫害儿少的就是这些团体。

推

推

推

不是 禁止二次元色图连治标都不能吧 这跟儿少性剥削啥关

那么天主教有性侵儿少案例还多到在维基百科上有专页是不是可以要求禁教

iWIN 的任务是“办理儿童少年使用网络防护机制之建立及推动”。上面这段是不是表示，我们网络做好年龄分级就好吧？最差就是都改18禁，其它他们应该管不到？

推

推

实际上有人去检举平台就就收信了

推

推

推！感谢优质报导！

看完了，整理的很好，辛苦了

展翅为了反而反 讲不出建设性的话

推这篇

推

呵 西恰公告写那么清楚 一直都是要求过桥页面 不加就是下架啊

踩引诱犯罪这个点真的逻辑死去 同理战争暴力杀人的电影创作通通都能禁止了

展翅讲的例子根本都是真人 根本没有虚拟儿少受害者

推

我记得当初被下架的第一篇新闻可不是什么过桥页面

win:你画的图引起我的性欲 你的错

被下架的那篇新闻本体有标18禁 但还是被下架了不是只下架ptt是连新闻本体都被下架

我那时候还没关注，所以那时候下架的原因是啥啊，不是该标18禁都标了？

跟前几次iWIN来函一样 儿少法

这样做法网络防护还可以吧

展翅的话看不下去 儿童纯真但不代表蠢好吗 那2次元儿童性交图说小朋友都这样 他只会觉得遇到变态好吗

那这样越界了吧？iWin只管网络防护

推

拐骗儿童用的东西不就是点数卡或钱吗？要不要把点数卡跟钱都禁ㄧ禁定期去抄交友软件还比较有用

这篇是近期看过最完整交代事件 谢谢记者

所以现在iWin的执行超过法律授与的部分那谁要负责?

看完这篇我真的笑了，这几天有多少乱骂的

推 采访好多 好认真

我懂了，他们有例示框架，有五级防护，最严重的两个是，第二级：严格年龄限制，和第一级：禁止表现。所以被下架的他们之间判定是儿色，所以年龄限制没用，要下架移除直接判定是禁止表现

推记者采访整理

各方意见与争论焦点都有整理 真棒

推一个，这篇完整脉络都有清楚，所以连立委都说偏离本意了，那那群扩权还在大声嚷嚷的展翅协会和iwin的人，妈的垃圾

大家都骂iWin自己扩大解释，现在这访问的说法不也符合，当初立法原意没有管二次元，结果呢？怎么一堆人反而改去烧立法的

因为原意跟订的就不一样 不是吗？

展翅:加害者给儿童看色情图片 所以是色情图片的问题 因此要加以限制虚拟人物？？？

同运六色宣言 要搞删儿少法条

推这篇

就因噎废食啊 而且明明儿少案件最大宗的是交友软件跟金钱诱惑 怎么没胆子禁掉这两个东西啊 只敢挑根本没什么关系的虚拟绘图跟动漫下手

紧急甩锅给iwin了 快笑死

优质采访

反正那逻辑支离灭裂到看了脑袋会星爆

推!!

https://reurl.cc/67bLaM 六色宣言每天简单学社工问同运团体https://i.imgur.com/MtIyqO4.jpghttps://reurl.cc/37kee0 每天简单学社工FB文章你可能很讶异居然团体要求删除儿少法条(同运团体的宣言当然不代表全部同志都同意这种事)希望你能去访问同运团体要求删除儿少法条这件事同运团体至今都没有回应每天简单学社工的题问

性剥屑条例总则就写得很清楚了，1：为防治儿童与少年受任何形式之剥削（略）、2-2：所称被害人，指受或疑似受剥削之儿童或少年。虚拟的就不存在这个被害人，你连总则定义都不符合还硬要入罪，就莫名其妙。

推 有收集各方意见

iwin 卫福部说受害人就是所有现实儿少 意思是说他们的解释 被检举的案子去对总则就会不成立吗？另外儿少法有包含图像 有像现在知道的原意可以很明确指限制真实受害人吗？

果然外包的作用就是可割可弃 授权的单位直接装死

推。

还蛮不错的报导 如果当初立法概念根本没考虑二次元 那卫福部会偏逆风

就紧急切割说是下面的人自作主张的 真的好用

1. 假设本来就不可能会过的 那就是相关单位扩大解释 (但也有兴大教授赞同)2. 假设确实有模糊空间 那立法相关人知道后截至采访还未曾表示过

推

采访了各方意见详细阐述，认真的记者推内文看来当初的立法者对二次元也没打算用当初发言的官员那标准管控，会影响创作自由

现在也仅限表示原意而已 还没到去补修正的部分

展翅协会就继续跳针

谢谢采访专题，有助厘清现况如果当时立法与会人士并无立意涵括虚拟创作，那卫福部的一意孤行更显刻意执著

push

三次元发生N号房了 所以我们来屠杀二次元

如果真愿表示诚意，希望3月会谈能确实地走向真人、虚拟互相切割判断标准二次元不能因此设限，担心儿少接触、就如同以往作好适当阻隔、分级流通即可

原意真的不限制 那三月也不用开了 直接修法吧儿少是没有要切割虚拟的 在采访还是表明虚拟要管

记者用心 先推

就搞出了一个思想犯法条

展翅的低能对话我真是一个字都看不下去

大致看完 看来就展翅在搞事 说什么加害者利用虚拟制品诱拐儿童所以要管制虚拟制品。那拿糖果诱拐要不要禁糖果？ 这什么到底什么逻辑

等等

推

我都快忘记上次可以无脑推的记者文是什么时候了 辛苦了希望大家都能像你一样==

推

展翅协会背后宗教势力庞大有本事吧，不过提醒一下就算法条修好展翅协会这类儿少团体还是继续存在，基本上他们还是会等待下次机会再出手。

推推优质新闻！

所以基本上乡民能做的就是需要长期注意这些团体动向

回134楼 我2/4丢了信箱现在还没回信喔

嘻嘻 当初中介法想干嘛不就知道现在想干嘛了吗:)

诸君，太早放松了一边黑脸一边白脸，再趁机强行通过，这是立案者那坨常用手段要也是三月份定案后再来看情况喘口气面对iwin、展翅它们那种惯犯杂碎，得绷紧神经

推 整理的很清楚！

如果要强行通过就不会有三月的会议了……现在问题只差别在于展翅那些团体会不会联合起来直接大军压境

推 看到受访者有创作者 觉得欣慰

推

推，感谢详细采访各方意见，起码目前不是最坏情况！

推

很棒的一篇报导

所以范云认为这法应管不到二次元?

推推 这条的解释不管是文意或目的解释都不该包含二次元，立法理由这样写让行政机关有操作空间真的不该

访谈写得很好 推荐

推 很深入浅出的整理适合给外人了解状况

推

推

推

推 注意到有通知社工这一措施 如果通知各方时注明 至少目前上下级能裁量执行

推

推

优质 推

媒体或受访者讲“正太”一般人谁会懂？

推

认真给推

这篇报导非常详细客观 推个

两个字的那位立委 讲的话和做的事配合起来 两个可能1.没有专业 他虽然心里不希望管到创作物 但想追加的写的漏洞百出2.她就是想说一套做一套

推

卫福部司长是事务官 他想找二次元开刀原因很明显是二次元很好取缔kpi好看 很符合我对公务员的印象

N号房就社交软件的锅啊，管到2次元真的住海边

推

推 剩卫服部在扩大解释了吗

推 整理报导

这篇写得真好，深入浅出，援引各方说法。但重点是这个标题我喜欢，够耸动。

推 支援各方说法及观点

推

文章很棒 推！

推

好文，脉络理了一遍，还挖掘出这法案的起点非本意

感谢整理，希望那些无限上纲和阴谋论可以闭嘴了

推

谢谢你的专题报导