※ 引述《Lb1916 (冷静的鱼)》之铭言：
: 从立法理由、目的、宗旨、保护法益
: (隐私、性自主、
: 儿少身心健全发展、善良风俗)
: (个人法益、社会法益、国家法益)
: 猥亵、客观上足以引起性欲或羞耻
: 之定义、解释为何、
禁止青少年性行为，欧洲国家都认为侵犯人权，也在100年前陆续除罪化
假设今天男女对调
14岁男生上了19岁大姐姐（有戴保险套）
请问这样子，哪里影响了青少男身心发育？
难道要说19岁大姐姐，让青少男太舒服，所以大姐姐犯罪？
在《未成年人合意性交罪之实证研究》这篇论文，就有详细的论证。几个重点如下
1. 青少年做爱，却要赔钱给父母，立法的目的好像是某个东西弄坏了要赔
2. 法条订定的背后意义，似乎是在维护父母的处女情结价值观
3. 保护青少年的效果并没有很好
4. 法条实际上是给父母拆散情侣用的
5. 让青少年性行为地下化，反而让青少年暴露在危险之中
6. 14岁与16岁的年龄限制，并没有任何心理学或社会学的证据
总结来说，禁止青少年性行为，并不是在保护青少年，更像是在保护青少年的贞操
人权哲学家 约翰·弥尔说
“不可以用保护的名义，去限制别人的人权”
性，是人类正常的功能，青少年有性欲也是正常的，青少年也有决定跟谁做爱的人权。
青少年只是不能投票，没有政权，但是青少年也有人权。
在青少年阶段，正是学习人际关系与谈恋爱的时期
在《管制、围堵与逃逸》这篇论文也提到：
“许多家长因为禁止青少年性行为，把青少年禁足、软禁在家里”
“为了禁止青少年性行为，反而造成青少年在学校人际关系不好，容易被霸凌”
所以在欧洲等等先进国家，青少年性行为已经陆续除罪化。
只能说台湾人思想比较封闭，刑法中居然还有贞操情结，
国中时期，爸妈说做爱犯法，恐吓小孩不准谈恋爱
高中时期，爸妈情勒小孩好好读书，不准谈恋爱
大学时期，要担心iWIN思想审查
出社会，“你怎么还不结婚？”
也难怪台湾会少子化了。

不是有两小无猜?限制的只有未成年跟成年人吧只不过家庭教育就跟你后面说的一样就是了

14岁哪里合法了.. https://i.imgur.com/qXc2CuH.png

蛤 不是到年龄18岁就会自动解锁所有性知识吗

什么时候除罪了？？？？

这人就是现实的萝莉控了吧 连法条都自动歪曲

你举的例子如果年龄下修到8岁，应该不会得出同样或类似结论吧？该保护的未成年人年龄这条线要划在几岁确实是个问题，现实每个人心智成熟状况都不同，但法律也只能用一刀

少子化是养不起的问题

切，要考量每个个案的情况去判断在执法上会遇到很大困难

从养不起的少子化要变成我什么都不懂的少子化了吗?

从历史来看 通常是愈没钱愈爱生吧 所以我想应该不是养不起小孩而是养不起菁英小孩

就是因为不能才有jailbait

是说...欧洲的"先进"思想可是常被乡民挞伐的在PTT看到欧洲进步思维有八成机率是在开酸

少子化其实是个文明社会下自然的趋势 先排除各种文化因素 繁殖这件事情就是在需要传宗接代的物种上才越多 什么样的人需要传宗接代?会没有经济基础支持老年生活的人反过来说就是经济越强势越没有这种问题的人越不用繁殖

台湾有小学男童跟老师做，男童说苏福，老师还是要坐牢

少子化不只是养不起的问题 有一堆人养的起但因为太麻烦/没对象去养 还有像我这种觉得现在社会会让我下一代没办法受到良好照顾 因而想生的